1樓：匿名使用者
《三國演義》是中國第一部長篇章回體歷史演義**，以描寫戰爭為主，反映了吳.蜀.魏三個政治集團之間的政治和軍事鬥爭。
分為黃巾之亂、董卓之亂、群雄逐鹿、三國鼎立、三國歸晉五大部分。在廣闊的背景上，上演了一幕幕氣勢磅礴的戰爭場面。編者羅貫中將兵法三十六計融於字裡行間，既有情節，也有兵法韜略。
《三國演義》反映了豐富的歷史內容，人物名稱、地理名稱、主要事件與《三國志》基本相同。人物性格也是在《三國志》留下的固定形象基礎上，才進行再發揮，進行誇張、美化、醜化等等，這也是歷史演義**的套路。《三國演義》一方面反映了真實的三國曆史，照顧到讀者希望瞭解真實歷史的需要；另一方面，根據明朝社會的實際情況對三國人物進行了誇張、美化、醜化等等。
2樓：東二十四
三國演義是羅貫中帶著個人立場寫的**。
按照《中國古代史》作者朱紹侯老師的說法是：羅的三國演義暴露了明顯的作者偏見，不僅誣黃巾軍為「盜賊」，而且以鮮明的擁劉反曹政治傾向貫穿始終，表現出了濃厚的「正統」觀念。
因此肯定不會給曹操好戲份了……
3樓：
因為三國演義的作者固執的認為劉漢皇朝是正統，其他只要他認為是危及劉漢皇朝的舉動都是不忠，而曹操攜天子以令諸侯表面上看就是最大的不忠。
4樓：江湖人稱大哥
呵呵，曹操能跟劉備比嗎。劉備才是漢室
曹操為什麼是拜占庭的忠臣
5樓：羨慕有名
拜占庭帝國（395～1453）
曹操（155～220）
拜占庭在地中海沿岸，曹操是東漢人。三國時期結束的時候拜占庭還沒建立。東漢人怎麼會跑到拜占庭去的
《三國演義》中為什麼很早稱曹操為丞相
6樓：
「曹丞相」應自何時稱起，值得討論。
「曹孟德移駕幸許都，呂奉先乘夜襲徐郡」，寫曹操接受荀彧等人建議，將漢獻帝自洛陽接至許都。把漢獻帝安頓好以後，曹操在後堂設宴，與眾謀士商議如何消滅呂布和劉備。只見許褚說：
「願借精兵五萬，斬劉備、呂布之頭，獻於丞相。」這是《三國演義》中曹操丞相之稱第一次出現，其實歷史並非如此。建安十三年，曹操以漢獻帝的名義廢除了三公官，設定丞相職位，並任命丞相，建安十三年以前並無丞相這一職稱。
《三國演義》自建安元年起至建安十三年這一時段稱曹操為丞相是荒謬的，也是作者的筆下誤，但也無大礙讀者對於整部**的欣賞以及此書的藝術價值。
你既然已經知道，而且也不止你一人知道，又何必計較呢？咬文嚼字。
我並不認為你就是所謂「不過是在宣稱你很了不起,竟然見常人所未見,言常人所未言.」
這是在《三國演義》裡曹操第一次被稱為丞相，然而你又「請以演義而非史實為依據」
著述也要參考事實為依據啊！
人無完人，金無足金，人，物猶如此，何獨不讓一書？
7樓：
當時天子兵少，曹操兵多，曹操迎天子之後，以此暗中威脅天子，天子成為其傀儡。天子懼怕他，封他為丞相。從這以後就有了「挾天子，以令諸侯」
8樓：鳳港丹
因為曹操早期功勳卓著，在一次次被晉升的過程中也拉攏了不少人，有人為了討好曹操，便稱其為丞相
9樓：匿名使用者
三國曆史還是應以《三國志》這部史書為史實依據，《三國演義》是一部演義**，二書並無可以比較甄準的意義，若尋求歷史真實請看三國志，若尋求精神盛宴請看三國演義，**如果都是史實，那就是排斥作者的想象力了。
10樓：小奇
你沒問題吧- -去找三國演義不符合歷史事實的bug？
那樣的話一本書從頭到尾幾乎都是不符合於歷史的bug...
省省心吧...
簡單來解釋，三國演義是講給那些沒文化的人聽的，他們哪兒知道司空是什麼，行又是什麼意思
直接來個丞相，哦，明白了，一人之下萬人之上
11樓：諸葛俊傑闖天涯
因為在曹操消滅袁紹的勢力之前，曹操就挾天子以令諸侯，威脅漢獻帝拜他為丞相
12樓：匿名使用者
是迎天子後的時候天子封的
13樓：匿名使用者
因為之後他就成為丞相了啊 所以 就這樣叫啦
14樓：九鼎定神州
因為曹操的一種野心的表現
15樓：錕斤拷
因為他以前就是個丞相啊
求三國演義 曹操是忠臣 論據
16樓：羽蘭王道
曹操雖然在世人看來很奸詐，但他卻是一個很好的軍事家，謀略家，很重用人才，為了迎接一個人才，不惜從椅子上跌下來，也曾為失去人才而感到嘆息，雖然未能他挾天子以令諸侯，但也是為了國家著想，他還為了國家的利益去刺殺董丞相，多麼忠君愛國啊
17樓：匿名使用者
他的能力遠及帝王卻終身都沒有稱帝，算一條吧
18樓：吳天外來客鋒
名為漢相，實為漢賊，在他活著期間並沒有篡位！
19樓：匿名使用者
不被老師忽悠了，三國演義純熟虛構
為什麼三國演義以劉備為正統,而曹操卻是**
20樓：匿名使用者
關鍵是寫書的是人，他總有一定的主觀偏向性，羅貫中寫三國演義是以劉備為正統，但是實際的史書也就是陳壽的《三國志》，是以曹操為正統，你可以看看晉朝認為曹魏是正統，陳壽的《三國志》就是最好的證明；晉朝以後就沒什麼正統不正統之說了，只是廣大人民心中更期望劉備那樣的「仁君」，所以後來大都是奉劉抑曹，把諸葛丞相的形象無限高大化就是最好的證明。羅貫中是明代的人，那時候這種「仁君」的思想早已深入人心了，所以他也是遵從奉劉抑曹的思想。
還有一個原由，就是明王朝的歷代皇帝都很暴戾，這也是表現人們的一種對所謂「仁君」的渴望。
毛氏父子將驃騎將軍馬超也改了,本來原版三個回合便敗張合,到了他們那就變成了二十合.真是誇好張合,另外因為曹操的實力雄厚,**不是歷史,所以自然要把有情節的蜀漢來當正統,畢竟,三國之前的東漢獻帝,劉備可是他叔叔.這就是興漢啊,而三國志就是中立的了.
羅貫中的原著沒有「尊劉攘曹」的思想，是清代毛綸父子這兩個腐儒改成現在這樣的。現存最早的嘉靖本里，只有兩個人在做第三人稱描述的時候被稱為「公」，一個是關羽，另一個便是曹操。毛氏父子全部換作曹操或者曹賊。
21樓：匿名使用者
晉朝認為曹魏是正統，陳壽的《三國志》就是最好的證明；晉朝以後就沒什麼正統不正統之說了，只是廣大人民心中更期望劉備那樣的「仁君」，所以後來大都是奉劉抑曹，把諸葛丞相的形象無限高大化就是最好的證明。羅貫中是明代的人，那時候這種「仁君」的思想早已深入人心了，所以他也是遵從奉劉抑曹的思想。
還有一個原由，就是明王朝的歷代皇帝都很暴戾，這也是表現人們的一種對所謂「仁君」的渴望。
22樓：窨井蓋
社會存在決定社會意志，**文學是社會意志的具體表現之一，還包括統治者的思想控制，這都是由當時的封建社會的社會性質決定的。
23樓：驃騎大將軍馬超
毛氏父子將驃騎將軍馬超也改了,本來原版三個回合便敗張合,到了他們那就變成了二十合.真是誇好張合,另外因為曹操的實力雄厚,**不是歷史,所以自然要把有情節的蜀漢來當正統,畢竟,三國之前的東漢獻帝,劉備可是他叔叔.這就是興漢啊,而三國志就是中立的了.
24樓：匿名使用者
成者王 敗者寇
道理很簡單的
作者站的立場不同
25樓：烏鵲南飛
羅貫中的原著沒有「尊劉攘曹」的思想，是清代毛綸父子這兩個腐儒改成現在這樣的。現存最早的嘉靖本里，只有兩個人在做第三人稱描述的時候被稱為「公」，一個是關羽，另一個便是曹操。毛氏父子全部換作曹操或者曹賊。
26樓：匿名使用者
封建讀書人總是喜歡正統統治者一些。建議看看易中天講的三國，分析的比較透徹。
27樓：
因為劉備是漢室後裔，曹操是奪漢室而立，更「挾天子以令諸侯」，所以稱他為賊一點都不 為過
28樓：
《三國演義》是文學藝術，作者為了增加藝術效果，改變了一些事情，與歷史事實有一定的不同
29樓：逸水雲天
大概是寫給清朝統治者看的，說他們奪了漢家江山，是賊寇~~~~~~~~~~~~~~
30樓：快跑榴蓮
他可是劉皇叔呀,劉家的天下
31樓：匿名使用者
封建啊，以我們現在的眼光看都一樣，可那時候是姓劉的當皇帝，認為劉姓的人才是正統
32樓：弘毅大師
《三國演義》是擁劉貶曹。
33樓：匿名使用者
因為古代很強調正統，而劉備是「帝室之胄」，漢景帝玄孫。
34樓：五角形
這主要取決於寫書的人,寫書的人認為誰對,誰就是主角.
35樓：匿名使用者
姓不同啊，因為漢朝是姓劉的，劉備當然就是正統了，
36樓：倫斯德貝格
本人還是比較支援曹操的
三國演義很多都是不符合真實歷史的
37樓：匿名使用者
因為漢朝當時名義上是劉家的天下,當時又是世襲制,所以劉備為正統!
38樓：匿名使用者
也許是作者偏向蜀國。
有關三國演義中沒有出現的優秀人才
三國演義中關於曹操的的故事有那些?每個故事用二三句話說明.
三國演義中曹操的性格
39樓：匿名使用者
曹操：歷史上的曹操性格非常複雜，陳壽認為曹操在三國歷史上「明略最優」，「攬申、商之法術，該韓、白之奇策，官方授材，各因其器，矯情任算，不念舊惡」。曹操御軍三十餘年，但手不釋卷，登高必賦，長於詩文、草書、圍棋。
生活節儉，不好華服。與人議論，談笑風生。「勳勞宜賞，不吝千金；無功望施，分毫不與」。
他是中國歷史上第一流的政治家、軍事家、文學家。但是，在《三國演義》中，曹操性格品德中這些好的方面被忽略了，而對他殘忍、奸詐的一面又誇大了。因此，羅貫中筆下的曹操是奸詐、殘忍、任性、多疑的反面人物典型。
40樓：行實舒己
三國演義中的曹操謹慎多疑，沉穩幹練，會隱藏能屈能伸。
41樓：函旭洪照
三國，3個性格鮮明的人物，忠義奸。你猜，都是誰。
42樓：山海軒
「奸」和「雄」的完美結合
43樓：天涯之蓮
你去看看易中天品三國就知道了
三國時期曹操是什麼國的人，三國演義中曹操是什麼樣的人？
在 三國演義 中，曹操性格品德中這些好的方面被忽略了，而對他殘忍 奸詐的一面又誇大了。因此，羅貫中筆下的曹操是奸詐 殘忍 任性 多疑的反面人物典型。歷史上的曹操性格非常複雜，陳壽認為曹操在三國歷史上 明略最優 攬申 商之法術，該韓 白之奇策，官方授材，各因其器，矯情任算，不念舊惡 曹操御軍三十餘年，...
求三國演義中曹操的經典語錄，求三國演義裡曹操的一段經典臺詞。
曹操語錄 寧我負人，毋人負我！寧要我負天下人,休叫天下人負我！梟雄啊 備來奔。程昱說公曰 觀劉備有雄才而甚得眾心，終不為人下，不如早圖之。公曰 方今收英雄時也，殺一人而失天下之心，不可。既下射犬，生擒種，公曰 唯其才也！釋其縛而用之。唯才是舉，曹操最得人心的政策 公曰 夫劉備，人傑也，今不擊，必為後...
對三國演義中的袁紹寫的評價謝謝，對三國演義中的袁紹寫100字的評價 謝謝！
出生名門望族，號稱謀士如雲，武將如雨，可是生性優柔寡斷，總在官渡之戰大敗 前期比較有正義感 最起碼還討伐董卓了 自從朝廷分封諸侯，袁紹手下能人極多，後來有收了好幾員謀士與大將，可謂人才濟濟，但是袁紹有個致命缺點，那就是優柔寡斷，沒主心骨，整個腦子就是給別人長的，袁紹擊敗曹操本有兩次機會，一次是曹操討...