1樓：廣州律師劉振海
約定並不大於法律規定。具體情況如下：
1、約定優於法定主要是針對民事方面的合約，而且是不能與法律上強制性規定相沖突的情況下，約定在法律的效力上高於法定的效力，即法院或仲裁機構在對某一情況存在約定又有法定的情況下，採納約定的內容，不採納法定的內容。
2、在權利歸屬和獎勵報酬方面規定了約定優先的原則，充分尊重當事人的意思自治，當事人依法達成的協議對權利歸屬和獎勵報酬有約定的，首先適用其約定。
但在一定情況下有協議和法定內容時不採用法定內容，主要指民事或合同協議，這是「合同自由」和「意思自治」在法律民事和合同關係中的體現，法律的強制性規定除外。一般私法強調私法自治，這主要是在民事法律關係中。雙方約定的內容，只要不違反法律的強制性規定，就受法律的保護，如簽訂合同時，雙方可以自主約定合同成立和終止的時間，以及違約的具體規定等。
法定，由法律、法令所規定的：法定人數、法定婚齡、法定計量單位、按照法定的手續辦理。
合同約定違反法律、行政法規的強制性規定是無效的。法律沒有強制性規定的，當事人可以自由約定，在履行時也以約定優先，當時人沒有約定時遵循法律的相關規定處理。
《中華人民共和國民法典》第五百零二條 依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規定或者當事人另有約定的除外。
第一百四十三條 具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
2樓：法律匯一
1、約定優於法定主要是針對民事方面的合約，而且是不能與法律上強制性規定相沖突的情況下，約定在法律的效力上高於法定的效力，即法院或仲裁機構在對某一情況存在約定又有法定的情況下，採納約定的內容，不採納法定的內容。
2、在權利歸屬和獎勵報酬方面規定了約定優先的原則，充分尊重當事人的意思自治，當事人依法達成的協議對權利歸屬和獎勵報酬有約定的，首先適用其約定。
3樓：
這是基於民法上的意思自治原則。
最常見的是在合同裡面，當事人依法享有自願訂立合同的權利，任何單位個人不得非法干預。
舉個例子：你可以和人約定砍別人一隻手而不追究你刑事責任。（有前提條件，我就不列了）
法律規定違法，經過約定後就不會追究。
民法中，約定大於法定嗎？
4樓：白色的明
1、約定優於法定主要是針對民事方面的合約，而且是不能與法律上強制性規定相沖突的情況下，約定在法律的效力上高於法定的效力，即法院或仲裁機構在對某一情況存在約定又有法定的情況下，採納約定的內容，不採納法定的內容。
2、在權利歸屬和獎勵報酬方面規定了約定優先的原則，充分尊重當事人的意思自治，當事人依法達成的協議對權利歸屬和獎勵報酬有約定的，首先適用其約定。
例如《中華人民共和國合同法》第八條的規定，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。
此外，《中華人民共和國民事訴訟法》第二十五條規定也有類似規定，合同的雙方當事人可以在書面合同中協議選擇被告住所地、地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。
擴充套件資料：
案例介紹（合同約定優於法律規定）：
在審理原告某銀行與被告張某、李某、湯某金融借款合同糾紛一案中，原告某銀行訴稱：被告張某與李某系夫妻關係，2023年3月25日，被告張某向原告某銀行申請抵押貸款400萬元。
2023年4月10日，被告張某與原告簽訂借款合同，李某作為張某的丈夫在合同尾頁的借款人配偶欄進行了簽字確認，表明其同意張某的該筆借款並同意承擔連帶責任。
被告湯某與原告簽訂了一份抵押合同，約定被告湯某以其自有房產為被告張某在銀行處的貸款設立抵押擔保，並辦理了抵押登記。
貸款到期後，被告李某沒有按約還款，現原告某銀行起訴要求：被告張某、李某向原告償還止於2023年8月19日尚欠的借款本金400萬元，利息32 998.17元及止於清償之日的利息及罰息。
法理分析：在本案中李某應該按照借款合同的約定承擔連帶清償責任。理由如下：民法屬於私法，意思自治原則作為我國民法的基本原則之一。
在本案，張某與某銀行簽訂的借款合同中，張某對該筆借款進行了簽字確認並同意承擔連帶責任。該約定並不違反國家法律、行政法規的禁止性規定，應屬合法有效。雖然該筆借款發生在張某與李某夫妻關係存續期間，屬於夫妻共同債務。
但按照約定優先於法定的原則，被告李某應該按照約定承擔連帶清償責任，所以本案的400萬元借款不應判令由其夫妻二人共同償還。請求人民法院判決確認原告對被告湯某的抵押房地產享有優先受償權；判令被告承擔本案的全部訴訟費用。
5樓：匿名使用者
一種是法律禁止性規定,一種是法律規範性規定,這二者都是要遵守的,否則無法受到法律保護,再有一種就是法律代為規定,指的是在當事人沒有約定的情況下按法律規定的處理,如果有約定依約定,約定大於法定指的就這第三種,要和前二者區別開.
6樓：匿名使用者
只要約定的事情在法律法規規定的範圍之內， 可以這樣理解 約定大於法定
7樓：匿名使用者
民法中，一般約定不違反法律的強制性規定，以約定為準。籠統地說約定大於法定是不對的。
8樓：匿名使用者
只要不違反法律中的禁止性規定，那麼可以自行約定的。
約定優於法定,具體指什麼？
9樓：濯恭修子
要看在什麼情況下了，在民法中的一般情況就是約定大於或者說優於法定。法律當中的禁止性規定和規範性規定這都是要遵守的，否則就不受法律保護了，但還有一種就是法律代為規定，如果當事人沒有約定，那麼就需要按照法律的規定，也就是說約定大於法定的情況了。
說的有點繞口，不知道你能否明白
公司法中，公司章程約定大於法定的情形。
10樓：黃浩紗布丶
公司法中很多地方規定為「公司章程另有規定的，從其規定」、「由公司章程規定」、「除本法有規定的以外，由公司章程規定」。
以下地方，公司章程有規定的排除法律規定的適用：
1．****股東會會議由股東按照出資比例行使表決權，但是公司章程另有規定的除外。
2．股份公司、****的公司章程對經理職權另有規定的，從其規定。
3．****的股權轉讓，公司章程另有規定的，從其規定。
4．****的自然人股東死亡後，其合法繼承人可以繼承股東資格，但是公司章程另有規定的除外。
5.分紅和增資時認購增資的比例，全體股東可以另有約定。
如何約定才能約定大於登記的法定作用
11樓：龍城趙
你說的約定和登記是針對什麼事項？如果法律規定登記生效，或者登記才能產生法律認可的權利的，如不動產登記，怎麼約定都不能違反和超越法律對登記效力的規定。約定是民事行為，民事行為違反法律，行政法規的效力性規定和國家政策的規定的，是無效的。
《民法總則》
第一百五十三條 違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效，但是該強制性規定不導致該民事法律行為無效的除外。
違背公序良俗的民事法律行為無效。
第一百五十四條 行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權益的民事法律行為無效。
定大於約定？還是約定大於法定？
12樓：匿名使用者
在民法領域，一般是約定大於法定，只要不違反法律的強行性規定。
什麼是未盡告知義務的責任在合同約定中，未盡到告知義務所導致的嚴重後果應付主要責任嗎
消費者權益保 規定消費者有知情權，在消費者選購時有義務告知，並在單據上註明，以避免發生消費糾紛。商家沒有盡到提醒和告知義務，對於消費者的選擇失誤應承擔一定的責任。消法 第八條規定，消費者享有知悉其購買 使用的商品或者接受的服務的真實情況的權利。消費者有權根據商品或者服務的不同情況，要求經營者提供商品...
我是高三黨，我和女生互相喜歡，但我們約定到大學在談戀愛
學會靜心是個很重要的技術活。學會追女生也是。她和別人玩你也別擔心，越是玩得好的，越是難得談戀愛的。友情和愛情還是很不一樣的。她閨蜜的態度還是很重要的，要學會收買她的閨蜜啊。我是一名高三的男生，我喜歡一個女生，是我們互相喜歡，我想和她在一 你的擔心是多餘的。你可以做的就是好好學習，這樣你才有經濟條件和...
在勞動合同中只約定基本工資對公司有什麼好處
公司採用勞動合同上只約定最低工資的形式雖然在表面上感覺對公司有利，但實際上是非常不利的，有利的最多是在計算加班工資上，公司可以節省一些費用。但是對於經濟補償金及賠償金方面是不受影響的，法官會根據勞動者的實際發放工資來計算相關標準。但公司的這種做法卻給員工帶來反感，總而言之，弊大於利。好處是公司對員工...