1樓：屁屁丫頭
1.中醫不能通過診脈準確的查知患者的病症，還是要依靠西醫的各種儀器來輔助的。
2中醫在**眼病方面大不如西醫，特別是近些年，隨著西醫各種先進儀器的出現，中醫在**各種眼病方面已基本步入盲區。
我知道的就這兩點吧，其實說實話，個人認為中醫還是不錯的，因為有些病中醫治的就很好，而西醫的技術水平就遠遠無法比擬的。
2樓：易雅晗
無法做到循證醫學。
現在醫學都講究循證醫學，
現在的中醫主要是祕方失傳，藥物都不好了。中醫對藥物和煎熬的要求很高，現在的人都講究經濟效益，大部分藥都人工種植，而且煎熬的方式也改變了……
3樓：自然哲學的數學原理
我就想問反方們一個問題，現在有誰能解釋陰陽五行十二經絡？什麼都解釋不了就用那不成古代道士們煮水銀了嗎
中醫的壞處
4樓：莫清婉業瓔
1.中醫不能通過診脈準確的查知患者的病症，還是要依靠西醫的各種儀器來輔助的。
2中醫在**眼病方面大不如西醫，特別是近些年，隨著西醫各種先進儀器的出現，中醫在**各種眼病方面已基本步入盲區。
我知道的就這兩點吧，其實說實話，個人認為中醫還是不錯的，因為有些病中醫治的就很好，而西醫的技術水平就遠遠無法比擬的。
5樓：石燦揭令美
無法做到循證醫學。
現在醫學都講究循證醫學，
現在的中醫主要是祕方失傳，藥物都不好了。中醫對藥物和煎熬的要求很高，現在的人都講究經濟效益，大部分藥都人工種植，而且煎熬的方式也改變了……
6樓：受瑜桂美
人體經絡是中醫最基本最核心的理論，中醫鍼灸就是直接作用於經絡，可以激發人體經絡而使人體處於正常的執行狀態，如果鍼灸的經絡穴位對症則會立竿見影，如果鍼灸的經絡穴位不對症則可能有生命危險，因此辯證診斷決定了鍼灸的成與敗。
中醫和西醫的利弊？
7樓：匿名使用者
中醫的理論不很完善，還在摸索階段所謂的氣啊，五行陰陽什麼的不是很直觀，西醫是很直觀的就比如盲腸炎，中醫**很麻煩，而且效果不好，病死過很多人，西醫很直觀的是盲腸進入異物引起發炎，切除消炎即可**。
至於中國人力挺中醫，力挺不代表指鹿為馬，而是發展它，鼓勵其擬補不足進步研究，你那句治標不治本是錯誤的理解，何為標本，**為本，抑制為標，西醫**抑制都會很明確的說出來，例如手上長個瘤子，切了就是**，沒啥標本的，吃藥還能把瘤子吃沒了？其實中西醫是互通的，例如開刀，麻醉，在三國時期就有了，不但沒發展反而失傳了，鍼灸也是傳了皮毛，中藥的使用更是落後西醫了，西醫能更精確的找到動植物中的治病成分精確的提取出來這個是近代科技才有的，中藥的熬製其實還是停留在傳統的步驟，致使藥物中的其他附帶藥物成分殘留過高，最簡單的比方，苦味不是治病的，但是中藥至今還是殘留苦味，也是一個很明顯的不足了。
至於中醫是國粹，也是確實，原始部落的土著人的巫師也是懂得一定藥理的，雖然比中醫差的多，但是中西醫的起源無外乎如此，神農嘗百草，毒理藥理。嘗試記錄，西醫後來才發展起來的，但是嚴謹的理論和臨床記錄，加上合理的現在科技的使用，總之目前西醫確實領先中醫，但不代表中醫是錯的，中醫其實比西醫更精密，一個病需要許多藥物輔助，但是不發展不行了，千年人蔘可以吊命，靈芝可以抗癌，為什麼？中醫會用但是不知道為什麼，如果有一天人蔘絕種了怎麼辦?
西醫卻知道，人蔘有用的是什麼，抗癌的是什麼，其他**還可以找的到，多少含量做多少事，甚至想要人工合成有效成分，而不是拿來煮了閉眼吃，所以中醫想要超越西醫還有很多路要走，嘴巴上卻不用不服。
8樓：瑪卡巴卡不說話
中醫的優勢：
1 部分難治性疾病西醫沒辦法，但中醫可能能治。
2 感染性疾病
3 可**有耐藥性強體質的病人（例如抗生素吃多了，又生病了）因為中藥成分較西藥複雜得多
而且中醫在養生方面挺不錯的
中藥的***也小
中醫的缺點：見效慢，而且苦等等
而且現在自稱大師的中醫**越來越多了，胡亂扎針火療……讓中醫的名聲越來越差……其實好的中醫還是很多的，一定要去正規的中醫醫院啊。
西醫的話
優勢：**快速有效，誤診少。等等
缺點：西藥***大，（貴?）
9樓：中科血康血液病研究院
中醫和西醫衝突嗎？是對立的嗎？
10樓：中醫魯健
中醫和西醫有哪些區別？西靠單純的技術和藥，加強爭取的自我防範，中醫在於治和養，加強自我的修復能力。
11樓：潘氏養生
中醫治本的理論體系與西醫治病的區別！
12樓：柚子
西醫見效快，但治標不治本
中醫療程慢，但治**本
13樓：匿名使用者
中醫治本西醫治表，中醫見效慢西醫見效快，有些病西醫治不了中醫還有辦法
14樓：匿名使用者
藥效和藥理不同，請採納
15樓：龍共舞
閣下對中醫瞭解多少？不瞭解就沒有發言權，對嗎？
16樓：匿名使用者
中醫理論體系沒有任何問題。比如澀脈，按照常理或者從力學角度一個血管中無論如何也不會出現澀感，但現實中確實有的病會出現澀脈。中醫問題在於沒有形成一個非常嚴謹的邏輯語言。
有理論，有法規，但是十分模糊。往往成了一門經驗學問，導致學也靠感悟，用也靠自己判斷。造成十人開九方，九個方子可能都不對病。
和一些重要書籍丟失有關係，也和今人愚鈍有關。不過天賦好，肯用功，有水平的老中醫依然還是能憑藉經驗**好多西醫喊不上名字治不好的疑難雜病。當然中醫問題不止這麼多。
西醫嗎，大多數內源性疾病看不到疾病的根本和本質。造成頭痛醫頭腳痛醫腳。好多內源性疾病甚至不知道從**鑑別或者**。
它優點是診斷精確，化驗精細而準確。常見病有些也能夠療效突出。對於外源性疾病是十拿九穩。
當然一般生病還是先看西醫，一般不會誤治。中醫由於絕大多數醫生水平低劣誤診誤治太多了……
17樓：匿名使用者
話題比較大，不作討論。
中醫的利與弊有哪些
18樓：芊芊梓沫
中醫的優點：我們可以肯定的是中醫是有效的，療效是非常好的，只要辯證思路正確，有豐富的臨床經驗。很多都能有立竿見影的功效，能**很多西醫解決不了的疾病，而且***小，不良反應少。
中醫有很多特色**，比如鍼灸、火罐、刮痧，這些都是值得西醫學習的。畢竟中醫是幾千年來文化的沉澱，經驗的積累，存在必定有其合理性，是中醫守護了我們華夏兒女幾千年。
中醫的缺點：中醫的好與不好與給你看病的那個醫生是誰有非常大的關係，因為中醫更多的講究是經驗，有些東西只能意會不能言傳，所以就沒有一個完全準確、量化的標準。很多人說中醫不可靠，也就是因為同一個病找不同的醫生開藥，大家都開得不同，有時候怎麼開都有效，有時候都沒有效，這誰都說不準。
另外中藥一般較苦，不太好喝，熬藥比較麻煩，不方便攜帶，而且療效較慢。中醫學習起來也很困難，因為各種理論都比較抽象，處方用藥也變化多端，各藥的劑量也是差之毫釐，謬以千里。想要繼承我們中醫傳統文化，並不是一件容易的事，需要很多中醫學生為之奮鬥一生。
19樓：
這個問題真的是很難回答。現代醫學進入中國之後，中醫的存廢問題一直就沒停過。利的方面，作為一名中醫人，我想，應該是她的療效以及獨特的理論，以及**優勢。
弊端也是她獨特的理論，特別是在翻譯者將外來的hert不恰當的翻譯為心之後，搞得中醫理論變得更加虛無縹緲，也就是不科學啦，其實，中醫的心，並非現代醫學的心臟。中醫還有一個弊端，就是教育問題，因為他獨特的理論，要求從業者，個體化**，辨證論治，所以教學不能複製，不像西醫，診斷有標準，**有標準。這也是目前中醫教育最失敗的地方。
中醫的利弊研究
20樓：斐飛柏
1.請問你對中醫的瞭解程度？c非常瞭解 2對於一些常見病如感冒、咳嗽、喉嚨痛、頭痛頭暈等，請問你認為中醫**效果如何？
c效果一般 3.請問你認為中醫的***(不良反應)程度如何？b偶爾有，但很少 4請問你認為中醫的功能有什麼？
（可多選） a**病根 b養生 c繼承傳統文化 5.請問你會向中醫尋求幫助的理由？（多選）a效果好而且方便 b**低廉 6你認為中醫的弊端是什麼？
（可多選 b需要的時間長 c中藥味苦 e效果不佳 7.對於現在流行的h1n1，請問你更願意從中醫預防，還是西醫？a中醫 8.
請問你認為中醫的利弊如何？c有利也有弊
21樓：若白桃
樓主您好，以下是我的回答 歡迎您的採納和追問 四季養生之道:處暑起居精神飲食運動調養 處暑下是反映氣溫變化的時節，時至處暑，早晚氣溫有些轉涼，秋燥也越來越明顯，此時養生也應明顯。以下健康養生網中醫專家談談處暑的養生之道。
一、起居調養 處暑後氣溫逐漸下降，氣溫日較差增大，此時，在起居方面，要注意根據氣溫適時添減衣服。處暑節氣正是處在由熱轉涼的交替時期，自然界的陽氣由疏洩趨向收斂，人體內陰陽之氣的盛衰也隨之轉換，此時起居作息也要相應地調整，要注意早睡早起，早睡可以避免秋天肅殺之氣，早起有助於肺氣的舒展。 二、精神調養：
處暑時節「宜安靜性情」，時至處暑，秋意越來越明顯，大自然逐漸出現一片肅殺的景象，此時人們容易產生悲傷的情緒，不利於人體健康，因此，在精神調養上，處暑時節要注重收斂神氣，使神志安寧，使情緒安靜，切忌情緒大起大落，平常可多聽**、練習書法、釣魚等安神定志的課外活動。 三、飲食調養 處暑節氣肝心少氣，肺臟獨旺，飲食上宜增鹹減辛，助氣補筋，以養脾胃。飲食上宜多食鹹味食物，如可多食荸薺、沙葛、粉葛等，少食辛味食物如姜、蔥、蒜、韭菜、八角、茴香等。
另一方面也可多食新鮮果蔬、多食銀耳、百合、蓮子等清潤食品以防秋燥，順應肺臟的清肅之性，還可結合藥膳進行調理。 四、運動養生 運動不宜太過，儘量選擇運動量較小的活動，避免大量出汗，以傷陽氣，如明·高濂著《遵生八箋》中的坐功：每日寅時（凌晨3-5點），正坐，向左右轉頭，兩手捶背各五到七次，然後牙齒叩動三十六次，調息吐納，吞嚥津液。
也可多做廣播體操，打太極拳、散步等。
中醫的好處，和西醫的壞處。有哪些，我辯論會，多說一點，謝謝。
22樓：匿名使用者
這個話題有點大，不能說誰好誰壞。
中醫其實最終不是治病，其主要是調理身體恢復平衡，理氣通絡。付作用相對小些。
若真的五臟六腑出了毛病還是得西醫。
23樓：阿凱通訊數碼生活助手
中醫標本兼治，已調理為主，但見效較慢。西醫立竿見影，頭疼醫頭，腳痛醫腳，但對肝腎損傷較大。
24樓：飛俠
辯論的話語太多，中醫治本，西醫治表。
25樓：匿名使用者
中醫讓你糊塗地活，西醫讓你明白地死
吃中藥的危害
26樓：匿名使用者
什麼情況下服用中藥會有***？
以下情況包括1、超量、長期用藥。2、用法不當3、濫用補藥4、輕信偏方祕方。比如用「斑蝥泡酒」墮胎就不可取，斑蝥是有毒的，容易引起肝腎功能的衰竭，有幾例病例就是因此死亡。
還有的一些漁民以為魚膽可以清肝明目，結果引起中毒。這些都是聽信偏方的後果。因此我們認為應該在醫生指導下用藥是最為安全合理的。
要慎用對肝腎有毒***的藥物，特別是肝腎功能不好的人尤其要慎用。
重要中毒會損害身體的各個器官，包括因此噁心、嘔吐等不良反應。中藥中毒反應是多系統的反應，但是重點是肝腎功能受損。
有毒中藥對身體哪些部位有損害
1、 心血管系統：蟾酥；2、 消化系統：巴豆；3、 神經系統：馬錢子；4、 呼吸系統：桃仁、杏仁、白果；5、 造血系統：雷公藤。
中醫對感冒的認識
1、 冬季感冒多屬於風寒；2、 春季感冒多屬於風熱；3、 夏季感冒多挾暑溼；4、 秋季感冒多挾燥；5、 體質虛弱引起的感冒。
具體用藥要根據**辯證**。
服用中藥須知
1、 在醫生指導下用藥，不可擅自使用。
2、 不可加大劑量或延長用藥時間。
3、 不要亂搭配，注意合理配伍。
4、 當心中西藥混合服用引發不良反應。
5、 無毒藥物對於高過敏體質的人可能會有***。
中醫和西醫，誰厲害，中醫和西醫哪個好？
從科學的角度看肯定是西醫，西醫對 病理 用藥都有著嚴格的規範和標準，檢查都通過儀器裝置可以量化定性，同樣的病 方法不會差別太大。我認為中醫永遠厲害，因為無論在那個方面，它都領先西醫，不要以為中醫就不能開刀治病，其實三國中就有了最好的例證，關公的刮骨療毒，還有曹操的開顱手術，雖然沒做但己傳證實了手術提...
中醫和西醫治療有什麼區別嗎，中醫和西醫有什麼區別？
1 看病方式不同 中醫主要是通過望聞問切，四診合參的方法，探求 西醫主要是通過醫療儀器裝置和實驗室得出 2 開的藥不同 中醫主要是開草藥，煎水服用，或者是通過鍼灸 西醫開藥都是開藥片或者口服劑等，西藥即為有機化學藥品，無機化學藥品和生物製品。3 起源不同 中醫誕生於原始社會，春秋戰國時期中醫理論已基...
問中 西醫哪個更好？為什麼，中醫和西醫哪個好，哪個更科學？
個人覺得中醫有前途。在急救裡面，西醫是有明顯的優勢。但在慢性病和疾病預防 身體調理上，中醫師絕對強悍。另外在一些疑難雜症的對付上，中醫一直是遙遙領先，比如非典 豬流感等等，民間有很多處方，只是這些處方由於所謂的科學一時解釋不了而不被推廣，但確實是存在著，不可否認。中醫有很多妙方，但是都因為沒有好的推...