1樓：師寒鑲
你好， 所謂的婚外情淨身出戶協議 是不符合法律規定的 無論誰寫都一樣。
離婚時應當保留對方必要的生活設施和生產工具，不能因為離婚導致對方生活困難。此類協議屢見不鮮 不過法律支援的幾乎沒有。所以建議你還是不要考慮以婚內協議的方式約束對方的不忠誠行為。
法律是道德的底線，法律不是萬能的 其調整的範疇是一些必要的 凸顯的 影響民眾基本權益的權利義務。
希望雙方還是通過互相尊重 互相關心 互相愛護 等道德措施來維繫婚姻 維護自己的合法權益。
根據我國婚姻法規定，如果有證據證明對方有婚外情 對方有權要求精神損害賠償。
關於子女撫養問題，因為子女是夫妻雙方的 因此任何一方都不能以任何理由遺棄子女主張對方撫養。
即使由對方撫養 不撫養子女一方也應當支付撫養費，該義務是父母的法定義務不能因為對方的過錯而減免該義務。
2樓：匿名使用者
你好！你所說的就是離婚協議，把夫妻共同財產如何分配和子女的撫養問題分清楚列成表項，並表示雙方自願解除婚姻關係即可，不必拘泥於具體的哪些形式！
3樓：匿名使用者
勇敢者的遊戲
★天津李律師（專業離婚律師）：
雙方達成一致，欽定書面協議即可。律師應該深知當事人需要的不是法條的堆砌，而是解決問題的方案。
合同和協議的區別合同與協議的區別
協議是指有關國家 政黨 企業 事業單位 社會團體或者個人，在平等協商的基礎上訂立的一種具有政治 經濟或其他關係的契約。協議，在其所表示的意義 作用 格式 形式等方面基本上與合同是相同的。經濟合同和以經濟為內容的協議，都可以稱為契約，兩者都是確立當事人雙方法律關係的法律文書。合同與協議雖然有其共同之處...
夫妻協議在法律上有效嗎，夫妻間的協議在法律上是否有效？
依據 中華人民共和國婚姻法 第19條 夫妻可以約定婚姻關係存續期間所得的財產各自歸各自所有 共同所有 部分各自所有或部分共同所有，約定應當採用書面形式，沒有約定或約定不明確的，適用本法17條和18條的規定。夫妻在婚姻關係存續期間的財產約定對雙方具有法律約束力。依據 中華人民共和國合同法 第8條 依法...
合同與協議的區別
合同與協議是兩個既有共同點又有區別的概念，不能只從名稱上來區分，而應該根據其實質內容來確定。如果協議的內容寫得比較明確 具體 詳細 齊全，並涉及到違約責任，即使其名稱寫的是協議，也是合同 如果合同的內容寫得比較概括 原則 很不具體，也不涉及違約責任，即使其名稱寫的是合同，也不能稱其為合同，而是協議。...