1樓：
1.atom(阿童木）便攜裝置、移動裝置處理器2 dual core 酷睿雙核架構奔騰系類 e2200之類3.core 2 dual 酷睿2雙核 e8400之類4.
pentium 奔騰 奔騰4(pentium4）5.core i3 酷睿i3雙核4執行緒
6.core i5 酷睿i5高頻雙核4執行緒 和 4核4執行緒8 core i7 酷睿i7 4核8執行緒 和 6核12執行緒主頻不累計 單核心 頻率
2樓：匿名使用者
雙核只兩個核心，通過作業系統管理可以同時並行兩個執行緒，你可以認為相當於兩臺電腦，但玩遊戲效能沒辦法有什麼提高。你列的cpu是兩大廠商的各系列的型號（其中同系列不同檔次的），主要有核心，工藝，技術，能耗等等方面的不同，都歸x86構架，但差別光從效能上就差大發了。
3樓：匿名使用者
不是2800+是個相對值沒錯
但比對的標準不是intel的處理器
標準是一塊1g的毒龍處理器
比較實際效能的數值是用ipc乘以實際頻率(ipc是處理器在一個時鐘週期內能夠完成的指令數)
athlon2400+表示實際效能的數值是18000(2000*9)(雖然這個數值在實際應用中並不準確)
而p4 2.4的數值只有14400(2400*6)
由此可以看出2400+這個pr值並不是因為「效能和p4 2.4相同」而定的
雖然最早的時候pr值確實是表示「效能等與intel某處理器」 那是很早的時候 cyrix還在的時候
AME和INTEL處理器問題，AME3000 INTEL P4 3G 和 amd sempron tm x2 180 processor 2 41ghz 哪個好
看你的價位了，如果要求配便宜四核就amd，貴點的就intel。效能不會有太大差別的，否則市場買點就很明確了，只是商家的口水戰了。首先，雙核和多核不存在真假的問題，對此，intel 已經做出瞭解釋。確切的說法應該是原生4核和非原生4核，原生和非原生並不重要，其實，我們看重的只是效能，對不？intel ...
AMD和intel的雙核處理器哪個更好一些？把具體引數列一下
讓我來跟你說什麼才是真正的雙核，不懂得不要亂答，inter的雙核就是簡單的將兩個完整的單核拼裝在一起，工作起來相互爭搶前端匯流排資源，用優化大師檢測他的單核效能優於它的多核效能，而amd的雙核和多核採用原生多核心設計，就是在一個一個矽片上整合兩個運算核心，彼此獨立，協同工作，就是說一個核心可以滿負荷...
intel處理器i系列和至強系列那個比較有對比說
首先說 你7000多的i7 4960x和2千多的i7 4770k，或者e3 1230v2，v3去對比效能，這想都不想，肯定i7 4960x要牛大了去了，但是e3支援多處理器協同，那麼i7 4960x的 就能買至少3顆e3 1230v了，3個e3神馬概念，一顆e3是四核，3個就是12核，並且是真實核心...