1樓：匿名使用者
noteexpress和endnote文獻管理軟體使用的比較
1． 文獻的發現、組織、管理功能
a：在此功能上，noteexpress軟體的優點有：
1) 全中文介面，使用者較容易學習入門；
2) noteexpress支援在同一個參考文獻資料庫中建立目錄，按照目錄管理參考文獻，endnote 不支援此項功能；
3) 支援筆記功能，可以隨時對感興趣的參考文獻作別筆記，並可進行分類管理，endnote不支援此功能；
5) 提供相關檢索歷史儲存功能，endnote不支援此功能；
6) noteexpress支援輸入、輸出bibtex格式的參考文獻資料； endnote僅支援將參考文獻輸出為bibtex格式；
7) 能夠匯入endnote的資料庫期刊的參考文獻格式，也都能夠匯入到noteexpress中。
8) noteexpress匯入中文文獻資料庫如維普、萬方、cnki的參考文獻比較方便，軟體自帶相應的過濾器，資料庫endnote沒有自帶這些過濾器；
b：在此功能上，noteexpress軟體的不足有：
1) 個人製作資料庫過濾器時稍複雜，不如endnote容易上手；
2) 從資料庫檢索結果生成的資料格式是由endnote軟體開發者制定的，沒有自己獨立的資料格式，noteepress軟體在匯入外文資料庫檢索結果時需要選擇endnote格式。
在這一點，兩個的功能比較相近，都支援在word 中插入工具條方便**寫作，都可以設定輸出參考文獻的具體格式
a：在此功能上，noteexpress軟體的優點有：
1) 支援將word格式的**中的參考文獻匯入到noteexpress文獻庫中， endnote不支援這一功能；
2) 支援較多中文期刊參考文獻格式，endnote軟體需要使用者自己設定
b: 在此功能上，noteexpress軟體的不足有：
1) 沒有提供期刊投稿寫作模版功能，endnote有相應功能
————————————————————————————
兩者共同優點：
2 隨時調整參考文獻的格式。使用這些軟體可以在需要的時候隨時調整參考文獻的格式。
3 方便自己查詢文獻。可以把自己讀過的參考文獻全部輸入到兩個軟體裡頭，這樣在查詢的時候就非常方便。
5 對文章中的引用進行增、刪、改以及位置調整都會自動重新排好序。文章中引用處的形式(如數字標號外加中括號的形式，或者是作者名加年代的形式，等等) 以及文章後面參考文獻列表的格式都可自動隨意調整。這對修改退稿準備另投它刊時特別有用。
7 與word的真正協同功能。安裝了en後，自動在word中建立了一個新的工具欄，我們在寫作時最常用的幾項功能都只需簡單點選這個工具欄即可。
endnote比noteexpress出色的地方：
noteexpress比endnote出色的地方：
1 匯入文獻資料的速度比國外同類軟體快（多少倍，是不是像大家講的快10倍以上，我不知道，如果機器好，可能感覺不到），在word中使用絲毫無延緩。
2 可以在word分節中重新編號。
3 在中英文資料3個以上作者的區別對待上比endnote做法要簡單。
4 cnki可以直接匯入。
5 noteexpress已經做好了許多國內雜誌的格式，不用自己再去建立新樣式。
6 noteexpress可以將文獻分類，這個是個很不錯的功能。
最後，我覺得兩樣都不爽的地方：
不像word的尾註，滑鼠移到文獻中有尾註的正文，會彈出參考文獻。
2樓：小新
現在的缺陷管理工具有很多，我們團隊用的是bugout，不需要自己部署或者配置伺服器，自動上報問題與管理，希望可以幫到你
現在好的測試缺陷管理工具都有哪些
3樓：灋雨令萬物滋長
缺陷管理說複雜也不復雜，說簡單也不簡單，關鍵在於對整個流程的管理，如何
專提bug、如何響屬應、如何溝通等等。我們用的工具是pingcode，很方便。
公開透明
缺陷管理一定要公開透明，我司的bug池和需求池是對全員公開的，所有員工都能隨時提bug，並填寫bug相關資訊，如缺陷型別、嚴重程度、功能模板等。這樣能很好避免重複溝通、找不到對接人、資料無法沉澱等問題。
bug對接
所有提交的bug，會自動第一時間通知到負責人，然後負責人根據缺陷的型別、模組，分配給相應對接人，嚴重的缺陷會快速響應。相關人員會在bug任務中溝通，並更新完成進度。
4樓：杭州雲圖科技
免費的有mantis（只有缺陷管理）等，商用的可以考慮topo，除了缺陷管理還有很多比如文件、任務、專案、**等管理功能。
目前適合小公司的軟體測試缺陷管理工具有哪些？ 有免費的嗎？希望大家能夠給我點資訊，謝謝。
5樓：匿名使用者
有的，可以試試redmine，我們現在就使用這個，感覺挺好的
目前使用最廣泛的缺陷管理工具有哪些，mantis用得多嗎？ 5
6樓：香飄華夏
用得最多的應該還是mantis,其次是bugzilla.
7樓：匿名使用者
簡單的有bugfree，bugzilla
企業級的有okit，jira，qc，cr/cq
mantis用的算一般
有比較好用的需求管理工具推薦嗎？
8樓：匿名使用者
國內的有阿里巴巴的一個工具，叫雲效，可以支援需求、缺陷、專案管理到devops的一站式管理，功能也比較齊全, 有里程碑、看板、迭代等！上幾張圖看看效果吧！
1、里程碑計劃功能讓專案管理者清晰定義專案目標和任務，並對專案里程碑計劃進行實時監控。
2、迭代是敏捷開發的概念，它是有開始和結束時間的輕量級計劃，用來明確規劃在開始和結束時間之間需要實現的需求、需要修復的缺陷和需要完成的任務。一個典型迭代的週期從1到6周不等，團隊可根據自己的節奏或業務的需要來確定迭代週期。
以典型的scrum為例，迭代規劃的具體流程為：
使用者和業務方提出的需求和缺陷，由product owner（產品負責人）來統一管理，經分析、評估、拆分和pk後，確定優先順序，在計劃會（排期會）上和scrummaster（迭代負責人）和研發團隊進行排期，進入迭代
研發同學在迭代週期裡面，對自己負責的需求進行任務拆分、拉**變更分支，並且每天更新進度和狀態
需求實現進行測試和驗收後，進行釋出，相關需求狀態自動設為完成
迭代完成後，如果有未完成的工作，移到下一個迭代
工作項管理
風險管理
9樓：匿名使用者
leangoo吧，個人比較推薦的， 很輕量，如果你們是在敏捷開發的話 那就更好了，全面支援敏捷開發，看板式的管理方法。需求、迭代、缺陷管理，也有思維導圖。
異地辦公或者是跨企業都非常適合。
10樓：匿名使用者
需求管理的工具，國內的 leangoo 推薦
11樓：匿名使用者
國內有不少這類的工具，我們之前試用了好幾家，最後用的worktile，他們有專業的軟體開發的模板。我們團隊會在worktile建立了一個公開的專案（公共backlog），並可設定一些關鍵屬性，如需求描述、功能分類、需求型別、客戶型別等等，相關人員可隨時提交需求，然後產品經理和設計師會定期對需求池的需求進行評審處理；
一般小型專案缺陷管理工具用下面兩個哪個比較好？ bugzilla與mantis的比較 15
12樓：呼我
mantis更強大，可以定製工作流，可以增加自定義欄位。而且還在不斷地升級、更新。
bugfree輕便一些，不過已經停止更新了。原開發者的新的產品叫禪道，除了bug管理之外還有專案管理的功能。
最終選擇還是看各人的喜好和具體的應用情況了。
我更喜歡用mantis，在開源免費的bug管理工具中，功能性上bugzilla可能還要略勝一點，但綜合考慮易用性和功能性之後，我選擇了mantis。
13樓：匿名使用者
個人覺得 mantis 比較好！
1.bugzilla 比較複雜，而且不好漢化。mantis 很好漢化的。
2.bugzilla 易用性不如 mantis3.mantis 中的bug狀態比較直觀，bugzilla 就一個色，看了頭都昏！
14樓：小胖大俠
bugzilla中文翻譯什麼的是繁體字，配置也不好配，反正我在win7下沒配好過。
mantis中小型專案是最適合的
15樓：匿名使用者
bugzilla比較適合產品，mantis比較適合專案
有哪些比較好用的翻譯工具，有哪些比較好用的翻譯軟體
準 兒 翻 譯 機 2.有道翻譯是網易公司開發的一款翻譯軟體，其最大特色在於翻譯引擎是基於搜尋引擎，網路釋義的，也就是說它所翻譯的詞釋義都是來自網路。有道桌面詞典背靠其強大的搜尋引擎 有道搜尋 後臺資料和 網頁萃取 技術，從數十億海量網頁中提煉出傳統詞典無法收錄的各類新興詞彙和英文縮寫，如影視作品名...
企業訂單管理系統軟體哪款比較好用
上海易沃軟體科技的商貿之星訂單管理軟體比較好用！這款訂單管理軟體是一套面向電子商務 銷售型企業的 erp軟體。採用業界通用的業務流程，業務功能靈活而且完善，包括客戶管理 管理 銷售訂單管理 採購訂單管理 倉儲管理 配送管理 財務管理 商管理 管理 系統管理等各個子模組，能適應大多數電子商務 銷售型企...
求幾款比較好用的手機，求推薦幾款比較好用的手機
小米紅米 四核1.5g處理器 4.7英寸1280 720解析度ips螢幕 800萬畫素 799元 夏新 大v王子版 n828 四核處理器 4.5英寸螢幕 qhd螢幕 800萬畫素 行貨 899元 華為g520 四核 4.5螢幕 500萬畫素 行貨 799元。酷派 7295 四核 5.0螢幕 500萬...