1樓：匿名使用者
秦始皇統一了東方六國，政治上設立了郡縣制;經濟上統一度量衡;文化上統一文字。
2樓：六位帝皇玩
秦皇的功績基本上是世界性的。直到如今，全世界絕大多數國家都有意無意的承襲他制定的國策。
如何評價千古一帝秦始皇？
3樓：幻世萌
如何評價歷史上的秦始皇？
千古一帝，對中華功不可沒，主要有如下功勞。
1，在疆域上一致我國。通過秦國近半年的盡力，到了秦始皇的時分，他摘了終究的桃子。秦始皇做了那個時代幾百年來無數人想做而又做不到的工作:
一致我國。東周分為春秋和戰國，春秋時期戰役現已夠慘烈了，所以說是春秋無義戰。可是究竟五霸會盟都要給周皇帝體面，對周的名分仍是有所害怕的；到了戰國，現已沒有人鳥周皇帝了，戰國時期，不管是戰役規劃、國家安排方法、仍是人的心態，跟春秋時期，差距太大。
第一個興起的是魏國，然後魏國式微，秦國與齊國興起（齊國如同一向都很強壯），此刻全國的形勢是齊國、秦國、楚國3家強壯，各具一方，誰強壯誰就向華夏開展，擴充套件土地和勢力範圍，華夏3國根本成魚肉；第二個顯著興起的是秦國，然後連橫合縱，開端向華夏開展；趙國胡服騎射，也略微彪悍了一次，可是長平之戰，趙國被打趴下，從此根本沒有哪國野戰能打得過秦國,不管單挑仍是聯盟。
楚國在戰國時期體現欠安，主動出擊的大規劃戰役鮮有獲勝，只能是貪各種小便宜，今日佔個城，明天佔個縣，並且楚國很像今日的俄羅斯：疆域寬廣，卻仍貪於疆域，可是對國家的管理卻總是落後於其他國家；齊國儘管從未弱小過，可是確實是無巨集願啊，給他個原子彈也不會用。燕國和韓國從來就沒有過興起的本錢，只能當別人的附庸，依附於大國，比方今日的韓國、日本；趙國興起的太晚，並且還裝上了早就牛逼起來的秦國，杯具。
可是請注意，在春秋時期，估量沒有哪個王相國一致這件事，最多就是想想稱雄、佔地。可是到了戰國，魏國、齊國、秦國，這幾個先後強壯的國家，應該都是想過一致的。其間戰國前期的魏國和前中期興起的秦國，是真正有機會一致我國的國家。
終究是秦國一致全國。我國今日的地圖是由秦始皇那時慢慢開展來的。爾後的任何一個國際，關於任何一個君主，如果領過超不過秦始皇一致的疆域，那就不算一致，仍是割裂。
我國後來儘管無數次割裂，南北堅持、東西堅持，可是終究只有一致這一條路能夠走。到了今日，仍然這樣。
2，一致了文字等，為文明的一致奠定了根底。文字的一致使我國的文明完全的交融在一起，奠定了整個民族爾後兩千年一致的根底。戰國時期，文字現已有分解的跡象，七國的文字都逐步改變的不一樣，如果任由開展，恐怕今日的我國有可能是第二個歐洲。
文字的一致使得我國簡直再也不能永久的割裂，時間短的割裂後總要一致。
4，準則有好幾個很大很有用的奉獻。其一是高度的**集權。
其二是用郡縣制控制整個國家，為後來的一切一致國家都做了準則上的演示。楚國發明晰郡縣制，隨後各國仿效，終究秦國一致後，也是用的郡縣制。儘管漢朝曾有時間短後退，選用分封制，不過那是沒有辦法的工作，究竟冰凍三尺，非一日之寒，春秋戰國700多年的分封制，不是秦國說變就能變的。
儘管秦國能滅掉六國，一致全國，可是分封早已為簡直一切人所承受，家喻戶曉，不是在幾十年內就能改變過來的，秦朝末年造反的人也都是衝著當王封侯去的。一向到了漢朝，分封制也沒有完全取消，通過近100年的拉鋸戰，在公元前127年，漢武帝實施推恩令，才大大削弱了分封制，隨後，通過漢朝幾百年的控制，分封制根本滅絕，郡縣制家喻戶曉，為公民所承受。後世的晉、隋、唐、宋、元、明、清簡直都是以郡縣制為主。
前史記載中的始皇，顯現他虛榮心重，有時姑且行止乖僻。在當日一般情形之下，所述迷信的趨向很可能是現實。史書中提及他有一次因風受阻而不能渡湘水，歸罪湘君女神作怪，所以遣發三千囚徒，去砍伐山上的樹木以資報復，可見得他在和超自然的力氣刁難，而不是震惑於超自然的力氣。
他以黑色代表帝國之顏色也是超年代的首創。從他所樹碑銘看來，他除了重視域內持久的和平之外，也極點重視性道德，認為與全民的休慼有關。他有二十多個兒子和至少十個女兒。
史籍上除了提及他多夫的母親之外，對他終身有關的女子隻字未提。始皇帝遊歷極為廣泛，他不只履足於市塵，並且遍歷名山大川，他曾在夜間微服巡行國都之內。雖然始皇愛討伐，他卻從未統帥全軍。
此外他是一個不畏疲勞的作業者，他預訂每天有必要過目的竹簡，以分量作進展，不到目標不得歇息。在有關國家大計的場合他總先諮詢下屬，但是最終的決議計劃，始終出於他本身。可能最值得注意的是秦始皇鐵腕統治全國12年的時刻，從未發作嚴重的事故。
這是一個泱泱大國，前後遭兵燹(xiǎn)幾十載，並且追溯到以往的震動局面，尚能夠包含幾百年。
他遺留下的方位，沒有人能頂替。他剛一逝世，丞相宦官和皇子以陰謀和政變互相摧殘。一年之內，全國各郡裡揭竿而起的反叛不知凡幾。又3年後秦亡，始皇帝的親人和重要的侍從也悉數喪生。
對於「千古一帝」秦始皇,你的評價是?
4樓：葛吧吧草
***評秦始皇；
⒈秦始皇是個厚今薄古的專家。
⒉一次,他對章士釗講：你們講共產黨等於秦始皇,不對,超過一百倍。
⒊孔孟是唯心主義,荀子是唯物主義,是儒家的左派.孔子代表奴隸主、貴族.荀子代表地主階級，又說：
在中國歷史上,真正做了點事的是秦始皇,孔子只說空話，幾千年來,形式上是孔夫子,實際上是按秦始皇辦事.秦始皇用李斯,李斯是法家,是荀子的學生。
⒋孔夫子有些好處,但也不是很好的.我們應該講句公道話.秦始皇比孔子偉大的多.
孔夫子是講空話的.秦始皇是第一個把中國統一起來的人物.不但政治上統一了中國,而且統一了中國的文字、中國各種制度,如度量衡,有些制度後來一直沿用下來.
中國過去的封建君主還沒有第二個超過他的,可是被人罵了幾千年。
5.秦皇漢武,略輸文采——***還認為秦始皇缺少文學才華。
拓展內容
秦始皇（前259年農曆十二月初三—前210年），嬴姓，趙氏，名政，又名趙正（政）、秦政，或稱祖龍，秦莊襄王之子。
中國歷史上著名的政治家、戰略家、改革家，完成華夏大一統的鐵腕政治人物，也是中國第一個稱皇帝的君主。
5樓：
秦始皇確實是一位有雄才大略的皇帝，他統一了六國，建立了歷史上第一個真正意義上的大一統王朝，他修築了長城，抵禦了匈奴，是一位非常有才能的皇帝
6樓：海夏侯青
不愧為千古一帝，他統一了中國，實行**集權制，…，修建的長城是我們中華民族的象徵，…。
7樓：風拂紫淚
我看到的秦始皇也許受到野史的影響.但就作為一個帝王來說,過大與功,首先我們講的功,萬里長城由他所建,但是在這裡浩大的工程背後,是多少的生命和鮮血.且不談以後為求仙得道而丟入黃河的500童男童女.
秦皇的殘暴的,但是我們不得不佩服他能統一六國的豐功偉跡.
8樓：青色游魚
功過相抵。
殺戮多，但統一了中國，統一了度量衡，統一了貨幣。
殘害百姓，修築了長城，但留下了很多好處，抵禦外敵，世界瑰寶焚書坑儒，統一思想，有辱斯文，鞏固江山。丟失許多重要文獻。
9樓：匿名使用者
歷史的進步無一不靠血與肉堆積而成。一切對秦始皇的批判也只有嗤之以鼻
你們怎麼評價被稱為「千古一帝」的秦始皇？
如何評價秦始皇？
10樓：心傾月黛蝶芝幻
秦始皇統一全國並下令統一文字·貨幣·度量衡，還修築了萬里長城·靈渠等功勞不可低估，雖然為了鞏固思想上的統治「焚書坑儒」但功大於過，是千古一帝。
11樓：
千古一帝，奠定了今天中國的版圖、文字，對中國的統一有不可磨滅的貢獻。
留下的寶貴的文化遺產——長城、秦始皇陵，成為世界文化遺產。
12樓：巨集觀娛樂
嬴政出生於趙國都城邯鄲，後回到秦國。前247年，13歲時即王位 重用李斯、王翦等人，自前230年至前221年，先後滅韓、趙、魏、楚、燕、齊六國，完成了統一中國大業，建立起一個**集權的統一的多民族國家——秦朝
如何看待秦始皇被封為「千古一帝」？
13樓：匿名使用者
實至名歸，在我看來，只有秦始皇才能夠被稱為千古一帝，因為他歷史上第一唯一個皇帝，第一將天下一統
14樓：匿名使用者
因為在始皇帝之前沒有皇帝這個稱呼，而且也是他第一次統一了四分五裂的中原大地，統一文字度量衡，是真正意義上的前無古人。千古一帝當之無愧
15樓：哥你惹不起
真正意義上統一了中國
揭祕千古一帝秦始皇到底是不是暴君
太子丹派荊軻刺殺秦始皇，秦始皇險些喪命，但是秦滅燕時，甚至都沒有傷害燕國王公大臣的性命。秦始皇統一中原佔領六國後，沒有屠城，沒有對六國的王公貴族進行 而這些人，後來卻成為反對秦的主要力量。若是秦始皇真是暴君，那楚國人劉邦為何可以做官？那楚國貴族後裔項羽為何可以順利長大？漢朝的司馬遷說，陳勝吳廣暴動是...
秦始皇是暴君還是千古一帝如題謝謝了
據 史記 呂不韋列傳 記載，秦始皇的母親原是呂不韋的姬妾，呂不韋出於政治目的將已懷孕的趙姬獻給異人 即秦莊襄王 後來趙姬至大期生子政 又據 史記 秦始皇本紀 記載，秦始皇帝者，秦莊襄王子也。莊襄王為秦質子於趙，見呂不韋姬，悅而取之，生始皇。作為一個並不受寵愛的質子的兒子，嬴政少年時期是在趙國都城邯鄲...
最公認的千古一帝是誰，最公認的千古一帝
第一位是秦始皇嬴政 秦始皇嬴政是中國歷史上首位完成華夏大一統的鐵腕政治人物，也是古今中外第一個稱皇帝的君主。秦始皇嬴政認為自己的功勞勝過之前的三皇五帝，所以，誇張採用三皇中的 皇 和五帝中的 帝 構成 皇帝 的稱號，而且嬴政還在前面加了一個 始 更加彰顯了自己的功業 政治成就和至高無上的地位，超越三...