1樓：匿名使用者
直接反駁
直截了當針針見血褒貶分明先破後立是為「直接反駁」。
另外：駁論指議論的目的是為了反駁某一錯誤的論點或相關的論據、論證。駁論需要注意的問題有三點：
一是「破」中有立，反駁別人的錯誤言論，就能從中表達自己正確的見解和主張。有時在反駁中還需要把正確的見解和主張明確地提出來，使讀者容易明辨是非，更好的達到反駁的目的。二是要有分析地對待對立面的意見。
一個人說話不可能句句都是謬論，批駁時應肯定對方正確的意見，反駁的只是其確實錯誤的部分。既要有嚴肅認真的態度，又不誇大對方的錯誤，實事求是，合情合理。這樣進行細緻入微的分析，才容易使人心悅誠服。
三是寫駁論時特別要做到以理服人，最忌在缺乏分析說理的基礎上武斷地給對方的意見下結論，自己的看法當然應該堅持， 但 也不能強詞奪理，語氣上要留有餘地，要有樂於傾聽對方意見的討論式態度！！！
2樓：力綺思
就是:放屁,滾蛋^_^之流
3樓：疍寶吖頭
就是把你身上的最薄弱環節迅速解決掉
4樓：匿名使用者
就是不用委婉的方法直說啦
直接反駁論點是最佳的反駁的形式？
5樓：匿名使用者
我認為沒有最佳 各種反駁都應用得當都可以取得巨大威力 直接駁倒對方 對方仍可以提出新的論據 我們要不斷反駁 疲於應對 一定要抓住時機 適時引入本方的論據論證 讓對方反駁 主動權就會轉移到我們的手中
6樓：匿名使用者
沒有最佳形式。最重要的是反駁論據正確充分，並且忠實主題，這樣就是成功的反駁了
反駁是間接反駁好還是直接反駁更好?
7樓：kiss丶九灬
本人認為間接反駁好，間接反駁通過對各種情況的逐一論證予以排除，能使對手更加服氣，因為你如果從直接論證的話，很容易讓對手舉出其它例子，而你再繼續接著反駁它的例子，你就會**住，就像概念轟炸機一樣，永遠都在回答對手的問題，而你一旦間接反駁，通過對各種情況的排除從而得出對手是錯的，這樣更加能令人信服 檢視原帖》
希望採納
反駁論點就是什麼的方法?反駁論據就是什麼的方法?反駁論證就是什麼的方法?
8樓：mono教育
①反駁論點，即直接反駁對方論點本身的片面、虛假或謬誤，這是駁論中最常用的方法。
②反駁論據，即揭示對方論據的錯誤，以達到推倒對方論點的目的；因為錯誤的論點論據必須引出錯誤的論點。
③反駁論證，即揭露對方在論證過程中的邏輯錯誤，如大前提、小前提與結論的矛盾，對方各論點之間的矛盾，論點與論據之間矛盾等等。
駁**反駁的方法
9樓：匿名使用者
你的認為是正確的，駁論的最終目的是駁倒對方的觀點，即論點。顯然直接駁斥其觀點，當時直接反駁，通過否定其論據、否定其論證，來駁倒其論據無效，論證不成立， 目的還是在駁倒其論點。所以，只要弄清了駁論的目標指向，就不難把握何謂直接駁，何謂間接駁了。
祝你好運。
10樓：麥子今天很開心
我覺得1是直接反駁，而2、3是間接反駁。
11樓：科學普及交流
駁論是就一定的事件和問題發表議論，揭露和駁斥錯誤的、反動的見解或主張。
駁斥錯誤的、反動的論點有三種形式：
①直接駁斥對方的論點。先舉出對方的荒謬論點，然後用正確的道理和確鑿的事實直接加以駁斥，揭示出謊言同事實、謬論與真理之間的矛盾。有的文章，首先證明與論敵的論點相對立的論點是正確的，以此來證明論敵的論點是錯誤的。
②通過批駁對方的論據來駁倒對方的論點。論據是論點的根據，是證明論點的。錯誤和反動的論點，往往是建立在虛假的論據之上的，論據駁倒了，論點也就站不住腳了。
③通過批駁對方的論證過程的謬誤（駁其論證）來駁倒對方的論點。駁倒了它的論證中關鍵問題，也就把謬論駁倒了。
駁**的駁法有三種：反駁論點、反駁論據、反駁論證。反駁論證相對於前兩者更高了一個層次。
議論雖有立論、駁論兩種方式，但兩者不是完全分開的。駁和立是辨證的統一。在立論性的文章中，有時也要批駁錯誤論點；在駁論性的文章中，一般也要在批駁錯誤論點的同時，闡明正確的觀點。
因此，立論和駁論在議**中常常是結合起來使用的。
直接駁和間接駁的差別
①如果直接以論點出發，那就算是直接駁論。
②如果通過各種論據來反駁論點的算間接駁論。
③如果從始至終都通過論點論據來論證中心的，就是典型的駁**，如魯迅先生的《友邦驚詫論》就是典型的駁**章。
<< 中國人失掉自信力了嗎 >>一文中駁論證是直接反駁還是間接反駁？
12樓：匿名使用者
——如果把本文視為以「反駁論證」為範例的駁**來看，說課文第三至五段內容是在直接反駁第
一、二段的論證，似嫌牽強，同時也容易使人產生「有人，』(國民黨反動統治者及其御用文人)怎麼會說他們自己，或指責他們的主子「失掉自信力了」的疑問。經研討，我認為本文是一篇「反駁論點的駁論性雜文」，課文第三至五段內容是在間接反駁論點。
13樓：夢舞斜陽
這個問題我也困擾了很久，照理說批駁論證應該是間接反駁，而看教參上卻說3-5段是直接反駁。也許可以這樣認識，駁論據、駁論證都是為了駁倒對方的論點，3-5段通過駁論證駁倒了對方的論點。所以叫直接反駁。
而6-9段是通過樹立自己觀點的方式駁倒對方論點，所以叫間接反駁。不過，既然這樣，這篇文章就不能稱為是一篇駁論證的議**了，而是駁論點。
如何做到真正的反駁？
怎麼反駁別人？
14樓：樂樂
1/6分步閱讀
聽清楚別人說的是什麼，這個是非常重要的，因為不管我們要怎麼樣去反駁別人我們只有聽清楚別人說的是什麼了之後，我們才能夠根據自身的一些特點對別人的話進行反駁。
2/6注意找漏洞，在聽別人講話的時候，我們最重要的就是聽出別人話裡的漏洞，也就是說，抓住別人的弱點，這樣我們才可以利用別人的弱點來反駁對方的觀點，而且這種反駁往往是比較有效的。
3/6引導對方發現自己的錯誤，也就是說在反駁的時候，最高明的一個辦法是能夠引導對方發現自己的一個錯誤，讓對方親口承認這是錯的，這樣的反駁方法是很不錯的。
4/6避免說髒話，在反駁對方的觀點的時候，要儘量避免說髒話，這樣的話不管你說的話對不對，只要你說了髒話，在別人的眼中，都會認為是你的不對，所以一定不要講髒話。
5/6學會使用一些技巧，也就是說在反駁的時候沒有必要正面去回答，我們可以比較婉轉的去反駁對方，這樣的效果有時候比直接說還要好，還能夠更好的去反駁對方。
15樓：瀚海泛舟覆平地
怎麼反駁別人?1、要有充分理由(論點)。2、抓住別人錯誤進行反駁(論據)。讓反駁之人，無懈回擊。即達到反駁之目的。
16樓：0蘇堤春曉
想要反駁別人，就要抓住別人說話的漏洞和自身的缺點，然後一擊即中。
17樓：遇璠摩衛
這個得看你是怎麼理解這句話的
看他矛頭所指
別反駁錯人
最後尷尬的是自己
18樓：之湘稱曉博
不需要，以靜制動，引他入你的局，等他人動手你再動，
19樓：於琇竺哲彥
用自己最擅長的語氣唄
是你的不會錯過怎麼反駁
如果別人說是你的就不會錯過。怎麼反駁呢？你想怎麼的話也可以說。不是別人的，別人不一定不來搶。是你的不會錯過，怎麼反駁？本身我就不會錯過我的東西 那麼要看什麼事情是你的，是不是你做錯了什麼事情，你要反駁他就必須從你做的事情去說。是你的不會錯過怎麼反駁？這個不是你的強求也沒用 你就說那也要去嘗試努力一下...
如何反駁「沒有什麼是長久的」這個觀點
但是把它運用於感情上的話，我個人覺得也並非是長久的。因為人對人的感情不可能是一成不變的，他也在處於一個變化的過程當中，可能是時高時低，可能12感到溫暖，時而感到冷漠，時而感到熱烈，時而感到悲痛，這本身就是一個在變化的過程，又怎麼能說得上是長久呢？你是需要什麼是長久呢？是你的溫暖是長久的？還是你的悲痛...
有什麼邏輯是你無力反駁的？一下，有什麼邏輯是你無力反駁的？分享一下？
和舍友過馬路，我問他為什麼不走斑馬線，他說這樣被車撞的話正好躺在斑馬線上，如果在斑馬線上就飛出去了，不利於賠償。走路左腳是永遠踩不到右腳的，這個邏輯讓我無力反駁。女人永遠都是對的，犯錯誤的都是男人，要不選擇自願接受，要不就選擇被迫接受。世界上的事情只分為兩種，你覺得困難的和你覺得簡單的。把你覺得困難...