如何反駁笛卡爾證明上帝存在，哲學家是怎麼證明上帝存在的

1樓：匿名使用者

去聽聽魔鬼怎麼說～

但提醒你，you will die when you believe that, like adan

哲學家是怎麼證明上帝存在的

2樓：贈豆縛豫

多看世界歷史就會找到耶穌是存在的。

關於阿奎那（aquinas）和笛卡爾（descartes）對上帝存在的證明

3樓：幹嘛要起名兒

1. 猩猩進化**類的問題嘛~猩猩跟人類的存在都是平衡而合理的，他們都與各自的生活環境和諧共處~~不一定是一個優於另一個，只是兩者處於不同的狀態。

2. 我考慮考慮~

4樓：匿名使用者

阿奎那的沒研究過。。

不過笛卡爾的有一個嚴重的邏輯問題。。

稱為cartesian circle的迴圈論證詳細的建議搜尋下。。不是三言兩語能講清楚的

5樓：匿名使用者

1.記得阿奎那好像是用了5個證明推出上帝存在笛卡爾是從不完美的自己向上推的

專印象中笛卡爾和阿奎那講的屬都是一個道理看看《第一哲學沉思集》裡面有笛卡爾的上帝證明，還是等待高人的詳細分析吧~

笛卡爾之前是經院哲學啊~笛卡爾是現代哲學之父吧~必須高明~笛卡爾的體系建立在普遍懷疑之上，從認識論出發~

2.笛卡爾是心物二元論，這個要找相同和不同可是要細細分析，能寫個幾千字**了

6樓：且易

1，笛卡

來爾本體論證明：在這個源證明中，笛卡爾試圖通過**上帝觀念中所隱含的意義來證明上帝的存在。他說，如果「我所清楚分明地知道的一切與這個物件有關的東西實際上是從屬於這個物件的，難道我就不能從這個物件中引出一個證明來論證上帝的存在嗎？

」笛卡爾的本體論，不是說比之前的本體論高明，它只是之前奧古斯丁和安瑟倫的翻版。

2，沒有相同點。不同點在於，阿奎那對上帝存在的證明仍然是值得懷疑的，笛卡爾認為那些是建立在像自然事物的運動和原因這樣一些外部世界的現實之上。所以笛卡爾從他的存在以及內部思維的合理意識的關係來證明上帝存在。

說通俗點，就是：阿奎那是從外在的客觀證明，笛卡爾是內在的主觀理性來證明。

個人見解。