1樓：我是你的
昏君這頂帽子，各個朝代都有，明朝也不例外，但是明朝的皇帝我認為不能算是昏君，應該算是不務正業的奇葩皇帝，而且數目比較多，那麼為什麼有這些奇葩皇帝，明朝還能存在276年呢。
我認為原因有這麼幾點。首先就是明朝的開國皇帝朱元璋他老人家開發的一套制度，內閣制了。朱元璋在位時出現了兩件大案子，一個胡惟庸案，一個藍玉案。
胡惟庸案導致的直接結果就是朱元璋徹底廢除了宰相這一職位，換來的是內閣制。
內閣制可以說是中國歷史上出現的比較出色的分權制了，相當於這個機構能夠行使皇帝的一部分權力，甚至可以駁回皇帝的不合理要求。正因為有這樣的制度，即便有這些不務正業的皇帝，大明朝也能正常運轉。第二個原因就是明朝皇帝雖然不務正業，但是卻不缺乏政治高手，像嘉靖帝和萬曆帝，這兩就是典型的**高手。
2樓：文藝小草窩
除思宗外，都不是昏君。有內閣在，可保國家機器正常運轉，皇帝享清福就可。但你干涉過多，國家就完了。思宗就是這麼死的。
3樓：厄運退散
有內閣分權管理國家，皇帝即使不是特別作為也不會有大問題
4樓：虛無之盡
有打仗費錢，割地算了的清朝皇帝昏?
5樓：點亮橘子樹
傻子都知道，沒遇到強力對手！
6樓：匿名使用者
清朝有一點很厲害，所有清朝皇帝沒有一個是派人查事情突然死亡，也沒有落水吃藥死亡，也沒有落水想換大夫換不了導致病情惡化死亡的
7樓：糙膩蔴
明朝真正的昏君只有天啟和正德
8樓：優邦佳寶
明朝昏君多？？？提這個問題的人都不讀歷史的
9樓：tara愛吃水煮魚
明朝昏君少，清朝都是昏君！只要出一個明君也不會被八國聯軍吊打了
10樓：籃0球0我0要0打0教0練
明朝內閣制，有點像資本主義代議制。像英國有個國王是外國人，不懂英語，做甩手掌櫃一個道理。
11樓：匿名使用者
先說清楚，明16帝中誰是昏君？被判昏君的依據是什麼？
12樓：帝雷文
眾人皆醉我獨醒。這人說自己聰明，別人無知的人是聰明人。
13樓：五番隊平子
明朝的昏君只有崇禎一個，你說這話說明你對明朝的制度和皇帝辦事的流程不懂，明朝皇帝不需要上朝，只要內閣擬出票擬呈上皇帝裁決就行，嘉靖三十年不上朝國家照樣執行的很好
14樓：我們去壓馬路
明朝有昏君嗎？有個性的君王倒是不少，縱觀明朝三百年，除了天災無法抗拒，老百姓活的比滿清有尊嚴，至少沒有一個少數民族騎在漢族頭上作威作福，任打任殺的。即使是明英宗也是很聰明的，雖然土木堡一役他的責任極大，也是過於寵幸王振，以為王振懂軍事，是用人錯誤，而不是戰略方面出錯，至晚年取消人殉制度 ，可知英宗此人並不糊塗，也不昏庸無道。
亡國之君崇禎皇帝，能力有限，兢兢業業的經營國家，奈何農耕時代，又沒有耐旱高產糧食作物，抵不過天災和瘟疫，亡國非人之罪，最後與國同亡，這就有點愚了。如果像滿清皇帝，國家將亡之時，巡獵熱河，賠款割地求和，不就可以延續大明瞭，或者像葉赫那拉氏搞個cosplay角色扮演赴外地演出，也可以苟延殘喘的繼續大明朝。
15樓：圍觀釣魚的河蚌
明朝的昏君都是蠻夷清國給編造的，所以了
16樓：匿名使用者
我覺得是得益於內閣制，雖然皇帝多年不上朝，但有什麼軍國大事幾個內閣大學士一商議就拍板了，不至於為了等皇帝做決策而誤了事（再說皇帝的決策也未必是對的），實際上跟君主立憲制差不多。後來的崇禎皇帝非要什麼都自己說了算，越管越亂，結果挖個坑把自己和大明江山給埋了。
17樓：龍吟水上水龍吟
明朝有300餘年嗎？
18樓：鴿子會飛
因為明朝的皇帝會當領導，會做皇帝
明朝歷任兵部尚書有誰，明朝歷代兵部尚書的姓氏
還有我的祖先，黃嘉善 還有餘子俊 項忠 劉大夏等，均為兵部尚書。明朝歷任兵部尚書有誰？樓主不是想讓我們一個個給列出來吧，那樣少說也有幾百位。明朝歷代兵部尚書的姓氏 明朝兵部尚書大致有 陳新甲丁汝夔 堵胤錫馮元飆 洪承疇胡宗憲 揭重熙鄺野 樑廷棟凌雲翼 翟鑾劉大夏 劉俊劉堯誨 李精白陸完 馬士英苗衷 ...
所有明朝皇帝及其在位時間，有誰知道明朝歷代皇帝的在位時間及排名？
1.明太祖，洪武皇帝，朱元璋1368年 1398年在位2.明惠帝，建文皇帝，朱允炆1398年 1402年在位3.明太宗 成租 永樂皇帝，朱棣1402年 1424年在位4.明仁宗，洪熙皇帝，朱高熾1424年 1425年在位5.明宣宗，宣德皇帝，朱詹基1425年 1435年在位6.明英宗，正統 天順 皇...
明朝為何滅亡？明朝是怎麼滅亡的？
明朝是怎麼滅亡的？明朝是中國歷史上一個由漢族建立的王朝。初期建都南京，明成祖時期定都北京。傳十六帝，共計276年。明朝滅亡，東林黨魏忠賢，到底誰才是罪魁禍首。明朝到了最後，一位皇帝的時候基本上國力已經空虛，再加上內憂外患，還有就是宦官橫行，導致國家特別的累若，皇帝也沒有說話的權利，最終多方面原因造成...