1樓：匿名使用者
是的，維護統治階級的利益，變法不徹底
戊戌變法有反帝反封建的性質嗎？
2樓：匿名使用者
戊戌變法是資產階級改良運動，目的是建立資產階級的君主立憲制，為資本主義的發闢道路。
戊戌變法的性質:一場自上而下的資產階級改良運動，目的是建立資產階級的君主立憲制。
戊戌維新運動是19世紀末中華民族同帝國主義矛盾激化的產物，是一場旨在挽救祖國危亡的愛國運動；又是中國近代史上第一次思想啟蒙運動。它是中國人民在舊民主主義革命時期反帝反封建鬥爭的一個驛站，有著不可磨滅的歷史功績。但是由於二千年封建主義經濟基礎的牢固，封建主義政治力量的強大、封建主義思想影響的根深蒂固，非初登歷史舞臺的幼弱的資產階級所能抵敵，戊戌變法的失敗帶有必然性。
兼之當時中國民族資產階級還沒有成為獨立的階級力量，和封建勢力有著千絲萬縷的聯絡，維新派又嚴重脫離人民群眾，缺乏與封建主義徹底決裂的勇氣，對帝國主義懷抱不切實際的幻想，充其量，他們只能發動一場軟弱的資產階級政治改良運動，而不能使改革派掌握政權。就在維新上諭如雪片般飛舞之際，軍政實權仍牢牢地掌握在封建頑固派手中。沒有政權的改革必然遭致失敗。
戊戌變法的歷史證明，在半殖民地半封建的中國，自上而下的維新改良，只是幼弱的民族資產階級不切實際的幻想，它必然讓位於資產階級民主革命。
3樓：東東東瓜瓜東
反封不徹底(依靠光緒皇帝)，對帝國主義抱有幻想，希望帝國主義幫助康有為等人一起對付慈禧。
4樓：飄蕩的煙
沒有。戊戌變法是一次自上而下的改良運動，不包括反帝反封建。
5樓：
戊戌變法搞的是君主立憲，不反帝
康有為和梁啟超屬資產階級，維新變法中他倆的主張推行的制度屬資產性質的還是封建的？
6樓：usmile勿忘
資產階級主導（當然，光緒為大）的變法當然屬於資產階級性質，只是力量弱小為減少阻力維護了封建舊貴族的利益。涉及政治制度，譬如《請定立憲開國會折》，這名字一看就明白了
7樓：格局子
是資產階級性質的。
他們試圖模範英國君主立憲制，同時學習西方先進的科學技術。
他們屬於資產階級改良派。
8樓：
他們推行的是資產階級改良運動，變法涉及政治制度變革。
維新運動是不是反封建性質的運動 注意我的補充
9樓：沉浮
不是。康有為是資產階級維新派，其發動維新運動的根本目的是維護封建統治，至於說維新者具有認識的侷限性也在於此，按照高中課本的說法，其侷限性簡單的說就是：一，不敢徹底否定封建制度；二，對帝國主義心存幻想；三，沒有認識到人民力量的偉大。
因為其指導思想是西方的資本主義思想，自然會衝擊原有的封建思想，但並沒有觸及封建制度的根基，這也是維新變法運動產生的最大最深遠的影響，這是不衝突的。定義是：資產階級維新派發動的政治改革運動。
10樓：
維新變法是反封建的運動。
徐濤老師講過，革命性質不是由革命領導者決定的，而是由被革命的物件決定的。當時的國情是兩半社會，所以國情決定了運動的性質是反帝反封建的。而且反封就是資產階級的使命。
11樓：匿名使用者
是；他們沒有推翻清**的勇氣，只是想通過改革變法來使中國走上資本主義道路
戊戌變法期間維新派主張用什麼取代君主**制度
12樓：小助首領的品牌知識店
君主立憲制呀。
他們都是皇帝的忠實簇擁者。
其實即使成功了，也還是帝國模式。不可能君主立憲。
因為皇帝是絕對不可能放權的。
最多也就是跟明治維新差不多。
西歐的封建制度與中國的封建制度有什麼區別？
13樓：勤昆迴心諾
蕗↗﹎нuнu，我有點不同意你的看法，中國的確是高度集中的政治經濟體制。長城不是天然形成的吧？西歐有廣袤的平原，成片的丘陵，發展大地主似得這沒錯，可是並不是地理位置構成的。
歐洲主要是在路上**和航海事業上有所發展，這樣的話就基本形成了一個商業體系，可以有自己的**站，但是我們中國呢，不贊成經商，只是死板的發展農業，這也難怪，再說西歐，他在**的同時也引進了中國的先進技術，中國人倒是大方的告訴他們了。西歐也的確是在中國與鄰國的不斷碰撞中發展的，沒有我們的基本技術，他們也不會好到**去，但是這還是要怪當時的宮廷，不支援發明、發現，導致了後來中國的不思進取，又發展為關上國門，所以才會落後。要知道，中國有一千多年都是世界第一的。
14樓：石春樂正端
中國是高度集中的政治經濟體制、**集權制
，而且周邊有山脈和長城
，形成了天然屏障
，不可能受到外來文化和文明的衝擊，
所以封建社會持續了2000多年
，但是西歐不同，歐洲主要是大地主似的的莊園經濟，地理環境也決定了其不斷受到各文明的衝擊，所以發展較快，在文明與文明的相互交融中才能快速進步
戊戌變法是反封建的嗎?
戊戌變法對中國封建社會的影響?
15樓：
★戊戌變法對中國近代社會的影響：
戊戌變法是資產階級維新派發動和領導的救亡圖存的愛國運動和資本主義改良運動。它雖然失敗了，但是它所宣傳的資產階級思想，卻引起了思想文化界的極大反映，更多的人瞭解和接受了資產階級維新思想，更多有識之士開始思索救國救民之路，因此，客觀上起到了思想啟蒙的作用，它是近代首次思想解放運動。
阿里改革，戊戌變法改變了封建生產關係麼？
16樓：匿名使用者
阿里改革並沒有改變生產關係，所以其性質為封建性的改革
戊戌變法失敗了，也沒改變封建生產關係
列舉在戊戌變法時期，主張維新的四位傑出代表人物
主要大內事 政治 容 改訂律令，裁撤冗員，澄清吏治 准許官民上書言事 有利於資產階級知識分子參與政權，精簡機構，提高效率 沒有涉及論戰中君主立憲等政治主張 經濟 取消旗人由國家供養的特權，令自謀生計 設礦物鐵路局和農工商總局，保護農 工 商業發展 興辦商會 農會等民間團體 改革財政編制國家預算決算，...
維新變法與明治維新的比較
這道題的答案，完全可以參照吳於謹的 世界近代史 教程。1 領導者的力量不同。維新變法的光緒帝沒有實權。而明治維新的天王在之前已經掃去了國內對自己不利的勢力，重掌權力，大力推行變法。2 外國對待兩國的態度不同。外國列強對待中國稍微強硬些。而在日本發動維新變法的時候，外國吸取了在中國的教訓，對其持觀望態...
下列那些是維新派的主張，維新派的主張是什麼？
前期的維新派是19世紀60 70年代，從洋務派中分化出來的還沒有形成系統的理論 後期的有自己的改革主張和理論指導。前期沒多大影響力而後期的對中國的思想變革產生了巨大影響，課本上已經講了。高中必修書介紹的比較詳細的。另外前期代表人物有 鄭觀應，王韜。主張 經濟上振興工商業，發展資本主義經濟 政治上主張...