1樓：匿名使用者
本來是民法。可是打架就成了刑法之內了。出於自衛過失減輕。有的。我在電視上見過。新出臺的。
法律上如何規定自衛？
2樓：匿名使用者
英美法系刑法中有關阻卻行為違法性的正當理由之一。
自衛作為一種阻卻違法的理由是指當一個人受到他人的即時非法打擊並沒有機會為其抵抗打擊而訴諸法律時，而對侵犯者採取合理的武力打擊以防衛自己不受身體傷害，其在這種情況下對加害人的打擊是合法的，不成立任何犯罪。
自衛中的武力行為的使用，必須首先具有對方的暴力行為，或致少自衛者合理地相信他人的非法暴力行為的存在。非法的暴力行為一般包括犯罪行為，如**、非預謀性殺人、企圖的**的毆擊、襲擊等，和侵權行為(一般是毆打和恐嚇),對合法的武力不能使用暴力進行自衛。
對加害行為以武力進行自衛所要滿足的條件在於自衛者必須合理地相信：
1)本人處於即時非法的身體傷害的危險之中；
2)自衛中使用的武力是避免遭受這一危險所必需的。
自衛中使用武力的程度必須在合理的限度以內，法律認為自衛中武力的程度必須為自衛者意圖抗擊的加害行為的武力的程度具有合理的對等關係，對於對方的非致命打擊，即單純的身體傷害的威脅，只能以非致命的武力(non-deadly force)進行自衛；對於對方的致命打擊，即死亡和嚴重身體傷害的威脅，可以以致命的武力(deadly force)進行自衛。但是對於對方的非致命打擊卻不能使用致命的武力進行自衛，因這種自衛超出了合理的武力限度。
在遇到致命打擊的危險時，受害人是否絕對可以以致命的武力進行回擊，有的法律和判例中強調必須首先採取退卻的步驟，只有在不能退卻以避免受到致命的打擊的時候，才可以以致命的武力進行自衛，另一些法律或判例則設有要求首先採取退卻的步驟。參見「退卻的必要」。
3樓：小拾柒
a用鋼瓶猛擊b的頭部，b感到生命收到威脅，拿起鋼瓶打死a，算犯法嗎。
4樓：匿名使用者
看別人咯，如果別人要把你至於死地的話你把他殺了那你也是正當防衛，不用負責任的！！！但如果只是一般的襲擊的話你把人殺了就成防衛過當 要負責任！
5樓：平王王王王
避重就輕且不留痕跡是最好。
中國法律裡有自衛法嘛？
6樓：我的積分
刑法裡有正當防衛的規定。防衛必須是傷害正在進行時，且防衛不能過當，如果犯罪分子已停止傷害或喪失傷害能力，防衛就應當停止。這種傷害一般指比較嚴重的犯罪行為。
日常輕微的行為，好像沒有存在正當防衛。自衛只能算是一個情節吧。
7樓：匿名使用者
中國法律裡沒有自衛法，但在刑法中有有關正當防衛的條款。
8樓：餜拵嬋歸檰餜拵
沒有人給你作證的話，你根本不可能能證明你是自衛，當然除非你有很多錢然後花上很多錢。
法律上對於自衛是怎樣定義的？
9樓：趙軍
法律上對於自衛是怎樣定義的？法律上對於自衛是怎樣定義的自衛又稱正當防衛，是大陸法系刑法上的一種概念，表示「對於現實不法之侵害，為防衛自己或他人之權力所為之行為」。其與緊急避難、自助行為皆為權利的自力救濟的方式。
參考《刑法》第二十條第一款為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。無限正當防衛，是指對正在進行**、殺人、搶劫、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人**的，不屬於防衛過當，仍然屬於正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
正當防衛的本質在於制止不法侵害，保護合法權益。這樣解釋大家理解嗎？
關於自衛的法律問題
10樓：等貴法盲
所謂正當防衛就是指為了保護國家、公共利益、他人或本人的合法權利免受正在進行的不法侵害採取的對不法侵害者造成一定損害的自衛行為。
構成正當防衛一般需具備以下四大要件：1、不法侵害客觀存在；2、不法侵害正在發生；3、針對不法侵害人本身；4、沒有超過明顯的防衛限度。
根據你所提供的資料：你的行為屬正當防衛。根據《中華人民共和國刑法》第二十條「為了使國家、公共利益、本人或者他人 的人身、財產和其他權利受正在在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
之規定，你無須負刑事責任。何況他們的受傷情況也不嚴重，夠不上傷殘等級。
至於民事賠償也不用承擔。
11樓：匿名使用者
屬於正當防衛，也沒有超出必要限度(致重傷或死亡),不知道他們的意圖具體是什麼，但如果他們向你要賠償，那是和尚打傘——無法無天了。你可以到派出所報案。相信法律和**的力量，越軟弱壞人就會越囂張！
12樓：午夜斬使
從你的描述看來，你的行為屬於正當防衛，根據《侵權責任法》第三十條規定「因正當防衛造成損害的，不承擔責任。正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的責任」。
所以除非你的防衛行為超出了必要限度，否則他們無權要求你賠償，反倒是你，有權要求公安機關對他們進行治安處罰。
13樓：匿名使用者
要想以後自己不會有麻煩，就陪他們點。好商量。
要想公事公辦，就上派出所。
14樓：匿名使用者
你的做法屬於正當防衛，不需要承擔法律責任，不用擔心。
15樓：從眾法搜魏律師
根據你的描述，你的行為屬於正當防衛，可以拒絕支付賠償費用。
16樓：匿名使用者
不用害怕，這事肯定法律有明確寫到，出於自衛，不用 擔心，事實說出來，建議去看法律的 書，看下多少條上有明確規定過，這個案件類似有很多。
關於自衛的法律
17樓：w態度很端正
自衛，又稱正當防衛。是指為了保護國家、公共利益、他人或本人的合法權利免受正在進行的不法侵害採取的對不法侵害者造成一定損害的自衛行為。
中國《刑法》第二十條規定：「為了使國家公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
掌握自衛你需要掌握它的五大構成要件：第一，侵害現實存在。正當防衛的起因必須是具有客觀存在的不法侵害。
不法」指法令所不允許的，不必其侵害行為構成犯罪為必要。對於精神病人所為的侵害行為，一般認為可實施正當防衛。第二，侵害正在進行。
不法侵害正在進行的時候，才能合法益造成威脅和緊迫性，因此才可以使防衛行為具有合法性。不法侵害的開始時間，一般認為以不法侵害人開始著手實施侵害行為時開始，但是在不法侵害的現實威脅十分明顯緊迫，且待其實施後將造成不可彌補的危害時，可以認為侵害行為已經開始。第三，具有防衛意識。
正當防衛要求防衛人具有防衛認識和防衛意志。前者是指防衛人認識到不法侵害正在進行；後者是指防衛人出於保護合法權益的動機。第四，針對侵害人防衛。
正當防衛只能針對侵害人本人防衛。第五，沒有明顯超過必要限度。防衛行為必須在必要合理的限度內進行，否則就構成防衛過當。
18樓：
這個不涉及到法律 挺多是民事糾紛 所以你沒必要擔心。
19樓：網友
你屬於正當防衛，無需承擔醫藥費。
中國法律是否有父債子還這一條，中國法律有父債子還嗎 哪些債務屬於父債子還呢
一 按現行法律規定，沒有父債子還這一條。二 具體是這樣的，這棟房子是他父母雙方共同共有的財產，且處理財產的時候 簽訂抵押合同 也是雙方處理的，那麼這個房子的所有權應當視為被拿去抵押，父親去世後，若債務仍沒有還清，那麼銀行是可以獲得房產並且拿去拍賣的，拍賣之後的錢多退少補，直到債權債務完全弄清。三 父...
中國法律中自衛殺人該受到怎麼樣的懲罰
正當防衛是不負法律責任的，但是，防衛過當是要負法律責任的。正當防衛和防衛過當的界限很難界定，律師高低與法官傾向會使結果有區別。如果是針對嚴重暴力行為的正當防衛殺人，不承擔刑事責任。否則，是要承擔刑事責任。如果符合正當防衛的情形可以免於刑事處罰。但是要負民事賠償責任。但別人的行為危險到你生命的時候你可...
從法律上看，這件事怎麼辦，請問從法律上看，檔案上說的X號前包不包括X號那天？有人能用充分理由說明嗎？
由於未成年人造成他人損害的責任由監護人承擔，因此，從法律上看你應對你女兒造成另一小孩損害的行為承擔賠償責任。由於另一小孩的家長收錢後沒帶其小孩到醫院檢查，則存在兩個問題 一是你支付500元是否超過應當承擔的數額 二是對方不及時帶小孩去檢查 將來如果損失擴大你將如何承擔責任問題。對於第一個問題，你可督...