1樓：苦丁有點甜
讓我來說的話，我是建議幼兒園和小學延長放學時間的，主要原因就是方便接孩子，大多數爸爸媽媽日常都是上班的，上班通常都是下午五六點下班，而幼兒園和小學基本上都是三四點就放學了，這樣就沒法接孩子，所以現在延時班都很氾濫，方便接孩子這是延長放學時間的優點，缺點就是孩子們上課時間會變長，這樣會增加孩子的負擔。
我是89年出生的，我記得我上小學的時候，放學都是到五六點，一天八節課，上午四節下午四節，現在的小孩子都放學老早了，三四點基本上就放學了，現在路上的車輛比較多，有的離學校還有點遠，大部分都是需要家長接送的，家中有老人幫忙接送的還好點，對於家中沒有老人接送只能爸爸媽媽接送的，這個時間點放學就很尷尬，很少有單位會允許你上著班的時候出去接送孩子，這時學校附近的延時班就顯得很必要了，學生放學去延時班寫寫作業什麼的，然後待到爸爸媽媽下班接著回家。
假如說延長幼兒園和小學的放學時間，那麼就可以避免這一現象發生，家長接送孩子也比較方便，不過現在好多地方的學校都推出了免費的延時班，就是可以在學校輔導作業等著爸爸媽媽下班來接，這點也是很不錯的，不過大部分都是小學，幼兒園還是很少的。
所有的事情都是兩面性的，延長放學時間這個也是，現在國家倡導素質教育，對於小孩子也是在減負，如果延長上學時間，那麼小孩子的負擔肯定就比之前要重，上課時間長也面臨著需要更多的精力去學東西，這對於小孩子都不是很好，我是覺得延長的這段時間可以讓孩子乾點感興趣的事情，這樣也不會給孩子增加負擔。
2樓：教育歲和導師
我覺得不應該延長，延長的缺點是孩子的承受能力可能沒有很強，長時間的學校生活會讓孩子承受不了，優點就是可以讓家長有更多的時間去做自己的事情。
3樓：肖靈秋桐
我覺得不應該延長，因為現在的幼兒園小學生上課時間是處於合理的狀態的。延長帶來的好處是給孩子們減負，能有時間做其他事，但是缺點是能學到的課本上的東西相應可能會減少。
4樓：月下吹風漫步
我覺得應該延長，延長了的話孩子可以受到更長時間的家長教育，對孩子的成長十分有利。
5樓：網友
當然應該延長呀，優點就在於孩子的接送不成問題了，缺點就在於孩子在校的時間太長了，可能會非常乏味或者非常累。
6樓：你到底敢不敢
不該，因為延長了也會給老師增加更多的負擔，而且老師承擔的責任也會多了很多，但是這樣子有利於家長可以接送孩子，時間上比較方便。
7樓：劉心安兒
不應該，一旦延長了的話，首先可以給學生家長達到減負的效果，但是會使得學生的積極性變差，然後學習質量也會變差。
委員建議延長小學放學時間到晚6點，這麼做有何利弊？
8樓：雅俗共賞
委員建議延長小學放學時間到晚上6點，這麼做有什麼好處和壞處呢？我認為好處就是能夠讓孩子更加安全，能夠讓父母更有時間陪伴孩子，壞處就是可能會增加孩子的負擔，接下來跟大傢俱體說明。<>
1.通過延長放學時間，能夠讓家長有時間接孩子。
對於我和我的媳婦來說，因為我們兩個的工作時間都比較長，基本是從早上9點到晚上9點，中間沒有休息的時間，所以我們很難接到孩子。對於我們來說，其實是想接孩子的，但是孩子的放學時間太早，所以我們就沒有辦法。通過延長放學時間，在某些時刻我們是能夠接孩子的，從而有更多的時間陪伴孩子，有利於孩子的成長，也有利於家長和孩子之間的感情，所以我認為是有好處的。
2.通過延長放學時間，有利於孩子的安全。
我們家的孩子因為非常的小，所以很多情況下四五點就放學了，在這樣的一種情況之下，有的時候是讓孩子乙個人回家，有的時候是讓孩子去一些託管班，而這些託管班大部分都是沒有營業執照的，所以對於孩子來說是有安全隱患的，而且孩子乙個人在家，家長也不會放心，所以通過延長放學時間，我認為有利於孩子的安全，甚至還能夠讓孩子在學校裡學習一些知識，是非常有好處的。<>
3.可能會增加學校和孩子的負擔。
對於學校來說，通過讓孩子及早的放學，能夠減少成本，比如說能夠減少老師工資的成本，如果讓孩子延長放學的話，老師需要繼續的工作，老師的工資自然也要增長，所以對於學校來說是乙個負擔。除此之外，對於孩子來說，如果在學校的時候老師繼續上課，孩子的課業負擔也會比較重，因此這也是乙個不好的地方，但是我們可以通過其他的方法來解決。
總而言之，隨著社會的發展，我們的生活越來越好，孩子們都有學上了，但是因為孩子們放學比較早，而我們工作結束的時間比較晚，所以很難接到孩子，通過延長放學時間，很多家長就可以接到孩子了，也有更多的時間陪伴孩子的成長，讓孩子更開心，當然這麼做會增加學校的教育成本，會增加工資的開支，也有可能會增加孩子的上課的時間。
9樓：栗子毓
延遲學生放學，方便上班族的父母接送孩子放學，但小學的課程不多，沒必要加多幾節課給學生，加大了他們的學習壓力。
10樓：旗春華
我覺得這麼做可以緩解一部分下班比較晚而且沒人接送孩子的家庭壓力，也可以讓孩子在教室完成所有作業。但是，弊端就是孩子不能及時用餐，容易餓肚子，影響健康。
11樓：姐妹食記
好處是學生可以在學校完成家庭作業，減少了回家後的負擔。弊端過晚放學回家正好是上下班高峰，不利於學生的安全。
12樓：十八歲給我個姑娘
有利的是家長有時間下班以後去接孩子解放了家長，弊端就是孩子在校時間比較長，可能會引起孩子的不適應，要客觀對待。
13樓：一杯之量
一方面有利於家長下班接送孩子，與家長下班時間接軌，延遲要晚上6點有助於孩子可以在學校就寫完作業，在家裡負擔變小，可以和父母多溝通。
14樓：行實
延遲放學對於我們農業縣城沒有一點好處，不但沒有好處還增加了我們每個家庭的經濟負擔，乙個月150元的費用對於我們農業縣城的大部分農民來說也是乙個很大的開資。
15樓：弈祖
這需要考慮家庭實際情況，有些家長下班時間是56點，可以讓孩子留在校中，自主完成家庭作業，但是這會讓孩子變得苦惱，老師壓力山大。
幼兒園放學時間什麼時候可以調整呢？孩子上幼兒園注意事項有哪些呢？
16樓：銘銘侃電影
幼兒園放學時間由幼兒園、教育局等制訂，但是根據時節差別，放學時間會作出調整。例如冬天較早天黑了，幼兒園放學時間相對應會提前一些。夏天天黑了時間較晚，幼兒園放學時間會往後增加一點。
實際幼兒園哪些時間放學，每個省份幼兒園放學時間都不一樣，父母依據孩子幼兒園放學時間分配來接送孩子就行了。
一般幼兒園在園時間為8-9小時，例如孩子8點進園，中午4點離園，這也是較為普遍的在園時間分配。孩子在幼兒園的時間不適合超出9小時，假如在園時間過長，孩子長時間離去父母及其瞭解的家人，就會出現害怕、躁動不安、焦慮不安的心態，甚至出現又哭又鬧的病症。一旦有乙個孩子又哭又鬧，別的孩子遭受有關心態影響，也很容易出現又哭又鬧，不益於幼兒身心發展。
送孩子去幼兒園的途中，父母最好是給孩子講下自身曾在幼兒園發生了有意思的事，讓孩子對幼兒園很好奇，也使孩子瞭解父母也曾經在過幼兒園，那樣孩子心裡便會有歸屬感，進入到幼兒園校園內，以後都能更快的適應新環境。送孩子去上幼兒園時，父母也需要控制好自己的情緒，別因不捨得孩子而抽泣，那樣就會造芹裂成孩子奔潰，父母能夠激勵孩子和四周的小朋友一起玩，讓孩子更快地接納幼悔乎兒園的生活環境。
在第一次送孩子去幼兒園時，父母也應當給孩子帶一些洗換衣服，防止孩子由於緊張焦慮發生尿褲子了的現象。在第一次送孩子去幼兒園時，也要儘量多與孩子的教師溝通一下孩子的現象，讓老師在很多方面照料一下自己的孩子。送孩子去上幼兒碧首悉園的途中，父母可以跟孩子說一些鼓勵的話語，告知孩子只要好好在幼兒園中成長就能吃到好吃的食物，取得自身喜歡的物品，那樣孩子會更愛幼兒園。
第一次背叛自己寶貝，又看到自身寶貝又哭又鬧的可怕，父母的心疼還在處理當中。但是家長對孩子孩子的情緒感染確實太厲害了，這類父母陪在身邊孩子哭得狀況在幼兒園的新生入園招待中習以為常，導致孩子們錯覺得家長不要他們了，讓在他們看來上幼兒園無論針對自己，或是父母都是非常痛苦的事，加重孩子的分離出來鏡頭焦距，不益於孩子的融入。
17樓：魚記娛吧
幼兒園放學時敗態間，根據季節會有一些調整。孩子上幼兒園一定要告訴他，有事情就可以告訴老師，不要察源源給他帶尖銳的物品到幼裂手兒園去。
18樓：扁扁影視娛樂
時間能不能調整要和幼兒園溝通，孩子上幼兒園需要注意幫孩子養成良好的生活習慣，穿衣服適量，多鼓勵他。
幼兒園小學該不該延遲放學？你怎麼看？
19樓：星座達人小小強
當然不應該延遲放學，因為孩子在幼兒園待的時間太長了，可能根本就沒有任何安全感。
20樓：甜豆說娛樂
我覺得還是不延遲好，孩子上了一天的課已經很累，如果延遲放學會讓他們更加疲憊，學習效率下降。
21樓：高飛紅蜻蜓
我覺得應該延遲放學，畢竟現在家長的工作時間基本都是朝九晚五，學校三點多放學導致根本沒有家長能夠準時去接孩子，不得不借助老人的幫助或者校外輔導機構，增加了安全隱患和額外開支。
22樓：你到底敢不敢
我覺得應該延遲放學，因為幼兒園小學放的時間你父母下班時間要早，父母不能及時的接送孩子。
23樓：愛小樹苗
我覺得不應該，因為本身幼兒園和小學的孩子們年齡非常的小，而且他們長期待在學校也不利於他們養成一種良好的心態，而且也會給教師帶來很大的困擾，增加教師的工作量。
24樓：yu萌萌
應該。幼兒園和小學的孩子都應該由家長接送，如果放學太早的話，家長就會沒有時間來接，就會導致很多麻煩。
25樓：哇塞塞影視剪輯
我認為完全沒有。因為畢竟延遲放學會對老師的利益產生損害，是對老師的不公平。
幼兒園和小學放學時間被建議延長到六點，這麼做的理由有哪些？
26樓：小錢看戲
如果將幼兒園和小學的放學時間延長到六點，對於家裡兩個大人都要上班的家長來說，是件好事。這麼做的理由，有以下三點：
一、可以保證孩子的安全
大家都知道幼兒園和小學放學的時間都是比較早的，一般都在三四點左右，而作為孩子的家長，下班時間是沒有那麼早，因此，想要這個時間段去準時接孩子是不現實的。
畢竟家長們的下班時間基本都在五六點左右，很難有家長是在三四點下班就去接孩子的，而上幼兒園和上小學的孩子相對來說，年齡太小了，讓孩子獨自一人上下學，家長們肯定也是不放心的。
如果將幼兒園和小學的放學時間延長到了六點，那麼家長們就可以在下班的時候，直接去接孩子，這樣可以保證孩子的安全。
二、減少家庭的開支
孩子的放學時間早，家長又沒有時間來接孩子的話，大多數家長會選擇把孩子放在託管所，讓老師幫忙照顧下，等自己下班了，再去把孩子接回來。
這樣的做法無疑增加了乙個家庭的支出，畢竟選擇託管所的費用也不便宜。
或者有些孩子的媽媽會為了孩子，放棄自己的工作，這代表著家庭少了乙份經濟**，生活的重擔都壓在了孩子的父親身上，對於不富裕的家庭來說，無疑是雪上加霜。
因此，將幼兒園和小學放學時間延長至六點的話，可以保證孩子的父母都能好好的工作，不用為了孩子，而放棄自己的工作或者沒有時間接送孩子，而把孩子放到託管所裡。
三、減輕老師的負擔
幼兒園和小學放學時間都比較早，而父母沒時間來接的孩子的話，有些家長會拜託老師幫忙帶下，等著孩子的父母下班再來接孩子。
而有些家長是很晚才下班的，因此，老師也要等待很晚，而老師這段等待的時間是沒有工資的，有時候還會吃力不討好。
這樣的話，還不如將幼兒園和小學的放學時間延長至六點，直接讓父母有時間來帶孩子，老師也可以省去很多麻煩，也可以減輕老師的負擔。
綜上所述，將幼兒園和小學的放學時間延長到六點，還是有很多好處的，不僅方便了父母，也方便了老師，也增進了孩子與父母之間的感情，畢竟孩子都希望自己的爸爸媽媽來接自己放學的。
幼兒園有學籍嗎 影響上小學嗎？幼兒園不入學籍有什麼影響
幼兒園沒有有學籍。不影響上小學。學籍從小學開始。學籍從義務教育階段起始，實行秋季入學集中註冊制度。因此不管讀的是公辦還是民辦幼兒園，是在小區附近的幼兒園 或者其他區和城市讀的幼兒園，都不會對上小學產生影響。幼升小的適齡兒童在當年9月實際到校報到後，被納入全國中小學生學籍資訊管理系統，由學校做好學籍轉...
國家有規定一定要讀幼兒園才能上小學嗎
沒這規定,小學是義務教育,必須要上的,否則違法。幼兒園沒有強制要去的要求。有些地方確實是來規定要自 上幼兒園才能上小學,我覺得這樣的規定太苛刻,帶有保護幼兒教育產業的味道。個人認為,如果有時間能自己教最好的,現在很多的家長都送小孩子去幼兒園,一是家長真的沒有時間和精力去教育 二是隨大流,周圍的小孩去...
幼兒園編制老師可以調換小學上班嗎？我是師範類大專畢業，物理教育專業的
一看你有沒有小學相應的教師資格證，二看你們當地教育局讓不讓調換。我的情況和你的情況一樣，你申請得了嗎？怎麼寫申請的，求救?大專畢業可以當小學老師嗎？考取教師資格證的學歷要求中第二條規定具備中等師範學校畢業及其以上學歷的人可考取小學教師資格證，因此大專畢業可以當小學老師。加上鄉村小鎮地區比較落後，所以...