1樓：暗殤我我神
看你的預算了，要是預算多的話，16-50+50-135絕對沒錯的。畢竟是星鏡~~~
要是預算不多，16-50可以換個16-45，便宜，但是對焦要慢點。
光圈也小一點，不過考慮到這個焦段大光圈的使用頻率不高，是可以用的。
又或者17-70f4，更好點。不過價位，和16-50不差幾個錢了。
但是有個建議，lz要的全焦段，覆蓋了廣角到長焦的所有焦段，你拍攝的主題大多為什麼？
18-135這樣的一鏡走天下，我個人不是很贊成，因為單反，主要是玩鏡頭，要是你第乙個鏡頭覆蓋全焦段了，那以後你要公升級任何焦段，你都會很猶豫的。
2樓：網友
有預算的話想都不用想，肯定是後者，畢竟是賓得星頭啊！
預算不足的話也不要考慮18-135，17-70 f4才是明智的選擇。
3樓：網友
如果預算可以的話那後著無疑，若是拍人像較多，又喜歡那種背景虛化，人景分離的那種**更是適合不過了，畫面質量是不用懷疑的。1650到是可以用1645，如果預算緊張的話。
賓得da頭哪幾個能用在全幅？新出的da50 1.8會是全幅頭嗎 da560 會是折返鏡頭嗎， 還有新出的18-85星能f4嗎
4樓：幽窗茶客
賓得da頭上全幅的問題基本上可以總結為以下幾點……1、前提都是不上遮光罩，上了遮光罩不保證沒有暗角……2、定焦頭21以及以下焦段的毫無疑問黑圈圈，35定以及以上的測試結果都是能上全幅（部分有暗角）3、變焦頭只要有35以下焦段的都有部分或者全程黑圈圈……長變焦貌似就60-250支援全幅成像圈，55-300貌似部分黑圈部分暗角，50-200和50-135都是黑圈圈………
根據上述規律，再結合50 應該是復刻fa50 結構的猜想，應該基本上可以推斷這是能用在全幅上的………至於da560，這個據說是抄賓得自家望遠鏡結構的，看外形應該不是折返。
未來應該還是以apsc為主，目前沒有證據顯示他要開發全幅機，雖然他的定焦頭很多都留了一手。
然後準備出的da*16-85，看焦段做成全程f4應該比較痛苦，應該和同焦段的尼康16-85差不多 的非恆定光圈，c家和s家的也沒做成恆定（s家那個還是蔡司的，蔡司都搞不出這樣的設計）……全程f4的話估計賣的不便宜，也沒有必要和17-70這個衡定4搶生意（未來這個頭應該降價吧，然後把5000+的價位給星16-85）……
5樓：網友
da 系列是專門為aps-c畫幅開發的數碼鏡頭，不適用全幅，之前的da系列之前的fa等系列才能用在全幅，我也希望賓得出全幅，不過現在看來賓得好像沒這個打算。
6樓：阿醬
da50 的定義和小痰盂類似，小痰盂能上，並不代表賓得也肯讓50 上全副，別說沒全幅，就算有，能上的了 賓 得 全 幅 的人肯定不是窮人，不介意這點錢。
da560不是折返頭。
18-85星？cp+好像沒說這個計劃，蜂鳥還是無忌上傳的吧，就算出了18-85，還光圈恆定4，還給自家aps的頭牌符號，這不是逼死17-70這個小兒子嘛。
da系列專門針對aps設計，這就是賓得這幾年專攻aps的思路，為了自家da頭的銷路，fa經典頭都停產了，除了吸金三公主；萬一賓得想不通真出了ff，那就是放棄多年努力下來的成果啊，這樣的話我就立馬出了165，等小小金復產。
1w元單反預算，是配賓得k5+da16-45還是賓得kr+da*16-50好呢？
7樓：網友
又是選頭還是選機身的兩難問題。
老話說的好機身是鏡頭的附件，所以應該選好頭；但是又有老化說的好，要先拍的到再想拍的好，所以要選好機身。糾結了吧？
那麼解決這個問題就要看lz是什麼樣的了~首先要看lz的拍攝內容，要是隻拍風光之類的死物不動，那麼必選1650；要是整天追新聞，那k5則必須有啊~然後又要看lz的習慣和熟練程度，要是需要盲拍和近距速拍特寫的話，k5的肩屏和雙撥盤是必須的；要是每次都a檔掛定只用中心一點+af鎖，那麼kr也足以了。
什麼機身影像畫質的問題基本不用考慮，還不如去考慮選個色準的顯示器和多學學後期處理。
還有什麼保值之類的問題想毛線啊，想經濟就選二手。相機是拿來用的不是拿來投資的，真要投資我是看不出這倆機身和倆頭有啥公升值前途。
所以最後的選擇還是看lz自己的習慣啦，需要詳細說明的話，歡迎lz追問，當然要先說清自己需求啦~
8樓：網友
個人推薦kr+16-50，首先da*成像比da好，兩個機身的感光系統差別不是很大，最後成像效果來說，可能kr+16-50還稍好些，操控上k5當然好得多，並且k5在高感和對焦上面有優勢一些……但是考慮到以後公升級和保值來說，kr+16-50更划算些。
9樓：網友
kr+da*16-50。成像質量上講，鏡頭決定遠大於機器自身，從長遠來講，鏡頭絕對比機器保值，因為相機發展史來講，優秀鏡頭遠比機器難製作。有的老鏡頭幾十年還在服役，機器最多也就幾年的時間就得換代。
賓得da1645鏡頭**
10樓：網友
這個鏡頭賓得已經停產了，停產的原因就是價效比太好，導致17-70都賣不動了。這個鏡頭本身口碑還不錯，就是做工有點不夠勾結實的感覺。
目前二手交易**在1400-1600之間，你這個**比較低，如果鏡頭沒毛病，屬於很值的。當然最近賓得da、dal頭都在跌價，為了快點轉手賣的便宜也有可能。
這個鏡頭二手的一般會有幾個毛病：
變焦環的橡膠材質容易起白霜，用的越久越明顯，導致鏡頭外觀顯得非常舊。
11樓：網友
k20d的微調只能調整鏡頭整個焦段的補償，這種只有45端跑焦最好還是送修吧，同情。
賓得k5，已有定焦da21及da70，現想加配乙個變焦頭旅遊使用，17-70還是18-135？
12樓：匿名使用者
個人覺得18-135更合適。
1。雖然不如17-70的超聲波馬達那麼安靜 但18-135是鏡頭內部馬達驅動 比普通鏡頭對焦也要安靜得多。
防水頭 因為你的k5是防水機 如果配17-70後果還是要遠離水 你提問中也提到了 主要是旅遊用 旅遊就離不開去湖邊海邊游泳池森林沙漠這些地方 不如整個全身都防水防塵 多過癮啊。
3。焦段明顯比17-70實用 攝的遠 而廣角端兩支鏡頭相比只少了1mm 肉眼無法分辨。
4。價錢也更合適 便宜啊。
5。成像效果上17-70可能是比後者強一點點 這可以說是它唯一勝出的一點 而且順便說一下 17-70的恆定光圈只有f4太小了 比較雞肋。
的超聲波馬達容易壞 放置時間長了不用尤其愛壞掉 要小心。
13樓：網友
賓得的da17-70，誰用誰知道，你最好在實體店自己對比一下18-135和17-70
說實話，你試了以後，會發現除了對焦速度18-135比17-70好以外，你會發現賓得推出乙個好像雞肋般的17-70是有理由的，畫質 色彩 焦外，都比18-135好，缺點就是稍重，且sdm對焦的速度真心不行，還不如18-135的dc馬達。
14樓：網友
沒考慮過16-45？**便宜成像又挺好……作為旅遊用，長不長焦沒那麼重要吧，-
17-70**很尷尬，沒錢的覺得太貴，有錢的覺得不值，成像基本也就跟16-45乙個水準，或許還有不如……我用過，我技術一般，所以也就以一般水準使用者的角度評價，供參考。
18-135據pz評測乃是各家中最差的18-135，好吧，我沒用過，不評價。
你已經有70餅乾，乙個16-45 ok了~其他未免重複，況且還是個apsc，不是全幅，70算下都105了~
玩得開心~
15樓：網友
你有兩個定焦了，算是有高銳度的頭，，建議18-135吧，，這頭色彩跟得上，，焦段也很實用。能彌補你鏡頭群中沒有掛機頭的缺陷。。。而17-70喃，，色彩不行，，銳度也不行，，焦段也不如18-135，，有點尷尬，，**還很貴，，你都能再買個da50/了。。
賓得鏡頭2000元左右買什麼好，已經有乙個da18-55，機身是k30.
16樓：網友
2000塊左右，建議出掉18-55，進乙個騰龍17-50
佳能60d配15 85鏡頭還是18 135的鏡頭好啊。主要給女朋友拍照，外出遊玩
18 135是完全沒法和15 85比的，根本不是一個檔次的東西，雖然焦段長了一些，但15 85足夠用了。現在一機一鏡就可以，是否需要其他鏡頭，玩一段時間有經驗再決定。就是買，也要買50 f1.4，沒必要考慮f1.8的。多練練技術，不要在器材上考慮太多。配15 85 的大概1萬出頭 在搞個50 1.8...
佳能600d配18 135鏡頭，尼康d3200配18 105鏡頭，選哪個好呢
就想玩單反嗎？這 買的就是廢物，以後想發展的話這個機器也用不了，白花錢！不如先買個微單玩玩，也能練手，拍照也沒夠用，以後還能當個備用機，不白花錢。建議看看佳能g12那個檔次的產品！5000以內，d5100 加18105 好於這兩個。d5100效能和 都合適 d5100 18 105 35 1.8g，...
賓得K5配什麼鏡頭價效比高？入手時配的DA18 55WR，現在想買個定焦拍女兒和靜物還要配個小廣角拍風景
人像就上fa50 1.4吧，室內室外人像利器，全開稍肉，縮1 2檔光圈，銳利，焦外細膩，二手的在2000左右，不過今年要出個da50 1.8，類似佳能的小痰盂，估計不會太高，保守估計1000左右。風景的話，可以把套頭升級到16 45 f4，這頭廣角 人文都不錯，價效比很高，或者升級到17 70 f4...