1樓：武盡學長
我覺得秦始皇不是乙個暴君，但也不是乙個仁君，他是乙個殺伐果斷，雄才偉略的雄主。不***，還是軍事，秦始皇都是非常傑出的。
2樓：你到底敢不敢
我也覺得秦始皇並不是乙個暴君，而且秦始皇作為我國為大的君王，做出了很多利於人類發展的事情。
3樓：紅色紙飛機
我覺得是這樣的，因為從秦始皇善待李斯就可以看出他不是乙個善於殺戮的人，李斯之前並不是秦始皇陣營的，之後收服李斯為自己所用。
4樓：自己起名字
我認為他只是在維護乙個國家的穩定和發展國家的國力，雖然他的嚴格程度非常的嚴格，但是他的確做出了很大的犧牲。
有人說，秦始皇是千古一帝，有人說秦始皇是暴君，你怎麼認為這種看法？
5樓：網友
這個不是絕對的啊，秦始皇是有些殘暴，但是秦始皇對國家的統一等等方面都是有貢獻的，沒有他，我們國傢什麼時候才能統一？
也許有些地方他是做的不對，但是中國歷史還有哪個皇帝的貢獻比他大？《史記》中對他是有些過分說的，不信你去看《真秦始皇》，會知道很多的。
6樓：手機使用者
從人民的角度來看問題：他是暴君也是千古第一帝，統一天下減少了戰爭，讓人民得以安生。並且從生產、**多方面作出統一，讓人民更好生產和**。
但他從政政策上是乙個暴君，為自己的慾望，不顧人民大量徵用人力。從歷史來看他是千古一帝。為後人留下兵馬俑等歷史文物，
7樓：朋友原諒我
我認為秦始皇是暴君，因為他為了修築長城，讓老百姓受了苦，一些壯丁為此死亡，孟姜女哭長城就是對他的批判！
有人說秦始皇是千古一帝 有人說他是暴君 你怎樣評價秦始皇 第二題
8樓：最笨哲人
千古一帝必然是暴君。雖然統一中國，統一文字，統一度量衡，居功至偉，但是焚書坑儒對文化的破壞更大。春秋戰國時期思想活躍百家爭鳴的時代從此不復再現。
9樓：網友
但是，從另一方面來看，秦始皇焚書坑儒，鉗制讀書人的思想，制定秦律，輕罪重罰，細密嚴苛。實行嚴苛的徭役和賦稅。
綜上所述，秦始皇既有積極影響，又有其消極影響。
10樓：網友
不能簡單用非黑即白的觀點完全肯定或完全否定他，他有好的一方面，千古一帝；他也有不好的一方面，暴君。
有人說秦始皇是千古一帝，有人說秦始皇是暴君，你對這個問題有什麼看法？
11樓：網友
不論是誰都有過錯的，只是因為秦始皇是乙個皇帝，頗受人矚目，他的一舉一動都會受到人們的議論。我們要對他一分為二來看待。他有功也有過，我們不能光看到他某一面。
12樓：勤奮的苦海
秦始皇既有功績，但是也有做的不對的地方，比如說他焚書坑儒就不對，但是他統一了國家，這是正確的。
13樓：迴圈往復永不盡
這個並不矛盾，千古一帝指的是他的歷史貢獻，暴君是指著他個人的具體的品德方面，兩者沒有什麼衝突。
14樓：數碼小達人l先生
這兩種說法都是對的吧，但都是有各自的片面性。
15樓：情感答疑梁山伯
我覺得他是千古一帝，任何乙個人都比不過，
對秦始皇的評價，眾說紛壇:有人認為他是傑出的地主階級政治家;有人認為他是乙個暴君。你怎樣看？(表明
16樓：子其網路
暴君是因為秦始皇在為人處事，對待**，平民，敵人殘忍；而認為他傑出，是因為他是歷史上唯一乙個統一六國，建築長城，為現代的中國解決了非常多的難題。
17樓：網友
看啞舍後說秦始皇是個好皇帝，我也信了，不過應該也算是個不錯的皇帝把。
18樓：步驚雲二
千古一帝， 前無古人，後無來者！
19樓：網友
我最喜歡的是紂王，其次是他。
你們認為秦始皇是個怎樣的人，你認為秦始皇是一個什麼樣的人
秦始皇是千古一帝，如果不是他統一六國，也許中國就是第二個歐洲，也需要一個類似歐盟的組織來促進共同和更快的發展。他統一了度量衡 文字等等，為文明傳承和社會發展起到了積極作用。另外，他留下了舉世聞名的萬里長城 兵馬俑等等，至今仍被中國甚至全世界人讚歎。秦始皇通過武力統一天下，顯示了他無與倫比的魄力，但在...
我想問如果現在有人找到 秦始皇玉璽和氏璧 值多少錢
價值連城，無價之寶，國寶 受命於天 即壽且昌 萬代國寶 無價！價值比長城還大 你說能賣多少 而且 鄭重向樓主提出 以 來衡量 和氏璧 這是對中國國寶的大不敬不和諧 我想問如果現在有人找到.秦始皇玉璽 和氏璧.值多少錢?按相關國家法規，在地下，水下發現的文物均屬於國家所有。但如果真是祖上傳下來，又能證...
關於兒童文學四大美學特徵,國內不少學者認為特徵應該是質
1 童真稚拙。bai兒童文學的童du真美 稚拙美既表現zhi在內容上，也表現dao在形式上。內從內容上看，主要容表現為兒童心理 生活中的天真 稚拙的情態和形態。形式方面，從廣義上說，其語言組合 敘述方式以及情節構成方式的變化可以產生一種天真稚拙的形式感。2 諧趣歡愉。兒童最不喜歡枯燥的故事和乏味的敘...