1樓：紅色紙飛機
我覺得是的，諸葛亮不是聖人總有看走眼的時候，而且當時馬謖還立下軍令狀，所以他才放心馬謖去守亭。
2樓：jeson鷹
一方面來說當時蜀國人才匱乏並沒其他更好的人選再加上當時馬謖自薦，諸葛亮也因其熟讀兵書也算小有才能故而答應了讓他去守街亭，然而其卻自恃有才，不聽諸葛亮的建議，立功心切，結果導致大敗。另一方面，劉備遺言曾告戒過諸葛亮，馬謖徒有其表之名，雖然熟讀軍書，但是他沒有實戰經驗，不可委與重任。只能說人非聖賢孰能無過，只能說是用人上的一次失策吧。
3樓：網友
諸葛亮用人是很好的很行的。但是因為那個人的原因不願意去學習。所以每次都有很多人失敗。但是諸葛亮的實力還是很強的。
是什麼原因導致才氣過人的諸葛亮**馬謖，沒能守住街亭？
4樓：懟懟史實
在三國歷史上，要論最為可惜，最不應該失敗的一場戰爭就是諸葛亮的第一次北伐，這次北伐本來是勢如破竹，大有席捲長安，一統中原之勢。但是，就因為馬謖失街亭，而功敗垂成，徹底斷送了大好形勢。那麼馬謖為什麼會失掉街亭，這裡面的真相到底是什麼？
有何內幕？
「用錯了位置」
在三國時代，馬謖的才華那是有目共睹的，絕對是個大才。但是人才之所以成為人才，關鍵在於他所擅長的領域。馬謖是典型的謀士，最擅長的是「運籌帷幄之中，決勝千里之外」，因此，他最為關鍵的本事就是謀天下。
但是，在第一次北伐，諸葛亮卻將乙個謀士直接放到乙個將軍的位置，水土不服，那是自然的，這就註定了後面的失敗。人才用錯了位置那就是蠢材。
「駕馭不了軍隊」
在歷史上置之死地而後生的經典案例有很多，無論項羽、韓信、還是曹操。因此，在當時來說，這是乙個經典的戰術，而馬謖到達街亭後，將軍隊駐紮在山上，也是想置之死地而後生，使得軍隊無退路而死戰，以此來守住街亭不失。但是，這裡面的根本差別在於威信，在於軍威，在於對軍隊的駕馭能力。
無論項羽、韓信、曹操，能夠成功，完全在於自己的威信，能夠讓軍隊無論什麼情況下願意為你賣命。但是，馬謖就決然不同，既沒有戰功，也沒有權威，唯一的就是諸葛亮的徒弟。這使得他沒辦法駕馭軍隊，關鍵時刻軍隊也不可能為其賣命，這也是後來魏軍來了之後，蜀軍都不敢下山的原因。
「立功太心切」
也許馬謖也意識到自己沒有軍功，很難服眾，而且，恩師諸葛亮的安排才使得自己有機會帶軍作戰，因此，一方面要報答恩師；而更為重要的是，為自己以後在蜀國的地位打下基礎。因此，他急切的需要一場偉大的軍功來證明自己。因此，諸葛亮讓他來守街亭，其實最為穩妥的辦法就是守住。
但是，你看，馬謖來了之後，立足點不是守，而是進攻，為什麼要進攻，那還是立功心切啊。
因此，馬謖的失敗並不是他沒有才華，恰恰相反，馬謖很有才華，街亭的失敗也不是馬謖的無能。而是在乙個錯誤的地點，安排了乙個不適合的人，而且，在關鍵時刻指揮不動軍隊，無法讓士兵為自己而戰，最終功敗垂成！
5樓：不知道幾千裡也
是因為他太過自信的原因，他覺得自己的兵法造詣很好，想學韓信用背水一戰 ，所以才沒能守住街亭。
6樓：不著急上課
因為當時的情況，街亭是必然要失守的。這樣嚴峻的形勢是必然守不住的。
7樓：壬麗滄
當時蜀漢僅有十萬兵馬，而且在分出一部分留守成都，再分出一部分抵禦東吳後，能夠參與北伐的，最多三到五萬人。這三到五萬人中，諸葛亮率領著主力，趙雲和鄧芝率領了一部分，前往箕谷。如此算下來，能夠分派給馬謖的人馬，就更少了，滿打滿算也就萬餘人。
然而曹魏擁兵四十餘萬，雖然不會全部投入到此處的戰場上，便是魏明帝曹叡親自坐鎮長安，帶來的兵馬必然不會少，僅是由張郃率領，前去破敵的，便有五萬人。五倍的兵力差距下，失敗是在所難免的，並不是誰都能夠以少勝多。
馬謖失街亭並非馬謖的錯，諸葛亮為何不用其他人
馬謖失街亭，最大的過錯方是諸葛亮，而馬謖也要付主要責任。諸葛亮明知道街亭雖小，卻是漢中咽喉，關係到北伐的進展，此地既無城池可守，又無天險阻攔，防守極難。這等重要的位置，需要一名擅長守城的將領前往。可諸葛亮卻派了馬謖去，這個任命在事前，明眼人都能看出不合適，諸葛亮自己也覺得不妥，再三提醒，甚至讓馬謖立...
諸葛亮是怎麼失街亭的
街亭之戰是三國時期諸葛亮北伐的其中一場戰事，發生於諸葛亮第一次北伐戰爭期間，也是這次北伐戰爭中一場決定性戰事。魏太和二年 228年 春天，諸葛亮率軍攻打曹魏，聲稱由斜谷道攻取郿縣，並派趙雲 鄧芝為疑軍，據箕谷，令曹真前去防守郿縣 諸葛亮則親率諸軍進攻祁山，發動第一次北伐。諸葛亮北伐令天水 南安和安定...
諸葛亮揮淚斬馬謖是真的心痛嗎，諸葛亮揮淚斬馬謖的真相是什麼？
人都是有感情的，更何況諸葛亮當初是揮淚斬的，肯定心痛不已。是的，從當時的所處環境下可看出，諸葛亮捨不得損失將才。諸葛亮肯定是很心痛的，因為只要是謀士，肯定都會心疼將才的。我覺得也有假的成分吧，畢竟有的時候還是有點兒虛偽的。肯定是真的心痛的，因為諸葛亮和他的關係非一般的好。肯定是真的心痛吧，不然也不會...