1樓：眾山小月
準確來說這屬於混亂定價，是破壞市場秩序的，應該得到監管。但在充電寶上未明確標註使用的時間單價，卻在使用的時候發現一小時扣費10元，這屬於欺騙客戶，是可以撥打12315舉報的。
景區的東西普遍偏貴，景區充電寶費用高昂合理嗎？我覺得是不合理的哈。首先我覺得在一些交通不便，地勢險峻的景區裡買的東西偏貴我可以理解，畢竟因為交通不便，物資都很匱乏，比如黃山頂上的黃瓜10元一根，那是農民伯伯揹著簸箕一步一步爬上去的，這人力成本和稀缺性，價高是合理的。
但是像充電寶這樣的東西，這不屬於高消耗產品，不會用一次就需要換新，所以就產生不了頻繁的運輸和投放成本，這樣來看高額定價完全是趁其不備的流氓行為，是應該得到批評的。
共享產品**越來越高，是符合市場規律的嗎？說到共享產品，大家都會想到方便、便宜，但隨著共享產品投入市場的時間越長，我們會發現定價越來越高了，明明以前都是很便宜甚至有免費用的情況。其實這是網際網絡產業普遍存在的問題，是市場發展的必然結果。
和線下的實體店相反，線上產品定位範圍更加廣泛，通常是乙個省、市，或者某個片區，這樣的定位屬性就會導致線上共享產品在初期的時候投入大量的人力和財力來搶佔市場，使該行業的入場門檻變高，從而形成一定的壟斷，剛開始為了吸引人來用自然**很低，當使用的人變多就會開始變現了。
共享產品的**越來越高，未來還會更高嗎？個人拙見，物極必反，當**定位超出大眾心理預期時，必定會得到一番整改，使其迴歸正常的**；另一種情況是，收費過於昂貴之後，大家開始選擇不使用共享產品了，這樣供大於需，**也自然會做出調整。
畢竟對網際網絡企業來說最重要的是人，有人就有流量，而這個流量就可以為企業創造很多商業價值了，比如說可以開通商務廣告等，這就是我們平時好奇的有些軟體為什麼不收錢？那他賺什麼呢？說明白點他賺的就是那些想要流量和**的商人的錢。
所以大家如果覺得景區充電寶貴的話，我建議出門還是自帶乙個充電寶更方便的。
2樓：你真的好嘛
我認為這不算，因為它的**一定是標好的，遊客可以選擇不去使用，沒有強制性的。
3樓：夏見冬
我認為這算是欺騙客戶，因為它的**實在是太貴了，有很多客戶不知道充電寶漲價了，選擇去用它的時候就會上當受騙。
4樓：帳號已登出
我覺得算，只能說這樣的做法，無疑是騙客戶錢，大家都知道不是這個**，估計只有那些有錢的人才會去買，欺騙了普通客戶。
5樓：白珍全全全
不算。不過這樣的行為確實也違反了規定，可以到相關的部門來舉報他。因為這樣的行為是不對的。
6樓：愛小樹苗
不算，但是這個**非常的不合理，即使是在景區也不應該有這麼高的**，會給消費者造成不好的體驗感。
7樓：我與小小
不算欺騙客戶，因為景區充電寶雖然一小時10元，但是明碼標價的，所以不存在欺騙的行為。
8樓：劉心安兒
我覺得不算，是因為景區本身的物價就比較高，再加上這些地方的通訊設施也不是特別的齊全，所以**也比較昂貴。
9樓：你到底敢不敢
這種行為算欺騙客戶，因為景區的物價很高，物價遠高於景區外，已經屬於欺詐行為了。
10樓：帳號已登出
我覺得算欺騙客戶吧，這個**太貴了，平時充電乙個小時只需要2塊錢。
11樓：三四么洞洞么
不算欺騙客戶，因為充電寶是明碼標價的，說的就是一小時10元，不存在欺騙。
景區充電寶1小時10元，這個**是否合理？
12樓：今天的你很好看
在春天的時候，有很多人都會選擇出去旅遊，而在這個時候我們如果是在外出需要經常的拍照的話，那麼手機耗電也是很快的。有網友表示自己在乙個景區當中好不容易找到了共享充電寶，但是這個景氣的共享充電寶居然需要一小時十塊錢。大部分的共享充電寶乙個小時只需要1塊5~3塊這樣的**。
充電寶漲價太過於可怕雖然說早就聽說了，共享充電寶有一些漲價的現象，可讓我們沒有想到的是，共享充電寶的漲價居然這樣的肆無忌憚，這樣的**也是不合理的。乙個小時根本就充不了多少電，有很多的人手機充電本身就非常的慢，如果是想要把手機電充滿的話，那麼就需要好幾十塊錢。如果是這樣的話，那麼我們還不如去到景區的休息地方當中進行充電，而且乙個景區是非常大的，我們不可能說只借乙個小時。
乙個小時十塊錢的**是不合理的大部分的人在借充電寶的時候會連續的借很多個小時，這樣的話在我們回家的時候，也是可以把充電寶放到景區當中。但如果說充電寶的**這麼貴的話，那麼我們很有可能充乙個小時就要還充電寶了。充電寶漲價這是乙個非常正常的現象，因為現在很多的東西都在漲價，可是沒有乙個東西會像充電寶這樣肆無忌憚的漲價。
我們要杜絕這樣的現象也希望這樣的事情不要再發生了，在景區當中，大部分的遊客都是需要去進行拍照的，而拍照也是非常的耗電。那麼在這個時候我們就應該要知道不要做出這樣的行為，一旦是被髮布到了網上的話，那麼相關的部門就會去進行調查。再後來也很有可能，因為自己的一些行為要被罰款。
13樓：每日話題心說
不合理，因為這個收費**太貴了，多充幾次的**都可以買個新的了。
14樓：井碧靈
感覺在景區什麼都貴，在景區根本無法享受實惠，物價都比其他區域高。而且共享經濟前期投入大，現在都開始割使用者的韭菜。
15樓：今天是夏至
合理。景區主要是依靠**量和景點收費，10塊錢乙個小時可以充滿百分之六十了，應急充乙個小時用就夠了。
16樓：老秦兒
這是不合理的。景區充電寶1小時10元，有不少網友表示用幾次就能買個全新的了。所謂的共享經濟其實依託的就是廣大人民群眾的便民服務作為前提和基礎，如此曲高和寡的定價顯然正在將自己脫離為人民群眾提供便民服務的屬性，如此景區充電寶1小時10元必遭唾棄。
17樓：姚寶貝
我認為這個**非常不合理，這個**等於是壟斷市場經濟，按正常來說，一度電也就才6毛，充電寶的耗電量非常低的，景區這個**利潤已經是翻百倍了。
18樓：小老太
這個價值非常不合理，也希望相關部門可以進一步調查，本來是服務人民的事情，但是現在卻把利益放在第1位。
19樓：依依很美的
我覺得這個**是不合理的，有點貴了。也失去了共享的意義。
20樓：愛小樹苗
這個**不合理。而且這樣的**也是非常高昂的，讓很多消費者非常的不滿意，而且這種漲價的幅度有一些大。
21樓：你到底敢不敢
我認為不合理，因為無論怎麼說都要不了這麼高的**，雖然人們急用，但是也不可以出現這種宰客的現象，掙錢一定要掙合理的錢。
22樓：大樹苗
我覺得這個**很合理，因為社會在不斷的發展，經濟也在不斷的提高，我們應該正確看待這個事情，所以我覺得很合理。
23樓：王志順順順
不合理，我覺得這個**非常的昂貴。是超過了很多人的正常接受範圍內。
24樓：溫柔的女人
充電寶乙個小時10塊錢，我覺得也是很合理的，畢竟它是很方便大家的，再有就是當你真的沒電的時候，有的時候就是很焦慮。
景區充電寶1小時10元，這個收費合理嗎？
25樓：教育達人
充電寶真的是乙個非常常見的物品了，有很多的人們都會使用充電寶。他們表示充電寶真的是給自己帶來了很大的方便，還讓自己擁有乙個比較好的狀態。在最新的網路平臺當中爆料出，有乙個景區裡面的充電寶乙個小時需要花費十元錢，很多的網友也都覺得這個收費真的是非常的不合理。
還有一部分網友表明，這些充電寶的商家真的是非常的黑心，這樣的話也不會讓人們使用這些共享充電寶了。<>
共享充電寶的商家十分黑心很多的人們在出行的過程當中都會出現手機沒電的情況，所以說他們就會覺得共享充電寶十分的方便。而且也可以給他們提供很大的便利，這個時候他們就會選擇使用這些共享充電寶。而且這些共享充電寶的**也是比較的便宜，但是共享充電寶突然****的這麼厲害。
那麼很多的人們也都不會選擇使用這種共享充電寶了，他們覺得這些共享充電寶的商家非常的黑心。<>
希望負責人可以看管這種現象希望相關的負責人能夠很好地看管這種現象，儘量不要將共享充電寶的****的非常誇張。不然的話也是會引起很多人的憤怒，不少的人們也都是不能夠接受這種現象。他們覺得這樣的做法非常的不好，而且也會給他人帶來一定的困擾。
人們也都是覺得共享充電寶的**非常的合理，所以他們才會選擇使用。如果說共享充電寶的****的這麼誇張，那麼很多的人們也都是會進行大力的吐槽，而且他們也不會選擇使用這麼昂貴的充電寶。<>
避免充電寶漲價還有一部分網友表示，自己在出門的過程當中也是應該隨身攜帶乙個充電寶。這樣的話也可以方便自己更好的出行，不然的話也會出現一些不好的現象。人們也都是覺得這些共享充電寶的**非常的誇張，他們也不會使用這麼昂貴的充電寶，而且這種現象也是不太友好的。
26樓：擺擺說娛樂
這個收費不合理，這是趁機敲詐，不符合市場規定，這個看到了很多人出門在外手機沒電，需要充電這個契機，但是沒有遵守市場的秩序，是違法的。
27樓：聲說教育
非常不合理。這個簡直就是在漫天要價，現在市場的**基本在一小時是三塊錢，景區漲價範圍在三塊錢以內會比較合理。
28樓：自己起名字
不合理。收費實在是太高了。本來是非常便民的乙個想法。現在卻讓人開始厭惡了。
29樓：哇塞塞影視剪輯
我認為不合理。因為畢竟這樣**實在太貴了，然後很多人都承擔不起。
30樓：三四么洞洞么
這個收費是非常不合理的，因為太貴了，如果有這些錢的話，我會自己買乙個充電寶帶著。
31樓：你還好嗎
這個收費並不是十分的合理，主要是因為之前的收費金額可以說只有一塊錢或者是兩塊錢，但是突然之間漲到10塊，那麼就非常的讓人感覺到憤怒。
32樓：愛小樹苗
不合理，共享充電寶的**應該保持在三塊左右，如果太貴的話就沒有人會去用了。
景區充電寶乙個小時十塊錢，這是否違反了相關的**標準？
33樓：小淺
在前兩年共享經濟模式的出風口以往以後，共享充電是不可多得還生存出來的商品，並且由於有的人的確討厭隨身帶移動電源，因而，共享充電也是巨大地區便了大家的日常生活，但近期卻發生了一些難題。
許多 顧客發覺，上海市區的一般大型商場內，不一樣知名品牌的共享充電在悄悄的****。從最開始的每鐘頭一元，三十分鐘完全免費的價錢，到現在均值每鐘頭需耗費3-4元，而24小時到頂價也從二十元漲至30元。現階段共享經濟模式服務專案方式中也就僅有共享自行車和共享充電仍在不斷發展銷售市場，由此可見二者皆是客戶剛性需求。
當運營模式逐步完善，資料流量變現和榨取盈利變成了資產收種的最終方式。****如期而至，資產最後外露了貪慾的醜惡嘴臉。
應對顧客的提出質疑，公司則以差錢來回復，佔領市場花的高額補助需盈利，肺炎疫情危害、入場費****提公升經營成本。共享充電的經營公司不但不賠，反倒一本萬利，而公司上市之際則是此次****的關鍵八卦掌。儘管說移動電源是大家手機沒電了時必不能需的一種物件，可是許多的大家也都是會選擇自己帶移動電源，那樣的話就可以無需應用這類**昂貴的共享充電了。
由於公司前一段是跑馬圈地，擴大自身的市場佔有率，到運營的第二個環節，很有可能要追求完美盈利，這一環節一定會提公升價錢。也就是說，並不是移動電源這乙個商品，許多共享經濟模式的商品都是有那樣乙個狀況。換句話說，在客戶造成了對商品的依靠以後，價錢也就隨著提公升了。
****實際上是乙個一切正常的商業服務狀況，只需並不是公司協同起來共商****，實際上就沒什麼很大的難題，並且這也會讓顧客不買賬，假如你的價錢高，那麼順理成章便會挑選別的店家的商品。
街電充電寶為什麼會由之前的一小時一元漲到了一小時五元
共享經濟前期的補貼佔市場的活動做完還是要賺錢的，漲價是必然的，這個滴滴還有共享單車不是一樣的嗎 因為前期市場已經培育的差不多了，人們已經離不開這些共享裝置了，而且共享經濟就是這樣，補貼完了就該開始賺錢了，所以漲價很正常。現在共享單車之類的不也漲價了，而且人們也都逐漸認可了。貴的要死，那有商家要街電，...
全球關燈一小時全球關燈一小時
地球一小時 活動首次於2007年3月31日晚間8點在澳大利亞悉尼市展開，當晚，悉尼約有超過220萬戶的家庭和企業關閉燈源和電器一小時。事後統計，熄燈一小時節省下來的電足夠20萬臺電視機用1小時，5萬輛車跑1小時。更多參與的市民反映，當天晚上能看到的星星比平時多了幾倍。隨後，地球一小時 從這個規模有限...
今天剛買小米充電寶，一萬毫安的，充電一小時就充滿了，充給手機充一次也充不滿，是被騙了嗎
按描copy述，可以肯定充電寶並不是真正的小米充電寶，而是市面上的山寨版的充電寶，充電容量嚴重縮水，並沒有實際10040毫安的電量。小米的充電寶10400毫安的，2000毫安的電池可以充電4次左右，如果對手機充電一次都充不了，這樣的充電寶，也沒有什麼實際的意義。購買小米充電寶，最好去小米官網去購買，...