1樓：秋天的菊花
可要真給這兩個人分出個高下來，似乎並不那麼容易。他們沒有過正面鬥智的戰績，而且所負責的主要工作也有所區別。想要既準確又客觀的來評價他們的優劣、強弱真的不是易事。
知不可為而為之使蜀漢過早衰亡，但在爭戰中也盡顯才華計謀，傳為智慧的化身；這樣比應該郭嘉更厲害些，可惜英年早逝。拙見。這只是對曹操打敗袁紹起到信心的作用，對於曹操打敗袁紹也沒有起到實際性的作用，而且這篇十勝十敗論，也談不上兵法，所以吹郭嘉是真的沒有什麼好吹的。
<>可以說曹魏的的疆土基本都與郭嘉的謀劃有關，甚至於如果郭嘉不死，定能看出連徐庶都能看穿的火攻之計，曹操也許能就此一統天下也未可知啊出山的時候劉備也只有乙個縣城，所以從曹操和劉備對比，曹操實力和劉備實力的對比，郭嘉幫助曹操一統北方，諸葛亮幫助劉備三足鼎立，諸葛亮應該更難。諸葛亮正好出山。所以我們就沒看到兩大謀士的真正智鬥。
但是三國有句俗話：「郭嘉不死，臥龍不出」，這可以從側面說明可能郭嘉要厲害一些！臥龍也許不敢與他正面較量。
關羽和秦瓊雖然不是同一時代的人物，但兩人卻都是軍事上的將領。他們之間是有共同點的，通過分析他們軍事上的表現，也能得出優劣。曹操的謀主主要是荀攸和賈詡。
當然魏國人才出奇的多，比如軍師還有程昱，劉曄如果放到蜀國應該也都可以達到一流水平！第一，郭嘉死於西元前207年，終年38歲。同年，劉備三顧茅廬，請諸葛亮出山，為自己謀劃。
這樣，郭嘉與諸葛亮就沒有政治鬥爭，軍事鬥爭的交集，無法直接判斷誰的智謀高。
2樓：翱翔藍天的狼姐
我感覺可比性不大，因為郭嘉是謀士，主要給曹操打仗出謀劃策，諸葛亮雖然是軍師，但是卻統管全國的事物，以政治為主，打仗為輔。
3樓：不知道幾千裡也
這兩個人確實有可比性，雖然郭嘉在軍事能力和內政能力上不如諸葛亮，但其謀略能力卻要比諸葛亮強。
4樓：風風學姐聊生活
我個人覺得郭嘉和諸葛亮兩個人肯定是具有可比性的，畢竟兩個人都是非常的有才華，而且非常的有自謀。
5樓：娛樂八卦影視說
當然有，俗話說郭嘉不死，臥龍不出。這就說明了郭嘉的才能不在諸葛亮之下，二人如果鬥智鬥勇的話，很難說鹿死誰手。
6樓：格拉底先生
從道德情操，到運籌帷幄，統兵打仗，郭嘉遠不及諸葛亮！只不過當下的時髦是迎合曹操而已！當然郭嘉跟著曹操走運了！
7樓：網友
乙個是全才，上能治國，下能統兵。有是發明家。軍事家。乙個只是三流謀士，跟本沒有可比性。
8樓：kc本宮
這麼說吧 誰的名聲大誰就勝勝一籌。
9樓：並肩精英
郭嘉比不了諸葛亮，沒什麼好說的，用事實說話。
10樓：myth龍先生
我個人觀點《他倆不是沒有可比性，而是他倆不是乙個職業》沒法做比較。
郭嘉真的比諸葛亮聰明麼，郭嘉真的比諸葛亮聰明麼？
沒，郭嘉這個人看人很準，能看清每個人的性格，能總結每個人的優勢劣勢，從而能驚而無險的幫曹操做成功，最大功勞是幫曹操打敗袁紹，但諸葛亮還能識天文，呼風雨。我個人認為諸葛亮能力強些 郭嘉幫曹操 出的那些餿主意 打的那幾場仗基本都是事實。而豬哥的軍事才能基本都是編出來的，誇大出來的，更多的時候他扮演的角色...
諸葛亮和郭嘉誰強些，諸葛亮和郭嘉到底誰更強，曹操的如何評價他們的？
歷史上諸葛亮用的都是正謀不會用奇謀 空城計不是真的 對於魏延的奇謀取道子午谷襲長安不予採納，而郭嘉的謀略奇正相輔！所以郭嘉計謀更強。郭奉孝英年早逝，論計謀算是三國裡數一數二的人物，歷史評價上面自然是諸葛更好啊！計謀上郭嘉強，他是三國數一數二的天才謀士 注意是謀士，不是戰略家 而諸葛亮計謀沒郭嘉強，但...
諸葛亮和郭嘉誰厲害，個人認為郭嘉厲害，諸葛亮是完全靠羅貫中誇大的，而郭嘉是靠自己本事的
這個厲害不厲害不是可以直接比較的 諸葛亮的厲害，主要表現在政治方面，畢竟當時蜀國的形勢非常微妙，益州荊州還有劉備原本就帶著的 子弟兵 三股勢力糾纏在一起，他能調和矛盾，而沒有像孫權和曹丕一樣對當地的土人士族勢力妥協，而且還使蜀國政治成為當時三國之中最清明的，還有實力不斷出兵 出兵一次消耗不少國力的 ...