1樓：城鄉統籌黃景城
許霆案最後是以盜竊罪定罪量刑，不構成侵佔罪。
2樓：荊萊
2006年4月21日，廣州青年許霆與朋友郭安山利用atm機故障漏洞取款，許取出萬元，郭取出萬元。事發後，郭主動自首被判處有期徒刑一年，而許霆潛逃一年落網。2007年12月一審，許霆被廣州中院判處無期徒刑。
2008年2月22日，案件發回廣州中院重審改判5年有期徒刑。
2006年4月21日晚10時，被告人許霆來到天河區黃埔大道某銀行的atm取款機取款。結果取出1000元后，他驚訝地發現銀行卡賬戶裡只被扣了1元，狂喜之下，許霆連續取款萬元。當晚，許霆回到住處，將此事告訴了同伴郭安山。
兩人隨即再次前往提款，之後反覆操作多次。後經**查實，許霆先後取款171筆，合計萬元；郭安山則取款萬元。事後，二人各攜贓款潛逃。
同年11月7日，郭安山向公安機關投案自首，並全額退還贓款萬元。經天河區法院審理後，法院認定其構成盜竊罪，但考慮到其自首並主動退贓，故對其判處有期徒刑一年，並處罰金1000元。而潛逃一年的許霆，萬元贓款因投資失敗而揮霍一空，今年5月在寶雞火車站被**抓獲。
日前，廣州市中院審理後認為，被告許霆以非法侵佔為目的，夥同同案人採用秘密手段，盜竊金融機構，數額特別巨大，行為已構成盜竊罪，遂判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。許霆隨後提出上訴，2008年3月，廣州中院認定許霆犯盜竊罪，判處有期徒刑5年。
許霆再度上訴，2008年5月，廣東省高院二審駁回上訴，維持原判。
許霆案如果在今天重新審理,他是否構成犯罪?
3樓：姜傑大
構成盜竊犯罪。詳見《許霆惹了誰--關於許霆案件的幾點看法》
信用卡詐騙罪設定不科學。
4樓：泠映爍山新
一樣會構成信用卡詐騙罪。
大家怎麼看待許霆案件啊
5樓：匿名使用者
給我告知們上法理課的老師一直有在強調許霆的案子。滲友螞從法理的角叢埋度講，是覺得這樣的判處是重了點。不過，法不容情這也是事實啊。所以……
用李莊案分析律師是否構成偽證罪，李莊案你們怎麼看？
被害人可以構成偽證罪 被害人陳述屬於言辭證據305條應作擴大解釋主體包括被害人 李莊構成偽證罪的教唆犯，而不是辯護人妨害作證罪。當然僅就龔剛模來說。這麼多年過去了，平反難！根本就構不上，就是一錯案 律師偽證罪的構成要件 律師偽證罪要件1 律師偽證罪 只存在於刑事訴訟中 民事訴訟不構成偽證罪。2 只有...
學校不讓學生走讀是否侵犯了學生權利
學校有自主 辦學的權利，禁止學生走讀也屬教學範疇內的事。不能從 自主辦學權利 推理出任何事情都屬 教學範疇內的事 禁止學生走讀 不是辦學的必要條件，不是學生入學的必要約束，如果國家法律或教育部的規章條例沒有 禁止學生走讀 學校便沒有對學生及其家長提出 禁止學生走讀 的必然權利。走讀是一個漢語詞彙，拼...
用手電筒照射許某,不讓許某喊叫 開燈是否構成搶劫罪的脅迫
搶劫罪屬於惡性犯罪，在客觀方面表現為行為人對公私財物的所有者 保管者或者守護者當場使用暴力 脅迫或者其他對人身實施強制的方法，強行劫取公私財物的行為。搶劫罪中的脅迫，是指對被害人以當場實施暴力相威脅，進行精神強制，從而使其產生恐懼而不敢反抗，任其搶走財物或者被迫交出財物的行為。脅迫的方式則多種多樣，...