為什麼比英國富有9倍的清朝，卻打不過英國呢？

1樓：墨陌老師

因為清朝的富有是建立在小農經濟的基礎之上的，雖然比英國富有，但是整體實力卻並不及英國，在軍事上可以說落後英國一大截。

2樓：我是問答小能人

這是因為當時的清朝孱弱無力。就算富有，但是都花在了其他地方，沒有擴充**裝備，所以打不過英國。

3樓：社會生活家

因為清朝雖然富有，但是軍事實力並不強。尤其是在**方面，差距十分巨大。

為啥大清打不過英國？

4樓：江南雨兮

1.戰爭不是比人多，還有軍事技術以及戰術打法，綜合國力，人員素質等許多原因。

2.當時清**閉關鎖國多年，士兵的**裝備還是冷兵器為主。大炮數量有限，移動笨重，威力也不如英國。士兵人再多也只能當靶子。

5樓：相忘於江湖之中

開始的失敗就是**裝備不行，甲午戰爭以後，其實**已經跟上了不少，還是敗的原因，就是士兵的素質不行了，更要命的是清廷被打怕了，人心散了，兵敗如山倒，輸的是氣勢，而不是軍隊的人數和戰鬥力了，試問如果當時的中國上下一心，就算是拿人堆，也不至於輸成那樣。

6樓：侍曉楓

首先，大清有勝利的記錄，三元里抗英。

其次，清朝救亡圖存的過程給出了答案，大清有三個方面不如敵人：技術、制度、思想。

最後，歷史證明，雖然前兩者是基礎，但第三個最重要。

7樓：摩薩德利劍

第乙個原因是裝備不行，第二個原因是政治腐敗，指揮混亂。

8樓：網友

大清的制度和貪腐，英國已經工業革命，船堅炮利，而當時的中國還是落後的農業社會。

9樓：匿名使用者

你還指望清朝那點裝備和戰術匹敵世界第一的大英帝國？

線列步兵把你清的骨灰都給揚了。

10樓：迪爬尋

清朝為什麼打不過英國大神們幫幫忙要知道英打清朝容易。

11樓：匿名使用者

滿八旗正規部隊有很多在和平條件下都快民兵化了。戰鬥力本來就差。再說英國當時的**很先進。

滑膛槍有配備刺刀。這樣既可以使用遠端**傷害，又可以近距離搏殺。步槍上裝備刺刀代替了長槍兵。

另外很多清朝將領在鴉片戰爭時期對於英軍的作戰方法不瞭解。所以對於軍隊的使用和部署都不妥當。

另外清**當時的火器非常落後，火槍都是前裝彈前裝火藥的，射程和準確度跟英軍沒法比。而英軍戰船火炮幾乎都能在清軍炮臺射程外就能進行射擊。而且清軍炮臺的火炮都是固定設定的，無法進行左右瞄準，只能調整射程長短。

可以說火炮基本上就是擺設了。

而且清軍在鴉片戰爭爆發初期有些輕敵，並沒有把太多的部隊投入到戰鬥中去。而是根據戰況先後把部隊投入過去。結果造成部隊被各個擊破。綜上所述，大清基於以上的原因打不過英國。

講講為什麼清軍打不過英軍的真實原因

12樓：starlink大尉

雙方技術、戰鬥力先拋開不說，就說組織能力和後勤，清朝那種綠營兵空餉越多指揮官油水越多，軍隊不以打仗為建設目標的，基本上沒救了。而且後勤非常悲催，要求士兵自帶乾糧，或者很少能吃飽，拿到合適的**，能打贏才怪了。