1樓：笆領雲
在三國時期，諸葛亮、龐統、司馬懿、姜維四人，分別是有臥龍、鳳雛、冢虎、幼麟稱號，尤其是諸葛亮， 《三國演義》中有一句名言：「伏龍、鳳雛，兩人得一，可安天下。也就是說只要得到了諸葛亮就可以一爭天下，正因為這樣，劉備劉皇叔經水鏡先生引薦，三顧茅廬，肯請諸葛亮出山相助，諸葛亮也是不負眾望，硬是輔助劉備打下了一片天得以形成三分天下的局面。
按理說，三分天下的局面的建立，諸葛亮居功至偉，但是在之後，蜀漢存在了42年便被消滅，很多人都說罪魁禍首在於諸葛亮，其實我不這麼認為，諸葛亮對於蜀國是功大於過，當然蜀國的滅亡，諸葛亮也是負有一定責任的。
責任之一：諸葛亮窮兵黷武，不顧國力有限，依然大興戰事，多次北伐未果，勞命傷財。
在三分天下格局建立之後，諸葛亮多次北伐未果，對於北伐的必要性，後世人對他褒貶不一眾說紛紜，這裡其實北伐有北伐的必要性，要知道，蜀國無論地理位置，人口數量都要遠遠低於魏國，蜀國修生養息，魏國更加養精蓄銳，不趁早攻擊魏國，遲早會被魏國反滅，問題在於，北伐本無錯，錯就錯在諸葛亮率兵北伐沒有達到預期效果，沒有傷到魏國分毫，反而，自己國家窮兵黷武，勞命傷財，百姓苦不堪言，到了後續，資源補給都成問題。
責任之二：諸葛亮用人不當，導致致命失誤，街亭失守為蜀漢衰敗埋下了伏筆。
諸葛亮剛愎自用，不顧部下反對，用了只會紙上談兵的馬謖，導致街亭失守，打亂原定北伐計劃，魏國大軍源源不斷通過街亭襲擾諸葛亮後方，導致北伐徹底失敗，一招不慎滿盤皆輸，街亭的地理位置非常重要，如果有了街亭可以說關口、秦嶺、隴山土地都成為蜀國，但是最終的結局是街亭的失守，為蜀國的衰敗埋下了伏筆，故此在知人善用上，諸葛亮負有不可推卸的責任。
責任之三：大權獨攬，事必躬親，直接導致蜀國人才斷檔，和魏國差距越拉越大。
或許是諸葛亮太能幹了，又或許是諸葛亮對於部下的極不信任，自己一人獨攬蜀國大權，樣樣事情親力親為，也不注重蜀國人才的培養，打壓有能力的**，直接導致蜀國人才斷檔，這裡，諸葛亮也是負有一定責任的。
綜上所述，蜀國的滅亡完全歸罪於諸葛亮說他是罪魁禍首似乎不太公平，但是，在蜀國人才培養上，在用人上，在連續強行北伐出兵上，諸葛亮是負有一定責任的。
2樓：百聞樂見
歷史更替是天意，天意不可違。
3樓：複雜世界認真看
我認為不對。蜀漢之所以存在時間比較短，是因為蜀國實力太弱，和諸葛亮沒有太大關係。
4樓：有常
我並不認為諸葛亮是罪魁禍首，因為諸葛亮並沒有對蜀漢的滅亡有很大的影響。
5樓：不知道幾千裡也
我認為這種說法是不對的，蜀漢滅亡是其弱小的實力決定了的，反而是有了諸葛亮的支撐才能存活這麼些年。
6樓：新鮮妃子笑
我認為諸葛亮並不是罪魁禍首，諸葛亮的存在為蜀國的發展立下了汗馬功勞。因此我不贊成這種說法。
7樓：娛樂八卦影視說
我覺得諸葛亮不是罪魁禍首，本身劉備託孤的時候，蜀國的勢力已經很弱了。諸葛亮一直繼承他的遺志，堅持北伐，就是為了保持戰士們的鬥志。即便諸葛亮不北伐，蜀國也是存在不了多久的。
8樓：啦啦隊地方
我認為並不是這樣，如果沒有諸葛亮的話，蜀國可能更難撐這麼長時間，諸葛亮有功。
9樓：不知道幾千裡也
我認為恰恰相反，如果不是諸葛亮的蜀漢打下了強大的基礎，蜀漢早就滅亡了。
10樓：複雜世界認真看
我認為蜀漢滅亡是早晚的事情，當時蜀漢地盤最小國力衰弱，能夠堅持四十多年已經很長了。
11樓：不知道幾千裡也
我認為這種說法太過偏激了，諸葛亮已經是盡力了，只是因為蜀漢的土地太過貧瘠，無法提高實力而已。
我僅僅讀了高一就輟學了，現在過了6年我又想回到高中重新就讀，但年齡已經有了差距
你回高中重新就讀的想法略有不切實際。高考時選拔性考試，所以能考上大學的，都是高中裡成績靠前的學生。你想你高中都沒上完，如果要參加高考，必然要補上高中3年的課程。而且這是建立在你很努力很用功的基礎上，而後才有可能考上大學 也許是大專 然後你上完大學要4年，讀研究生最快也要2年，加上高中3年 我認為這3...
河套老窖42度五年柔和價格，河套老窖42度濃香型多少錢一瓶五年陳釀500ml
不做河套老窖，這個真不知道，我們做國窖，呵呵 河套老窖42度濃香型多少錢一瓶五年陳釀500ml 河套老窖3年柔和38 多少錢一箱 河套老窖酒500ml酒精含量 38 46元 件38度河套老窖十年陳釀500ml酒精含量 38 68.00元 瓶河套王 500ml酒精含量 45 58 38 395.00元...
龐大的匈奴帝國為何僅僅失去十五萬人之後，就會從此一蹶不振呢
因為以前匈奴人從沒有這樣的損失，他們認為自己是草原的統治者，結果被蒙恬率領的30萬大軍打得潰不成軍，後來還修築了長城，匈奴人望而生畏。那是因為匈奴帝國從來沒有受到過如此大的損失，所以一蹶不振那這也是正常的了。秦始皇統一天下，又恢復過來，佔領了河套地區，秦始皇派蒙恬率領30萬軍隊將其打敗，北逐匈奴80...