1樓：k12教培資料庫
中國史傳文學是中國歷史文學的一部分，從文學角度看，它是以歷史事件為題材，重在描寫歷史人物形象的文學作品；從史學角度看，它是通過運用文學藝術的手段，借歷史事件與歷史人物的描述，來表達一定歷史觀的歷史著作。
春秋五霸到底是誰?
2樓：乾萊資訊諮詢
春秋五霸，一般是指春秋時期參與爭霸的最具代表性的五人，各類史家、學者的看法也不盡相同中學歷史教科書主要介紹兩種最具代表性的：
史記索隱》—齊桓公、宋襄公、晉文公、秦穆公、楚莊王；
荀子·王霸》—齊桓公、晉文公、楚莊王、吳王闔閭和越王勾踐。
擴充套件資料：霸，政之名，即伯，音轉為霸，又稱州伯、方伯，即諸侯之長，其職名為會諸侯、朝天子，實為挾天子以令諸侯。春秋時期，天子衰，諸侯興：
周王室勢力衰微，權威不再，已經無法有效控制天下諸侯。一些強大的諸侯國為了爭奪天下，開啟了激烈的爭霸戰爭，相互之間合縱連橫、東征西討，前後共有數位諸侯依次成為霸。 「春秋五霸」是春秋時期特定階段的歷史產物，此時的諸侯爭霸戰爭，為之後的戰國時期的兼併統一戰爭做了先期準備。
齊桓公、晉文公、秦穆公、楚莊王、宋襄公—《史記索隱》
齊桓公、晉文公、秦穆公、楚莊王、鄭莊公—《辭通》
齊桓公、晉文公、秦穆公、楚莊王、越王勾踐—《四子講德論》
齊桓公、晉文公、秦穆公、楚莊王、吳王闔閭—《白虎通·號篇》
齊桓公、晉文公、秦穆公、宋襄公、吳王夫差—《漢書注·諸侯王表》
齊桓公、晉文公、楚莊王、吳王闔閭、越王勾踐—《荀子·王霸》
齊桓公、晉文公、晉襄公、晉景公、晉悼公—《鮚崎亭集外編》
春秋五霸是誰
3樓：戰神國度
1.「齊桓、晉文、秦穆、宋襄、楚莊」——史記》
2.「齊桓、晉文、楚莊、闔閭、勾踐」——荀子·王霸》
3.「齊桓、晉文、秦穆、楚莊、闔閭」——白虎通·號篇》
4.「齊桓、晉文、秦穆、楚莊、勾踐」——四子講德論》
5.「齊桓、宋襄、晉文、秦穆、夫差」——漢書·諸王侯表序》
6.「齊桓、晉文、晉襄、晉景、晉悼」——鮚崎亭集外編》
7.「鄭莊、齊桓、晉文、秦穆、楚莊」——辭通》
稱霸的諸侯主要標誌是「會盟」諸侯，而完成這一重要儀式的有齊桓公小白、晉文公重耳、楚莊王旅、吳王夫差、越王勾踐這五位諸侯，所以真正的春秋五霸應該是他們。同時在現用 人教版高中歷史教科書 也採用這一說法，所以說這一說法更具有權威性。
其實拘泥於所謂「五霸」的說法，本身就很不切實際，可以說，足智多謀的鄭莊公、尊王攘夷的齊桓公、制霸中原的晉文公、獨霸西戎的秦穆公、問鼎中原的楚莊王、復興霸業的晉悼公、縱橫江淮的吳王闔閭、稱雄東南的越王勾踐，這八個人串聯起了整個春秋時代，他們見證了這數百年的興衰榮辱。
4樓：荔菲依波
還是讓老白給大家乙個最準確的答案吧。。。這個問題有很多人問了。大家誰說的都不對。
還 有一種說法是：晉文公，齊桓公。 楚莊王，闔閭。勾踐。
目前只有著兩種說法。其實這兩種都不對。
不需爭辯的是，晉文公，齊桓公。楚莊王。
首先，秦穆公。他絕對不是。五霸就是說稱霸中原的。秦穆公自始至終就沒進過中原。
再次，勾踐。他也絕對不是。因為勾踐稱霸的時間是西元前473年以後。而春秋從西元前475年就結束了，所以勾踐稱霸的時候，已經不是春秋時期了。所以不能是春秋五霸之一。
兩種說法中各去除了乙個。所以我說兩種說法都不對。
不管咋樣，拼湊一下吧。。。只能湊出五個了。。。
晉文公，齊桓公，楚莊王。宋襄公。闔閭。
滿打滿算一共就7個，有2個絕對不是。那隻好選剩下五個。其實宋襄公和闔閭也是有爭議的。。。宋襄公是公認的衰b，闔閭雖然強大，只是震懾，並沒有會盟諸侯。沒名分。
不管咋說吧春秋五霸只能是這5個。
5樓：網友
一說是齊桓公、晉文公、楚莊王、吳王闔閭、越王勾踐。
另一說是齊桓公、宋襄公、晉文公、 秦穆公、楚莊王。
6樓：馬纓杜鵑
齊桓公，晉文公，楚莊王，吳王闔閭，越王勾踐。
7樓：菲舐
齊恆公、晉文王、楚莊王、吳王闔閭、越王勾踐。
我們書本有，相信我！這是按先後順序排的。越王勾踐是最後乙個霸主，齊恆公是第乙個霸主。
8樓：旋風遊蝦
齊桓公、宋襄公、晉文公、 秦穆公和楚莊王。
楚莊王飲馬黃河 做了最後乙個霸主。
9樓：
齊桓公、宋襄公、晉文公、 秦穆公、楚莊王。
10樓：可愛公主
齊桓公，晉文公，楚莊王，闔閭，勾踐。
11樓：澄澈且不懈的東風
「春秋五霸」分別是誰，我們來看看，帶你走進歷史。
為什麼齊桓公被稱為「春秋五霸」之首
春秋五霸是,一種說法是 齊桓公 晉文公 宋襄公 秦穆公 楚莊王。另一說法是 齊桓公 晉文公 楚莊王 吳王闔閭 越王勾踐。鄭國在春秋初期是實力比較強大的一個國家，鄭莊公也有興霸業之心。無奈鄭國始終是個小國，國土不大，國力有限，不能夠真正地成為霸主 在當過一段時間的 小霸 之後，齊 楚 晉 秦等大國逐步...
宋襄公懦弱不堪無法勝利憑什麼位列春秋五霸之一呢對得起祖宗嗎啊啊啊
樓主你好 現在普便認為春秋五霸是晉文公！齊桓公！秦穆公！越王和吳王！只是對越王也有爭議！因為他和宋襄公一樣並沒有號令中原諸侯！個人認為應該把他換成楚莊王！因為雖然當時他的實力不算強，但是當時他做的事情影響了歷史，而且很多比他強的人多不敢於去做 這是國力決定的，不是他個人。五霸標準不是霸王，而是勢力稱...
春秋五霸版本這麼多，為什麼只有宋襄公備受爭議？
我們覺得春秋五霸中的宋襄公有爭議，是因為我們是從勝敗的角度看。這個角度更傾向於荀子提出的五霸角度，即 齊桓公 晉文公 楚莊王 吳王闔閭 越王勾踐 但是，宋襄公的五霸地位是孟子提出的。為什麼孟子會覺得他是春秋五霸之一呢？因為儒家的仁義，不以成敗論英雄。如秦穆公一樣，宋襄公擁立太子昭為齊國國君 在與楚國...