1樓:匿名使用者
牛奶市場這樣的壟斷競爭市場,增加檢測技術成本之後的市場短期狀況(企業、市場),長期狀況(企業、市場)。
用微觀經濟學知識分析某一個現實生活的問題
2樓:紅桃凱哥
1**歧視,是指同一個**者的同樣的物品,對不同的顧客或在不同的市場以不同的****。
2**歧視是商家為了榨取消費者剩餘,它可以使得社會總剩餘增加。
3**銷售是指這樣的現象:不同的物品或不同的部分,明顯地可以散買,而事實上起碼有某部分在市場是有散買的,但賣家堅持**在一起,否則不賣。
4**銷售的目的是商家為了降低資訊費用。
麥當勞經常以某種形式發放優惠券,例如,在麥當勞的**上發放,顧客只要列印這張優惠券,就可以憑券到麥當勞以7-8折不等的***格享受某種**。或者把優惠券夾在麥當勞的宣傳報紙裡,顧客只要看這張報紙就會得到優惠券,或者在路邊免費發放。等等,事實上,不僅僅是麥當勞,許多餐廳也有類似的優惠券。
為什麼要發放優惠券呢?
一種容易想到的解釋是:吸引更多的顧客,擴大銷售量。但如果是這樣的目的,那麼為什麼不直接降價呢?可見,這個解釋不對。
另一種解釋是:麥當勞想借此進行**歧視——把顧客分開。請讀者注意,要獲取麥當勞的優惠券,總是要花費一定的時間成本的,而不是隨手可得——上麥當勞的**瀏覽尋找優惠券,列印優惠券,或者閱讀麥當勞的宣傳報紙,或者倒路邊索取,都是需要花費少許成本,主要是時間成本。
通常是什麼人才願意花費這些成本呢?是時間成本比較便宜的人。能上麥當勞的人中,什麼人時間比較便宜呢?
顯然是一些收入偏低的人——工薪階層。
另外,優惠券能夠購買的通常是某種指定的商品組合,而不是隨意購買。也就是說,使用優惠券的顧客,是要付出代價——不能隨意挑選商品的代價。這也是一種成本。
總而言之,使用優惠券,是要付出代價的——代價者成本也。
通過上述種種方式,麥當勞成功地把麥當勞的顧客中的富人和窮人分開,然後,對於富人——不持有優惠券的人,麥當勞供給他們的商品就比較貴(沒有優惠),而對於窮人——持有優惠券的人,麥當勞給他們打折。時間地點商品相同但**不同,這就是典型的**歧視。通過**歧視,麥當勞向消費者榨取了更多的消費者剩餘,增加了利潤。
如何驗證上述理論解釋呢?
首先,我們需要由上述理論解釋出發,推出可以驗證的含義:按照上述理論解釋,窮人應該消費額低一些,而富人消費額高一些,所以,拿優惠券的人消費總額必定低一些,而那些不拿優惠券的人,必定買的東西更多更貴一些。這顯然是可觀察的一個含義。
其次,觀察事實是否與推出來的可觀察含義相符。這一步驟不難:只要找一個好位置,仔細觀察麥當勞的銷售情況就可以知道驗證結果是否與理論的推測是否一致了。
案例內容:
在廣州很容易以750元左右的**買到從廣州到濟南的經濟倉飛機票,但是在濟南只能買到1420元的從濟南到廣州的經濟倉飛機票,乘的是同一航空公司的飛機,甚至是同一架飛機,同樣的機組,時間裡程也一樣,**雖然相差如此懸殊。
在發達的資本主義國家這種事也是常有的。以美國為例,航空公司之間經常發生**大戰,優惠票價常常只是正常票價的三分之一甚至四分之一。然而,即使是**大戰航空公司也不願意讓出公差的旅客從**大戰中得到便宜。
但是,當旅客去買飛機票的時候,他臉上並沒有貼著是出公差還是私人旅行的標記,那航空公司如何區分乘客和分割市場呢?原來購買優惠票總是有一些條件,例如規定要在兩星期以前訂票,又規定必須在目的地度過一個甚至兩個週末等等。老闆叫你出公差,往往都比較急,很少有在兩個星期以前就計劃好了的國內旅行。
這就避免了一部分出公差的旅客取得優惠。最厲害的是一定要在目的地度過週末的條件。老闆派你出公差,當然要讓你住較好的旅館,還要付給你出差補助。
度過一個週末,至少多住兩天,兩個週末更不得了。這筆開支,肯定比享受優惠票價所能節省下來的錢多得多,更何況,度完週末才回來,你在公司上班的日子又少了好幾天。精明的老闆才不會為了那點眼前的優惠,而貪小便宜吃大虧。
就這樣,在條件面前人人平等,這些優惠條件就把公差者排除得**不離十了。
五、案例評析
上述行為在經濟學上就叫「**歧視」。「**歧視」也叫差別定價,是指企業為了獲得更大的利潤,把同一產品按購買者不同而規定的不同**,一部分購買者所支付的**高於另一部分購買者所支付的**。
1、「**歧視」是否違背市場經濟規律,人們有不同的看法。有人認為「**歧視」是違反市場經濟規則的,影響資源的有效配置,必須實行嚴格管制。有人認為,「**歧視」有其合理性,應允許存在。
認為「**歧視」不應該存在的人的理由是,根據擇優分配的原理,商品和資源的最佳配置必須達到均一的邊際產出,在市場經濟中就是均一的**。因為公平有效的定價是「長期邊際成本」,這種成本是一個確定的數,不能因人而異。所以歧視**破壞了市場規則,必將破壞資源的最佳配置,降低社會的經濟效率。
認為「**歧視」有合理性的人的理由是,「**歧視」完全符合市場經濟規律的要求。「**歧視」中的歧視是經濟學的術語,而不是一個貶意詞。如果由於擴大市場,使生產者能得到規模經濟利益,在滿足了付**的消費者的消費之後,可以降價再滿足一部分只能出低價的消費者的消費需求,從而使整個平均成本進一步下降,這對生產者和消費者都有好處。
因為,通過這種策略,廠商可以依據客戶的消費能力將其分為不同的消費群,分別定價,賺取更多的利潤。「**歧視」堪稱市場經濟中最重要的遊戲規則之一。
2、實行「**歧視」的目的是為了獲得較多的利潤。如果按較高的**能把商品賣出去,生產者就可以多賺一些錢。因此生產者將盡量把商品**買得高些。
但是如果把商品**定得太高了,又會趕走許多支付能力較低的消費者,從而導致生產者利潤的減少。如何採取一種兩全齊美的方法。既以較高的商品**賺得富人的錢,又以較低的**把窮人的錢也賺過來。
這就是生產者所要達到的目的,也是「**歧視」產生的根本動因。青壯年是能掙錢的社會群體,而退休工人的收入通常就低得多。以較高的**賺得了青壯年這個社會群體的錢,再以較低的**向退休工人提供服務;航空公司以正常票價向公差人士提供服務,同時用低得多的機票**讓「可去可不去」的旅客也花錢進入旅遊市場,這就是**歧視現象共同的經濟學倫理。
當然,「**歧視」也有更好聽的說法和理由。如在中國,「尊老愛幼」被說成是中華民族的傳統美德。在美國,「尊老愛幼」被標榜為體現他們文明社會的溫馨。
3、「**歧視」的前提是市場分割。市場分割包括邊界分割、距離分割和身份分割。如果生產者不能分割市場,就只能實行一個**。
如果生產者能夠分割市場,區別顧客,而且要分割得不同市場具有明顯不同的支付能力。這樣企業就可以對不同的群體實行不同的商品**,盡最大的可能實現企業較高的商業利潤。
如果沒有歧視,人人平等,實際上必然造成對高「需求者」的(需求彈性小支付意願強的消費者)歧視。廠商向每一位顧客收取其剛好願意支付的**的做法叫做「完全**歧視」。「完全**歧視」表面上看,好像不公平,但其實未必。
這是因為,在整個**歧視中,不同的有效需求者都能得到有效的供給,因而從需求與供給相等的意義上說,沒有任何人遭到歧視。對高「需求者」歧視不行,對**敏感、需求彈性大的普通百姓而言,如果不被「歧視」,可就更不答應了。美國p&g 公司曾經一直在採用「折扣券」制度,對積攢、儲存、攜帶、出示「折扣券」的顧客(往往都是收入較低的顧客)實施***格。
2023年,p&g公司以區分消費者需求彈性成本太高之名決定取消這種制度。p&g公司的顧客火了,連紐約州司法部都介入了此事,要求強制p&g公司執行「折扣券」制度。
假期到了,大學生要放假要回家,如果鐵道部堅持**無歧視,取消學生票半價,結果可想而之。所以說,**歧視本身也是公平另類的一種市場體現。
微觀經濟學要解決的問題是資源利用,巨集觀經濟學要解決的問題是資源配置。這句話是否正確?
3樓:angela韓雪倩
是錯的。
微觀經濟學要解決的是資源配置問題,即生產什麼、如何生產和為誰生產的問題,以實現個體效益的最大化。
巨集觀經濟學則把資源配置作為既定的前提,研究社會範圍內的資源利用問題,以實現社會福利的最大化。
研究現代西方經濟社會的市場機制執行及其在經濟資源配置中的作用,並提出微觀經濟政策以糾正市場失靈;關心社會中的個人和各組織之間的交換過程,它研究的基本問題是資源配置的決定,其基本理論就是通過供求來決定相對**的理論。
4樓:楊子電影
錯的,微觀經濟學的研究方向:微觀經濟學研究市場中個體的經濟行為,亦即單個家庭、單個廠商和單個市場的經濟行為以及相應的經濟變數。
它從資源稀缺這個基本概念出發,認為所有個體的行為準則在此設法利用有限資源取得最大收穫,並由此來考察個體取得最大收穫的條件。在商品與勞務市場上,作為消費者的家庭根據各種商品的不同**進行選擇,設法用有限的收入從所購買的各種商品量中獲得最大的效用或滿足。
在風險大量存在的市場上,如何有效選擇資產徵狀組合以迴避風險就變得十分重要,因此,對保險市場、**市場、**合同等問題的研究,就成為微觀經濟理論一個十分活躍的分支。
尤其是20世紀60、70年代以來,隨著認知心理學和其他心理學分支的發展,人們開始對古典經濟學理性假設和預期效用理論進行檢驗,結果發現:在確定條件下,理性公理假設成立,而在模糊或不確定條件下,人們的行為常常違背公理性假設。
5樓:匿名使用者
現代西方經濟學把經濟學原理或經濟理論,即有關經濟問題的知識體系的全部內容,區分為兩大組成部分或兩大分支學科:微觀經濟學和巨集觀經濟學。 微觀經濟學是以單個經濟單位為研究物件,通過研究單個經濟單位的經濟行為和相應的經濟變數單項數值的決定來說明**機制如何解決社會的資源配置問題的經濟理論。
巨集觀經濟學是以整個國民經濟為研究物件,通過研究經濟中各有關總量的決定及其變化,來說明資源如何才能得到充分利用的經濟理論。 微觀經濟學與巨集觀經濟學在研究物件、解決的問題、中心理論和分析方法上是不同的。微觀經濟學(1)研究物件是單個經濟單位的經濟行為;(2)解決的問題是資源配置;(3)中心理論是**理論;(4)研究方法是個量分析。
巨集觀經濟學:(1)研究的物件是整個經濟。(2)解決的問題是資源利用。
(3)中心理論是國民收入決定理論。(4)研究方法是總量分析。 微觀經濟學與巨集觀經濟學,在上述各個方面存在著區別。
但它們作為一門科學的一套理論體系或知識體系的兩大組成部分,又是密切聯絡的。首先,它們是整體與整體由以構成的個體之間的關係。兩者不是互相排斥而是互相補充的。
其次,微觀經濟學與巨集觀經濟學都是實證分析。第三,微觀經濟學是巨集觀經濟學的基礎。就是說,巨集觀經濟行為的分析總是要以一定的微觀分析為其理論基礎。
微觀經濟學，微觀經濟學
最低0.27元開通文庫會員，檢視完整內 原發布者 pdc65195fr 第一章導言 一 經濟學的研究物件經濟學主要圍繞 生產什麼 如何生產和為誰生產 關鍵的概念是 稀缺性 選擇 資源配置與資源利用。1 稀缺性相對於人類社會的無窮慾望而言，經濟物品，或者說生產這些產品所需要的資源總是不足的。這種資源的...
微觀經濟學的問題，微觀經濟學問題？
cs 12 10 2 6 和 8不會買 4 50 0.08 perfect competition 微觀經濟學問題？好多符號不好打我還是用手寫來來自己看 吧最後一道給你打出來第一的答案 這是你第一張的答案 第二張的答案 由題意可知，c 2l k,q l2 3k1 3 為了實現最大產量 mpl mpk...
微觀經濟學問題有關微觀經濟學的問題
額.我又翻書看了看.沒錯啊.b表示需求曲線相對於 軸的斜率，即 b dq dp 原因和你說的一樣，相對於 軸，軸是縱軸，不提相對於 軸的話就直接是斜率了啊。所以說 需求曲線在某一點的斜率為dp dq 相對於q 橫 軸說的，符合人們一般的思維習慣。至於 需求的 點彈性不僅取決於需求曲線在該點的斜率的倒...