1樓：匿名使用者
將來不是不實行三權分立，只是中國目前的歷史條件沒有成熟，如果我們貿然行事，那結局不可預料，這是任何領導者擔負不起的歷史責任。
不搞三權分立， 既不走封閉僵化的老路、也不走改旗易幟的邪路。但是能不能在**執政的前提下研究有限的三權分立？因為我們畢竟是市場經濟，經濟基礎決定上層建築，在市場經濟中，權力過於壟斷和集中，任何形式的監督都是那麼無力和蒼白。
2樓：科幻老怪
目前不能。因為中國是黨指揮槍，也就是中國是黨說的算，所以不能實行三權分立制度。比如人民代表大會的人民代表都是各級**選的，而黨支部是建立在各級**之上的。
3樓：一沙一世界
1：不能！
2：自中國共產黨成立至今、這是人民自願得選擇、支援、擁護。這也是贊成《憲法》的每一個人必須履行的義務，權利。
在人類歷史發展程序之中，每一個民族、國家都有權利選擇一個適益於自身文化、傳統，客觀環境的國家、政權模式、結構。包括信仰，意識形態的建築。歷史雄辨證明：
站了起來的中國人！選擇的是包容各色正大、光明、向上的《中國特色的社會主義》將會用事實證明它的威力，強勢，先進性！並且、吸納各種優秀內容、不同、消化敵對，這是『和諧』文字、涵義最基本的意義詮釋！
4樓：愛我就是馬大帥
你解釋一下什麼是三權分立？
如果中國實行三權分立,是進步還是倒退
進步，三權分治而使無霸權相護督察，一統是什麼比皇帝還大，如當下社會之倒退也 三權分立與 是對立的，應該是進步的。不能簡單地說三權分立是進步還是倒退，同樣也不能說三權分立不適用於版社會主義制度，制權度的好壞從根本上說，是能不能促進生產力發展，能不能極大地提高社會的物質和文化水平。西方國家，三權分立，為...
二十四，為什麼我國不能實行三權分立制度
三權分立恰恰表明了每個公民權益和自由，有的國家行政權利過於龐大，缺乏人民監督，制度不透明，缺點很多 因為所有權利是人民給的，是要服務人民的，如果權利過於太大，就會發生濫用職權，沒有相互制衡和相互監督，行政權利就成了壓迫剝削人民的 總的來說三權分立利大於弊 我們不能否定三權分立是現代制度文明的里程碑 ...
美國的三權分立是如何相互制約的
國會的立法權不僅須受憲法規定的範圍，國會兩院間的互相牽制以及立法程式的限制，並且還受到 的否決權 司法機關的審查權或憲法解釋權的制衡 受不能創議法律，非依據預算不能開支費用，國會可以 否決 的否決，可被 條約及其某些高階官吏的任命必須經過參議院的同意等規定的制約 司法機關的司法權則受法官可受 國會可...