1樓：梧桐山下布吉河
1,曹操是偽中含誠,劉備是誠中藏偽.曹操的天下是自己拼著命打下來的,又把漢帝從災難之中拯救出來.按道理來說曹操是有恩於漢室.
而劉備先受劉焉劉璋恩惠後取其基業是欺負老實人的行為.前期的劉備東奔西走,幾乎一事無成.而從接受諸葛亮的"隆中對"到最後三分天下,可以說劉備的成功多依賴於詐術,而且打曹丕不殺獻帝的是同宗基業的主意.
後來的自立為王,即位稱帝(是為了顯示自己仁慈,因此漢帝已經遇害的謠傳很可能就是劉備手下所造)也是違背封建道德的.所以,曹操是沒有劉備奸.至於那些戰場上下的計謀,兵不厭詐,很正常的事情.
2,曹操是個有感情的人,他是個詩人.其實對自己的部下(當然是他認為忠於自己的)還不錯,哭典韋,哭郭嘉.哭荀攸言則流涕.
不敢在荀彧活著時候進位為公.曹操也不隨意殺害功臣,懷疑親信.後期的夏侯敦恩寵有佳對曹仁曹洪都很信任.
曹操對家人也很有人性,自己的老婆出走也沒有報復,兒子還孝順,曹昂還為他而死.不向劉備殺害義子孫權在世時候就使兒子骨肉相殘.
3,曹操對待敵人是心狠手辣的,反對他的他一點不客氣,一生殺了好多人.
4,曹操比較自私.為了自己的利益不惜犧牲別人.很多人為他而死,包括自己的兒子.
不過曹操豪不掩飾自己貪婪慾望."寧我負人,休教人負我.''這句話劉備孫權夢裡都不敢說.
所以說曹操"能偽中露誠".
5,曹操歷史貢獻很大,曹操是一個偉大的政治家,軍事家,詩人,他統一了中國北方,治理的也不錯.
6,曹操有***罪.在曹操征討徐州為父報仇的時候,史書記載有過**平民的記錄.
ps:曹操是一個很複雜的人物,總結來說在中國歷史中的影響還是功大於過,要比劉備和孫權強一些.不過因為有過**中國無辜平民的汙點,失去了作為英雄的資格;但是,因為"奸詐"還與劉備有很大差距,"奸雄"也稱不上;所以我認為稱曹操是"梟雄"是最合適的.
本人就說
在亂世之中誰得勝誰就是英雄
劉備和曹操都不是英雄……
2樓：匿名使用者
劉備，因為它是沿桃園豪傑三結義中的老大，而且他的兄弟。是張飛和關羽
3樓：匿名使用者
劉備雖然我認為他很奸詐，城府很深，很偽善，但他卻很成功，很會用人。以為當你成功後，人們只會關注你的光環，至於手段的黑暗與否，那就不是很重要的了。
而曹操，史書上評價說：「治世之能臣，亂世之梟雄」，他不如劉備會帝王心術和厚黑學，不如劉備能忍。
4樓：s7°默默遠方
曹操， 亂世梟雄
5樓：栩若飄零
劉備什麼也不是
曹操是一代梟雄
用對比的話 「項羽就是英雄 ，劉邦就是奸雄， 秦王就是梟雄」
6樓：匿名使用者
都稱不上英雄吧。。。。。曹操是梟雄，劉備稱不上。項羽才能稱得上是英雄吧。。。
7樓：王者話
曹操屬梟雄，劉備腹黑臉皮厚適合做帝王
煮酒論英雄時曹操為何會覺得劉備是個英雄，看到了什麼
因為作為亂世中的諸侯，沒有哪一個是庸才，他看到了劉備的志氣和劉備的仁義，但是曹操知道劉備不可能為他所用，但他還是要試一下，再加上當時曹操麾下的郭嘉，程昱，荀攸等謀士的提醒，曹操就正好借坡來試探劉備的志向和能否可用了。再者，那時劉備已參加了血衣詔，曹操的密探雖然還沒有查出，但不代表曹操不去警惕。因此，...
魏國曹操以後誰是君主，魏國曹操以後誰是第二個君主？
曹丕。曹操晚年，曹丕運用各種計謀，在司馬懿 吳質等大臣幫助下，在繼承權的爭奪中戰勝了弟弟曹植，被立為世子。待曹操去世，曹丕繼位為魏王，接受陳群的建議，設立九品中正制，又相繼平定了酒泉 張掖 武威三種胡的叛亂，收回上庸三郡。見時機成熟，曹丕於延康元年十月乙卯 220年12月10日 代漢稱帝，定國號魏，...
曹操對劉備的評價對劉備的評價
曹操曾經是十分欣賞劉備的，溫酒斬華雄時 是曹操力排眾議給了關羽出人頭地的機會，又是他的巧妙周旋，才使劉 關 張免於被袁術趕出十八路諸侯的中軍大帳。節 張飛便要上馬，乘勢搶關。袁術大怒，喝道 俺大臣尚自謙讓，量一潑縣令手下小卒，安敢在此耀武揚威！都與我趕出帳去！曹操曰 既是得功者賞，何計貴賤乎？袁術曰...