1樓：匿名使用者
終極準則是：人人為我，我為人人！
人有動物性，脫離不了各種慾望。因此「自私」不能視為貶義詞，而是中性詞。每個人都有權利追求自己的利益。
但這樣人與人之間難免會發生競爭、矛盾、衝突。這時要去衡量，是不是應該我為人人。當你做到我為人人，然後自然會人人為我。
2樓：桃梔兄
沒有人能做到最好，關鍵是要找準那個平衡
並且我覺得人性都是一樣的，人都一樣殘忍也一樣善良，在於怎樣剋制罷了
對得起自己，儘量對得起別人，就可以了，要求不要太高，誰都不是聖人
3樓：山花
首先要明確你所說的人性概念是傳統的概念還是最新的人性概念？目前在人類學研究領域，提出了最新、最科學的概念，那就是「人性」與「本性」及其相互關係，最新的「人性」概念完全不同於傳統的人性概念。在下面的《呼喚人性》一文裡講到：
「具有人性並且能夠用人性適度約束本性是人與其它動物的最根本的區別」根據這一理論，人性是人最本質的屬性，只要沒有人性，無論是否長著人的形狀，都不能稱之為人。所以，人性是不隨環境的改變而改變的，只要是人性就就是好的，能改變的只能是人性對本性的約束程度不同罷了。關於最新、最科學的人性與本性概念可以參考http:
html《呼喚人性》一文。
4樓：楊謙
沒有最好的人性，「最好」即是走極端，走極端就是錯。從來沒有什麼規定人應該如何生活。人是自由的但又不自由，自由是針對我們有選擇如何生活的權力，不自由是基於我們只能做一些人類所能做的事，(因為人類是動物，動物只能做動物所能做的事)，從自由權力上講本性可以在你所控制的範圍內自由發揮，只有你認為這樣好，那就是最好的。
5樓：匿名使用者
隨其本心，如果一個人能夠做到隨心所欲而不逾矩，則人性就到了極致了
6樓：天星虎
海納百川，有容乃大
壁立山刃，無欲則剛
7樓：仙彩飛揚
寬以待人，嚴以律己，做人做事違心無愧。
8樓：噗別
人,性的複雜性隨著環境的改變,而變化。但是，要怎樣的人,性才算是好的了！
9樓：困惑的求知者
『無愧於心』 能做到這一點很難很難。要知道：境界有高低，善念無大小 。人性的本真是善！切記：勿以善小而不為，勿以惡小而為之。從善如流方是正道！
10樓：匿名使用者
人性：你在人心；人在你心！
11樓：匿名使用者
沒有最好，物極必反！看你是對自己還是對社會，對自己能做到適應環境就可，對社會能做到問心無愧！
12樓：人家要吃棒棒糖
我很推崇客觀唯心的理論
13樓：
善良 真誠 不做違心的事
14樓：若撒
無欲則剛 沒心沒肺活的長～
15樓：匿名使用者
每一種人存在都有他的意義，人性是沒有好壞之分的
16樓：zwq樂樂
永遠善待別人。
當然要不斷自我修練。
17樓：逝曰返
有最好的嗎？？
命題本身就錯了
18樓：大九州華山論劍
中正平和，千古不易之道理，得之則生，失之則死。
19樓：火星萬事通
上對得起天，下對得起地，中間對得起空氣！
人性的慾望應該怎麼理解人性的慾望到底是個什麼東
一個人的思想高度有多 高，信仰是如何，其形成的過程，就是與慾望 貪婪鬥爭的結果。在這個浮躁，物慾橫流的世界，中國人的貪婪與慾望被激發到瘋狂的狀態。可以理解，苦怕了，窮怕了，都想過得好一點。我也想。陽光下沒有新鮮事，每個時代人性都是貪婪的，不分國籍，不分國界，不分民族，只是程度和表現方式不同罷了。問題...
人性是善還是惡，人性到底是惡還是善
1全部這個問題得先定義善惡，人類定義善惡，有一個很重要的標準，對其他人有利益，且能從之得到利益的稱之為善，此利益包括金錢，權利，親情，友情，愛情等等，反之我們稱之為惡。而人所表現出的行為，在利益發生碰搽時，很多的人偏向於從滿足自身利益的角度去處理問題，在沒有利益衝突的情況下，一片欣欣向榮，大好和平，...
什麼是人性，能說關於人性的故事嗎
人性都是雙面的 第一反應都是向著自己的一面 而能把事情看清單講道理的就是好人 而把正確的道理讓更多人去懂才是聖人 所以不懂道理的人才會有法律的存在 剛才下樓，有個送外賣的大爺，在給女生打 告訴他們下樓取餐，女生 裡貌似說了不在宿舍，得等一會才能取，讓大爺掛在窗戶上，大爺在 裡說 不行，那涼了啊，我給...