1樓：匿名使用者
打贏現代戰爭有「新十六字訣」：「資訊主導、體系支撐、精兵作戰、聯合制勝。」資訊化戰爭中，資訊流決定著物質流和能量流的方向，成為戰鬥力構成的主導因素，資訊能力成為決定戰爭勝負的關鍵所在。
能否先於敵人獲取資訊，獲取的資訊質量是否優於敵人，處理資訊的速度是否快於敵人，融合資訊的程度是否高於敵人，將直接決定著戰爭的程序和結局。
從打「鋼鐵」到打「晶片」，從「大吃小」到「快吃慢」，戰鬥力標準的內涵和外延都發生了全新的變化。從作戰方式上看，過去那種叢集式攻擊正在讓位於精確打擊；從安全防護上看，戰場變得越來越透明，兵力集中得越多，兵力配置越密，就越容易遭到敵方的攻擊。在未來戰場上，具有資訊優勢的一方，「想怎麼打就怎麼打」，因為我知道你，我不讓你知道我；失去資訊優勢的一方，「怎麼打都沒法打」，因為不知道打誰，也不知道往哪打。
當前，我們需要克服「重硬體輕軟體、重平臺輕系統」等認識誤區，既要解決好「技術差」的問題，更要解決好「資訊差」的問題；既要重視火力，更要重視資訊力；既要下功夫研發和用好「殺手鐗」裝備，更要下功夫解決體系作戰的「短板」問題，把奪取制資訊權作為部隊建設的著眼點和落腳點。在重視發展先進主戰裝備的同時，重視配套建設保障支援裝備，既要造**、飛機、導彈，更要解決好偵察預警感知難、態勢融合共享難、指揮控制聯動難、資訊網路防護難、新質戰鬥力生成難等難題。
有備則制人，無備則制於人。只要我們真正把「牛刀」打磨得無比鋒利，無論來的是雞還是牛，都可以揮刀出鞘，遊刃有餘。
2樓：匿名使用者
太含糊了吧問題，吧裡的軍事帝們快來！
現代戰爭勝利的基本條件是什麼
3樓：動情書
現代戰爭更多的是一種資訊戰。為何？從人類戰史來看，在冷兵器版時代，戰爭更多的是權肉搏戰；在熱兵器時代，戰爭更多的是機械戰；在資訊化時代，戰爭更多的是資訊戰，或者更準確的說是一種情報戰。
當然，決定戰爭勝利的因素很多，基本條件如國家的經濟實力（保障有力）、師出有名且能得到國際**的支援（正義之戰）、指揮有力、軍民齊心等等。說到我國的軍事實力，目前部隊具備了打贏資訊化戰爭的實力，從國慶閱兵的**裝備可見一斑，從國防資訊化建設可見一斑，從參加聯合軍演可見一斑。
4樓：作者臧克家
人才，軍事技術，經濟基礎，
5樓：暗い宇宙の皇帝
我認為是對資訊的掌握最關鍵
現代戰爭碉堡還起作用嗎，碉堡在現代戰爭中還起作用嗎
當然起作用，現代戰爭中碉堡依然是有效的防禦手段。這些永久性防禦工事存在的意義，現在並不是無法被攻陷，而是拖延時間，如果對方不想被拖延，就要付出更大的代價來解決問題，而繞是繞不過去的，坦克或許能衝過去，可補給車輛能麼？比如你用導彈是能幹掉碉堡，但碉堡值那一枚導彈的錢麼？別跟我提人命的事，當作為戰爭籌碼...
現代戰爭主要靠海空軍，請問現代戰爭是不是主要就是依靠海空軍力量？陸軍的發展空間是不是已經很小了？
不一定，分敵對國是什麼地理環境，以中國為參照，對付中亞地區和蒙古國，你能用海軍去和他們打嗎？這種情況就是陸空軍發揮威力的時候了，而對付日本，菲律賓這樣的島國或是離本土很遠，比如索馬利亞這樣的國家主要是靠海空軍，而對付印度，越南，緬甸，俄羅斯這樣海路都有接壤的國家就要海陸空三軍了，所以按情況分類，不過...
現代戰爭之父是誰？為什麼
現代戰爭理念是由眾多戰爭理論家的思想彙集而成的，無法一概而論，如果要是說最有代表性的，那麼克勞塞維茨和他的 戰爭論 被公認為第一部全面總結近現代戰爭理論的軍事著作，可稱為該領域中的開山之作。現代戰爭之父是不是captain price？外國有那些英雄 查理曼，12聖堂武士，圓桌騎士，庫.丘林 荷馬史...