1樓：龍灬筱筠
一個勝利了，一個失敗了，一個勝利了且佔據大義，例如人權，我們是為了解救他們，就像美國扶持一些***軍隊，而美國從中協助甚至親自上手，而侵略者大多沒有這個大義，只是單純的攻擊佔領，或許他們也有他們的道理，但是並沒有得到大家的認同，或者說是他們認同的道理本身是說不過去的，從跟上就會被人反駁的，就像日本當時打中國說的是建立大東亞共榮圈一樣。
2樓：南天有路
如果按這樣表述的話，問題裡的戰爭發動者的概念其實挺籠統的啊。
認為區別是有的。
戰爭發動者，他的判定是動機，發動戰爭的因由。原因可能是挑起爭端，也可能是漁翁得利心態。原因眾多，個人認為難以判斷。
侵略者比較容易。簡單的說就是為什麼而侵略，強權主義，目的性強烈，帶有整體性質的主觀意識，並且在大眾的意識上侵略者是破壞和平的代名詞，惡的代表。
類比一下，假如把發動者比作切割機中的燃料，那麼侵略者就是刀片。
【以上為個人理解，如有冒犯，在此致歉了。】
3樓：匿名使用者
發動者一般都是政客，而侵略者表面意思就是軍方，但也包括政客鷹派
4樓：文曉
有區別，侵略者更傾向於不正義的一方，就是所謂的師出無名。戰爭發動者要區別於自衛還是侵略。
5樓：exo的啊月
有，發動者有可能是為了自衛，而侵略者是為了自己的利益。
拿破崙與希特勒都是侵略者與野心家，為何拿破崙受到好評，而希特勒卻受到唾棄
離現在歷史越遠，受的唾棄越淡化，甚至被美化。例如 1.秦始皇滅六國後，吞併南越國 2.中國歷史上其它統一國家的朝代開國皇帝 如 隋文帝 宋太祖 3.元 清等朝代的統治者都是侵略者。有人說，在法國，人們不需要專門找個日子來紀念拿破崙，因為在巴黎市區隨處可見拿破崙的影子 以他指揮的著名戰役命名的街道，埋...
兩次鴉片戰爭本質上的相似之處是A侵略者都以武力挫敗
b試題分析 本題主要考查學生運用所學知識解決問題的能力,材料強調了兩次鴉片版 戰爭本質上的共同點權,a d兩項是二者在形式上的共同點,第一次鴉片戰爭之後,中國開始捲入資本主義的世界市場,第二次鴉片戰爭後中國對資本主義市場開放的程度加深,所以b項正確揭示了二者的本質相似之處,c項只是第二次鴉片戰爭的特...
近來西方國家宣揚的「侵略有功論」,這是侵略者美化侵略的一貫手段對嗎
對的。侵略有功論 只是將原有的歷史文明發展程序進行了極端化的分析，侵略理性的解析成對世界一體化程序和人類歷史發展的推進。但是無法掩飾的是侵略的惡劣影響使侵略國自身與被侵略國的經濟，社會，科學發展遭到破壞，並且給雙方人民帶來了不可挽回的損失。所以，所謂的 侵略有功論 只是侵略者為了逃脫道德的譴責和責任...