1樓：匿名使用者
1.敲詐勒索主觀上以非法佔有為目的，既然錢不是自己要，就不構成敲
詐勒索罪。
2.敲詐勒索罪主觀方面表現為直接故意，必須具有非法強索他人財物的目的。開始時，行為人揭發企業違法行為，並未要挾從企業處獲取財物，從其主**，並沒有非法佔有財物的目的。
企業為了遮掩自己違法目的，送財物給檢舉人封口，收受人收受財物的行為屬於不當得利。
3.和上述理由相同，雖然行為人有索要財物的行為，但索要財物的目的並不違法。當然不構成敲詐勒索。
至於他是否舉報企業銷售假冒偽劣商品，與索要合法權益無關。即使企業按照你的要求支付了，後來反悔，經過勞動仲裁企業不必支付那麼多賠償，行為人的獲利也同樣屬於不當得利。
4.收取不當得利不構成犯罪，屬於民法調整的範圍。企業可以向法院起訴要求返還。
5.如果行為人為了達到索要錢財的目的，以檢舉對方違法的方式要挾。對方為了不被追究違法責任而被迫支付封口費，則行為人的行為構成敲詐勒索。
2樓：匿名使用者
你要是這樣做的話，準備洗乾淨屁股，準備去坐大牢吧。
記住，不管是什麼事情讓法律去解決，不要自己做主。
你們知道對方是違法的，你不舉報而且還要給對方要錢，不給的話你就要舉報。
這叫什麼？著叫「黑吃黑」，雖然你要的錢是你該得的，但是也不能用這種方法。你可以用法律**啊。
3樓：法妞問答律師**諮詢
第一，行為人以將要實施的積極的侵害行為，對財物所有人或持有人進行恐嚇。第二，行為人揚言將要危害的物件，可以是財物的所有人或持有人，也可以是與他們有利害關係的其他人。第三，發出威脅的方式可以多種多樣。
4樓：匿名使用者
建議具體諮詢律師解決。
關於敲詐勒索罪與詐騙罪哪個處罰更重
首先，擇一重處斷，的確是找一個重罪處斷，即根據法定刑判斷輕重，高院出過一個司法解釋，是針對溯及力的，但其確定法定刑的方法對此依然適用 關於適用刑法第十二條几個問題的解釋 之規定，法定刑較輕是指法定最高刑較輕 如果法定最高刑相同，則指法定最低刑較輕。如果刑法規定的某一犯罪只有一個法定刑幅度，法定最高刑...
刑法對敲詐罪有什麼定性，刑法對敲詐勒索罪的規定是怎樣的呢
中華人民共和國刑法 第二百七十四條 敲詐勒索公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑 拘役或者管制 數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑。敲詐勒索罪，是指以非法佔有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。第二百七十四條 敲詐勒索罪 敲詐勒索公私財物，數額較大...
勒索是不是不管成不成功都會犯罪，敲詐勒索罪未遂夠不夠成犯罪
根據法律規定，敲詐勒索的行為只有數額較大或者多次敲詐勒索時，才構成犯罪。如果行為人僅僅使用了威脅或要挾手段，被害人並未產生恐懼情緒，因而沒有交出財物 或者被害人雖然產生了恐懼，但並未交出財物，均屬於敲詐勒索罪的未遂。行為人敲詐勒索數額較小的公私財物的，不以犯罪論處。法律依據 刑法 第二百七十四條 敲...