1樓：匿名使用者
如果電動自行車正常行駛，無其他違章行為，因為行人的不當行為導致電動車主受傷，造成事故的行人應當負全部責任或主要責任。
在交通事故中，事故各方的地位，以及權利和義務都是平等的，不管是駕駛汽車，還是電動車，或是行人，地位和權責都應該一視同仁，涉及交通事故，也應該平等對待，只要是過錯方，就必須承擔責任。
我直行正常行駛與突然從便道駛出農用車發生交通事故，如何認定責任
2樓：天蟾如月
事發路段視野是否良好？如果良好的，對方主要責任，你方次要責任。原因不用再說了吧？
3樓：匿名使用者
如果你車手續沒有問題，有駕照，沒喝酒，那麼根據你的描述，對方全責！
4樓：大風大浪
道路上的交通事故,均是由交警來到事故現場,將根據具體情況,出具事故責任認定書.
除非雙方都已認定是那方的責任,可進行私下解決;
電動車正常行駛，行人突然衝出馬路來不急剎車，發生碰撞
5樓：
遇到這種情況你可以申訴呀，這完全是小孩的責任。這種案子我們上海曾經發生過，有一個行人突然從人行道上衝入慢車道撞上一輛正在行駛中電動車，至使電動車駕駛員身亡，後來肇事行人被從甘肅抓捕歸案承擔事故的全責。
6樓：匿名使用者
在人行橫道前不減速，國家標準規定電動車限速20，你電動車開到30的速度，問題大了。沒出大事就不錯了，別再覺得冤枉，下次千萬別再開這麼快。
朋友駕駛電動車正常行駛過程，突然在路邊有行人衝出來，但是雙方未發
7樓：匿名使用者
如果兩人構不成重傷的話，你還是把全部責任擔過來，最後由保險公司理賠。這樣大家的損失都小，事情也容易處理。按你說的情況，應該是電瓶車負主要責任。
但是這樣處理，保險公司不用賠多少錢，你也要承擔一部分，對方也要承擔一部分。事情反而難處理了。當然，如果對方重傷了，你就得按理來，負責就會涉嫌犯罪
電動車正常行駛中，一個行人突然從路邊闖出來，如果他被撞，責任在誰？
8樓：新醬
需考慮各種因素，一般責任是由雙方承擔，看是哪方存在過錯，則承擔較大責任。
道路交通規則：
第四十五條 道路交通事故認定應當做到程式合法、事實清楚、證據確實充分、適用法律正確、責任劃分公正。
第四十六條 公安機關交通管理部門應當根據當事人的行為對發生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。
（一）因一方當事人的過錯導致道路交通事故的，承擔全部責任；
（二）因兩方或者兩方以上當事人的過錯發生道路交通事故的，根據其行為對事故發生的作用以及過錯的嚴重程度，分別承擔主要責任、同等責任和次要責任；
（三）各方均無導致道路交通事故的過錯，屬於交通意外事故的，各方均無責任。
一方當事人故意造成道路交通事故的，他方無責任。省級公安機關可以根據有關法律、法規制定具體的道路交通事故責任確定細則或者標準。
不定性因素：
行駛車道
車速是否遵守交通法規
是否在減速道
電動車正常行駛中，一個行人突然從路邊闖出來，如果他被撞。責任在誰
9樓：博愛傑傑
公安機關交通管理部門應當根據當事人的行為對發生道路
交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。建議立即報警解決。
《道路交通事故處理程式規定》
第四十五條 道路交通事故認定應當做到程式合法、事實清楚、證據確實充分、適用法律正確、責任劃分公正。
第四十六條 公安機關交通管理部門應當根據當事人的行為對發生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。
（一）因一方當事人的過錯導致道路交通事故的，承擔全部責任；
（二）因兩方或者兩方以上當事人的過錯發生道路交通事故的，根據其行為對事故發生的作用以及過錯的嚴重程度，分別承擔主要責任、同等責任和次要責任；
（三）各方均無導致道路交通事故的過錯，屬於交通意外事故的，各方均無責任。
一方當事人故意造成道路交通事故的，他方無責任。
省級公安機關可以根據有關法律、法規制定具體的道路交通事故責任確定細則或者標準。
10樓：沉默騎士
這個因素很多啦，比如，你電瓶車是在機動車道還是非機動車道，是否逆行，是否在十字路口類似的地段（路口要減速慢行），但是這些因素只能說不會讓你承擔全部責任，像你這樣的情況，如果不存在上面說的那些逆行什麼的，還要看你的車速是否過快， 有些路段限速到30公里的。。電瓶車最大油門是可以超過這個速度的。恩最後呢，這個責任的劃分應該不是一個人的，肯定是你一部分責任，他一部分責任，這個要看交警如何決定，要考慮很多因素。
11樓：新醬
需考慮各種因素，一般責任是由雙方承擔，看是哪方存在過錯，則承擔較大責任。
道路交通規則：
第四十五條 道路交通事故認定應當做到程式合法、事實清楚、證據確實充分、適用法律正確、責任劃分公正。
第四十六條 公安機關交通管理部門應當根據當事人的行為對發生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。
（一）因一方當事人的過錯導致道路交通事故的，承擔全部責任；
（二）因兩方或者兩方以上當事人的過錯發生道路交通事故的，根據其行為對事故發生的作用以及過錯的嚴重程度，分別承擔主要責任、同等責任和次要責任；
（三）各方均無導致道路交通事故的過錯，屬於交通意外事故的，各方均無責任。
一方當事人故意造成道路交通事故的，他方無責任。省級公安機關可以根據有關法律、法規制定具體的道路交通事故責任確定細則或者標準。
不定性因素：
行駛車道
車速是否遵守交通法規
是否在減速道
12樓：匿名使用者
我騎電動兩輪車在公路靠邊正常行駛！行至一個t字路口、突然、串出一輛自行車！來不急避讓闖上自行車的前輪！使騎自行車人甩倒在地而造成重傷怎麼賠償
騎電動車正常行駛，被突然橫穿馬路的行人撞倒，騎車人受傷，責任怎麼劃分
13樓：匿名使用者
騎電動車正常行駛,被突然橫穿馬路的行人撞倒,騎車人受傷,首先應該報警，待事故認定出來之後，按責任劃分。
交通事故的責任承擔實行過錯責任原則認定。
1、只存在一方過錯的，該過錯方承擔全部責任。
2、雙方或雙方以上的過錯的，按過錯程度和對事故發生的重要性共同分擔。
3、各方都無過錯，則都均無責任。
4、一方當事人故意，他方無責任。
5、從我國司法目的和國情出發，法律規定，省級公安機關可以根據有關法律、法規制定出具體的道路交通事故責任確定細則或者標準，做出符合地方實際的交通事故地方規範。
14樓：匿名使用者
均屬於非機動車，協商吧。叫警察也是行人和騎車人都有責任。
15樓：
所在城市允許騎電動車嗎？如果允許，對方過錯的話，找出人證物證索賠
如果不允許，且醫藥費小於電動車罰款，那麼能私了就私了，有多少拿多少，沒有也只能算了
如果行人嚴重過錯，造成騎車人嚴重後果，那麼公了，按責任承擔費用
16樓：最愛袁媛
非機動車事故，那就aa了
車輛正常行駛,突然衝出行人,責任怎麼劃分?
17樓：匿名使用者
車輛正常行駛，突然衝出行人按照當事人的行為對發生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度確定責任。
根據《道路交通事故處理程式規定》第六十條 公安機關交通管理部門應當根據當事人的行為對發生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。
（一）因一方當事人的過錯導致道路交通事故的，承擔全部責任；
（二）因兩方或者兩方以上當事人的過錯發生道路交通事故的，根據其行為對事故發生的作用以及過錯的嚴重程度，分別承擔主要責任、同等責任和次要責任；
（三）各方均無導致道路交通事故的過錯，屬於交通意外事故的，各方均無責任。
一方當事人故意造成道路交通事故的，他方無責任。
18樓：匿名使用者
《道路交通安全法實施條例》第七十五條規定，行人橫過機動車道，應當從行人過街設施通過；沒有行人過街設施的，應當從人行橫道通過；沒有人行橫道的，應當觀察來往車輛的情況，確認安全後直行通過，不得在車輛臨近時突然加速橫穿或者中途倒退、折返。
車輛正常行駛，突然衝出行人，發生交通事故，行人違反上述第七十五條規定突然橫穿，責任主要在行人。
機動車在沒任何違章的前提下是否負責任，取決於機動車是否按確保安全原則採取了緊急避讓措施（包括剎車），採取了有效避讓措施仍沒避免事故，或距離太近來不及採取避讓措施，機動車一般不負事故責任，沒有采取有效避讓措施，機動車一般要負事故次要責任。
希望採納。
19樓：匿名使用者
像這種問題情況下會大嗎？
騎電動車正常行駛，被突然橫穿馬路的行人撞倒，騎車人受傷，責任怎麼劃分？
20樓：匿名使用者
騎電動車正常行駛,被突然橫穿馬路的行人撞倒,騎車人受傷,首先應該報警，待事故認定出來之後，按責任劃分。
交通事故的責任承擔實行過錯責任原則認定。
1、只存在一方過錯的，該過錯方承擔全部責任。
2、雙方或雙方以上的過錯的，按過錯程度和對事故發生的重要性共同分擔。
3、各方都無過錯，則都均無責任。
4、一方當事人故意，他方無責任。
5、從我國司法目的和國情出發，法律規定，省級公安機關可以根據有關法律、法規制定出具體的道路交通事故責任確定細則或者標準，做出符合地方實際的交通事故地方規範。
我騎著電動車在右邊行駛，自行車從突然人行道竄出來，相撞，請問
如果你是直行的話 他衝出來責任應該是他的多一點 就比如後面的人撞了你差不多 在人行道上，我騎電動車從左邊超右前方的自行車，在快與之平行時自行車突然左轉與我車相撞，誰的責任大呢 30 由於在人行道上，非機動車應該下車推行，發生非機動車之間的事故的，應該認定同等責任。按常理 情況屬實 自行車責任大，按交...
我今天騎著自行車正常行駛，路邊的小車裡的人突然開門撞倒了我！這算誰的責任啊
怎麼說呢。我老婆是交警幫著你分析了一下。如果你和小車是對向行駛。小車開門裝到了你他版 除非他是權逆向行駛他的全責。如果你們是同向行駛。事故勘察要看小車的門最多開啟多少。一般按照慣例小車門最多開啟85公分除了某些大型suv能夠開啟95公分。開門者沒做到開門要檢視前後車流的義務造成他人 要負主要責任。而...
一自行車和一電動自行車在人行道上相撞，自行車屬於逆向行駛，自
一般情況是大車承擔主要責任，電動承擔主要責任，如果逆向行駛，那麼可以考慮雙方各負責任。自行車和電動自行車都屬於非機動車，法律上地位平等，都應走非機動車道，逆行者違章嚴重，主要責任。電動自行車和自行車相撞，電瓶車超速，自行車逆向行駛，請問責任怎麼判？電瓶車逆向行駛和自行車相撞責任一般逆行會負全責。逆行...