1樓：潘紀梵
何謂成功？成功就是達成所設定的目標。成功其實是一種感覺，可以說是一種積極
的感覺，它是每個人達到自己理想之後一種自信的狀態和一種滿足的感覺！積累財富對於追求財富的人來說就是成功！你還要從財富的定義上加以闡述財富不僅僅是金錢！
另外要表明我方只說能代表不意味著就是唯一代表
我有一場辯論賽，辯題是成功主要靠的是實力還是機遇，我是正方三辯，
2樓：葉子不長在樹上
請問反方，如果你們被判贏，是因為剛好評委親近你們的緣故嗎，還是說你們靠的實力？
辯論會：：以金錢財富論成功？ 50
3樓：匿名使用者
只能提一些論據
富二代很有錢，卻不能說很成功
還有奧巴馬的工資年薪20萬（40萬，忘了哪一個了）遠比不上美國那些富豪，卻比他們每一個都很成功。另外成功有很多方面，最基本抗日戰爭的勝利，說明中國比日本有錢嗎？
4樓：匿名使用者
有錢不算成功，我認為真正成功的人，要看他為社會做出了多少貢獻！
5樓：匿名使用者
金錢觀，男人和女人是不同的。即使在現在這個社會，男人自然而然的被當作了頂樑柱，要負責支撐起一個家庭，而無論其是否真的有這個能力或者女方的能力如何。
6樓：匿名使用者
正方：以金錢財富論成功
首先，金錢和財富是兩個概念，不應該將目光過分放在「金錢」這個概念中。
第一，金錢財富和流通貨幣對等嗎？
第二，金錢財富僅僅是指物質的貨幣嗎？（物質+精神）
成功靠實力，辯論賽
7樓：匿名使用者
實力的定義是什麼 是你所真正擁有的 你所內涵的成功靠什麼 成功靠的是努力和運氣 努力的基礎是你要有實力去努力 而運氣也是實力的一種
8樓：貝萱環子
正方就好玩多了。隨便說說都會勝的吧，這觀點。反方最多拿運氣，人緣，時機這些詞來反證而已。但沒實力還是不行的。
所以樓主只要注意他們這方面就行了，成功的例子很多，古代的，現代的，外國的都數不過來。
你找下吧，自己找的總比人家給的有信心點
一場辯論賽，正方辯題是成功靠實力，作為正方我想了解生活中成功靠實力的例子，請幫我舉出一些，先謝了
9樓：time張士強
正方（成功的關鍵是實力）：我們從不排除把握機遇，相反，我們非常鼓勵青年人把握機遇，珍惜機遇，但把握和珍惜靠的是紮實的專業知識和不斷提高的綜合素，否則，成才就如別人手中的鑽石，你羨慕，你渴望，卻永遠不會屬於你。少壯不努力，老大徒傷悲，我們青年人也有老去的一天，在白髮蒼蒼時，不為一生的碌碌無為而後悔，不為錯失良機而遺憾。
我們必須從現在開始，從自已的學業開始，紮紮實實學習，兢兢業業工作，在堅持奮鬥的信念前提下不斷提高自身能力，實現人生價值，走向美好的未來.機遇的確可以助成功一臂之力，但是我想說生活中並不是每個人都有那份幸運來取得成功。
海倫凱勒，貝多芬，張海迪……他們的生命之花在備受折磨的苦境中卻開得格外絢爛，請問對他們而言機遇有什麼用呢?不是因為實力，他們怎麼會有豐碩的成就許多正常人在無數的機遇面前依然碌碌無為,只想通過走捷徑，而沒有實力的人不會輕易有所作為的!
古今中外的成功人士你都可以拿來用。牛頓蘋果的故事很出名吧，大家都看到蘋果向下落，但只有牛頓有實力研究出引力來。袁隆平的雜交水稻出名吧，文革時期，搞批鬥的人把他的研究成果都砸了，這些人沒有實力，也不知道袁隆平到底在幹什麼，就算雜交水稻讓個他們他們也研究不出來。
對方的觀點是成功要靠機遇，而不是實力？
很簡單，首先成功需要一定的機遇，（對方可能舉姜太公、諸葛亮啥的例子），但是有實力的人可以憑藉自己的實力爭取到機遇。比如競選，選民從不認識你到選擇你，就要靠自己的實力，這樣你才有機會當選。;其次如果自己沒有實力，就算天底下最好的機會在你面前，也不會成功。
比如劉阿斗，算命好了吧，機遇好吧？他可是「帝王」之後，按理說可以當個皇帝吧？但是他自己不行，捧不起來……;再次，對方可能提出「足球是圓的」這個觀點，但是「弱隊」之所以能戰勝「強隊，這也和實力有關，弱隊靠整體的團結協作贏得勝利，在某一點上強於對手，就可以戰勝。
10樓：空聞
蓋茨的書不會告訴你他母親是ibm董事，是她給兒子促成了第一單大生意；
巴菲特的書只會告訴你他8歲就知道去參觀紐交所，但不會告訴你他國會議員的父親帶他去的，是高盛的董事接待的；
王石的那些自傳更不會告訴你，他的前老丈人是當年的廣東省委副書記；
華為的任正非不會告訴你其岳父曾任四川省副省長；
任志強不會告訴你他父親是曾經的商業部副部長；
潘石屹不會告訴你他的發跡是和女富豪張欣結婚後開始的。
他們擁有的這些東西就是實力，資源是實力的表現，人脈是實力的表現，平臺是實力的表現，權力也是實力的表現。
機遇雖然很重要，但是沒用實力你抓不住，抓住了你抓不久；豬在風口上能飛起來，但是沒有實力，沒有翅膀這樣的實力，風停了摔死的一定是豬。
任何事物都有兩面，有機遇就有挑戰，挑戰需要你有實力才能完成挑戰。
沒有誰能隨便成功，即便是電影裡的超級英雄，鋼鐵俠有實力智慧算一個，蝙蝠俠有智慧實力也算一個，蜘蛛俠你就別想了，變異成功的概率是多少萬億分之一。
那麼成功在於實力的積累一步一個腳印，當機遇來的時候你能抓住，能加速；機遇沒來的時候，你也能穩步向前。
我的話說完了，謝謝大家來聽這麼蛋疼又沒什麼意義的辯論。（最後這一句用來裝比，你就別學了）
11樓：匿名使用者
機遇的確可以助成功一臂之力，但是我想說生活中並不是每個人都有那份幸運來取得成功。海倫凱勒，貝多芬，張海迪……他們的生命之花在備受折磨的苦境中卻開得格外絢爛，請問對他們而言機遇有什麼用呢?如果不是因為實力，他們怎麼會有豐碩的成就?
許多正常人在無數的機遇面前依然碌碌無為,只想通過走捷徑，而沒有實力的人是不會有所作為的!
12樓：匿名使用者
有實力才能抓住機遇，沒有實力的人，有機遇也不可能成功。就緊緊抓住這個觀點，把反方的例子全都用做自己的！
13樓：過不過是種態度
要學會詭辯，例如白馬不是馬的典故
14樓：匿名使用者
你們辯論的命題是什麼？
15樓：憂s紳士
好奇 反方是啥 靠顏值嗎？
辯論賽，我方是正方，我們的辯題是成功路上好對手比好夥伴更重要，請
16樓：如風無語在路上
好的對手在人生成功路上起著至關重要的作用，公平竟爭會帶來自身事業的創新和進步。會帶來不斷的超越，不斷的超越會使事業越做越大，最終走向世界。使自己走向人生成功的巔峰，也讓社會得到進步和發展。
辯論賽，題目是「是否應該得寸進尺」，我們是正方，即「應當得寸進尺」。 求一些素材，語句或者例子來幫
17樓：匿名使用者
得寸進尺如果從抓住機會，不斷獲得成功方面來講，獲得一個小成功，我們並不滿足，我們要「得寸進尺」爭取獲得更大的成功，希望能幫到你
18樓：疼痛
舉一反三（學習中的融會貫通）
假一罰十（誠信經營）
19樓：百度使用者
思路：你可以和趁熱打鐵之類的詞語拉上關係，就是褒義了
要參加一場辯論賽，我是正方，辯題是城市管理應以民生優先，反方辯題是城市管理應以市容優先
因為我自己也是個辯手，希望提的東西對你有所幫助。首先在立論環節，因為是定義，但是這個辯題的定義挺清楚的，就不用定義了。再來是標準，可是說成 我方判斷的標準是何者更有利於城市與居民長久的雙發展。然後就要闡述自己的觀點，可以有幾個比如說 人民是發展的動力，保障人的生活是發展的目的，所以要民生優先 城市的...
在一場辯論賽中，我方（反方）辯題是奮鬥路上好對手更重要，正方辯題是奮鬥路上好夥伴更重要，我
1.請問對方判復斷 更 的標準是什制麼 2.好對手可以激發 我們的潛力，增加我們的創造力 3.好對手可以激發我們的戰鬥力，讓我們不斷進取4.好的夥伴是輔助作用，是外因。好的對手使我們從內心自發的想要突破和奮進，是內因，外因通過內因起作用 在一場辯論賽中，我方 反方 辯題是 奮鬥路上好對手更重要 正方...
我是辯論賽的正方，我們隊的觀點是「在成功的過程中，聰明比勤奮
有耕耘才會有收來獲，再源好再多的方法，離開了勤奮的探索和試驗，既不能被發現又不能被驗證 多數情況多數人靠勤奮就能實現夢想，雖然找到科學方法更省力，可尋找方法的過程仍是勤奮 愛迪生是天才吧，可他說他的成功99 靠的是汗水，請問汗水是啥？接著說愛迪生吧，找到鎢絲做燈泡前，他失敗了無數次仍堅持不懈，人們說...