1樓：匿名使用者
槍是兵器之王。古代士兵都是以槍，戈，戟為主，弓箭為輔。沒有拿刀劍的士兵跟人家打的，正面交鋒必輸。刀劍造價昂貴，而且不耐用，容易捲刃。只適合將軍拿在手裡指揮作戰。
2樓：heart桑切斯
沒有最強的兵器，只有最強的使用兵器的人
槍在巷戰的時候幾乎沒有用
刀在刺擊方面近乎於無能
劍太平均，以至於各個方面都不是很強
3樓：到此一遊我
單打劍不如刀。因為劍桿不過刀，刀比劍厚。 單打槍打刀或者劍和遛狗一樣。
人手舉起的高度就是槍的長度起碼2米。因為攻擊距離槍有2次刺的機會和1次腳踹的攻擊。交手前刀和劍第一個反應就是要如何閃躲槍的第一次進攻。
第二次進攻槍不中收回再刺一次，刀和劍也砍出去或者單手刺出，假設都中了雙手刺槍的傷害遠比砍一刀或者劍刺一次的傷害大。單打按概率算就是85%機會槍贏。要是群打，雙方上千上萬人站一排對衝，不用打用腦子想下就知道對面要被紮成刺蝟、串成葫蘆。
為什麼刀和劍還存在是因為容易攜帶。去吃個飯局腰間配個刀劍能速度拔出陰人。去吃飯局帶個2米多的長槍很礙事。
劍，刀，槍（冷兵器），哪個綜合實力強，實用性強，適合多種場地戰鬥，如果實力相同的三個人使用誰勝率大
4樓：匿名使用者
一般來說**是很有針對性的.比如槍.是騎兵裝備就能發揮最大的效能.而步兵裝備在近距格鬥的巷戰中十分不利在和刀的搏鬥中往往無法和刀比拼.
而刀絕對強過劍歷史裡中國的將士一般只有軍官才佩劍.是一種地位的象徵.後來在歷次征戰過程中發現劍往往折斷.後來才轉型用刀.淘汰掉了劍.
在戰場上.一般騎兵都裝備槍.用於破甲衝鋒.而刀則是槍破損之後將士隨身可以抽出的一款利器.
這是漢朝與匈奴作戰的重灌騎兵.刀槍都有配備.
5樓：匿名使用者
槍是兵器之王。古代士兵都是以槍，戈，戟為主，弓箭為輔。沒有拿刀劍的士兵跟人家打的，正面交鋒必輸。刀劍造價昂貴，而且不耐用，容易捲刃。只適合將軍拿在手裡指揮作戰。
冷兵器中的劍的實戰型有多強
6樓：屠魔風采
這個主要是個人的，斷不斷之類的說話是有，但是每個兵器都有那麼點瑕疵吧，槍的話捅人是厲害，但是很難拔出來，而且被人近身的時候，因為槍比較高，甩起來不好甩，劍的話就如樓上幾位說的一樣，容易斷，所以還是要靠個人功力，就算你有再強的兵器，不會用也是白搭，自己順手的才是最好的
7樓：破刀勁草
冷兵器中的劍只用來刺，因為這樣攻擊力比較大。但是以當時的鍛造水平，劍很容易斷，所以比起刀來劍有很大的不足。
其實劍很少被當做制式**，一般是權力的象徵。至於刀和槍、錘子之間的比較，那麼就各有所長了，關鍵是在正確的地方，正確的時候用對正確的**。這就要取決於用**的人了。
8樓：匿名使用者
很強，比刀強很多，用刀的一般都很少用刺的，刺的殺傷很大
可以劈，不過相對於刀來說殺傷力不大
我們武術裡有一句：刀練一月入（入門）棍練三月通，劍練十年，馬步練一生
9樓：依山環繞
一寸長一寸強，一寸短一寸險，
劍不長不短怎麼好用！
10樓：80年代水煎包
用劍實戰需要經驗技術的，不會用還不如直接用刀，砍中就行
11樓：倪萱皋燕
沒有最強的兵器，只有最強的使用兵器的人
槍在巷戰的時候幾乎沒有用
刀在刺擊方面近乎於無能
劍太平均，以至於各個方面都不是很強
冷兵器中刀和劍哪一個殺傷力更高一些？
12樓：匿名使用者
***打架用刀不用劍或者匕首是因為砍出的傷口再大也是多縫幾針的事情，但是被刺進去幾公分基本就掛了，如果帶凹槽的就不用救了，戰場上佩刀的士兵一般也是針對**平民或者沒有鎧甲的步兵，如果對方身著鎧甲，彎刀除非砍刀脖子，否則基本沒什麼傷害，古代打少數民族，主要看國力，國力強鎧甲配備多就贏，鎧甲少就輸，因為少數民族清一色的彎刀，所以要看場景，兩軍勢均力敵還是劍或者刺擊的唐刀強，如果是屠城屠村類的戰鬥還是刀比較好
13樓：
刀原因:1.古往今來凡行軍打仗時,士兵都是用刀的,而有的指揮者才會用劍.
2.現代***大家不是用槍,就是用砍刀.
3.劍的攻擊形式多樣化，但比起殺傷力還是刀.
14樓：匿名使用者
劍一般比刀輕，但劍殺傷目標的方法比較多，個人意見：劍
15樓：涅槃飛鴿
提到刀劍，首先離不開當時的生產力，古代冶金技術不好，沒有化學週期表，都是憑藉瞎折騰，打鐵的只知道某地的鐵用什麼水打出來的好，具體為何好，不知道；
2023年泰坦尼克號沉沒，後來科學家取船上船釘測試，發現含硫量居高，硫高的好處就是硬度高但是脆性好韌性差，船釘斷裂，導致船體進水；
古代的所謂寶刀寶鋼，用現在很普通的45號鋼調製好就完爆那些寶刀，若是用65錳鋼，440c刀鋼，不能想象。
古代的隨身的劍長了會斷，都不長；為了加強劍體，演變成了一端開刃的直刀，然後逐漸成了彎刀；
西方的劍古代的鐵劍都是十字巨劍，雙手用，類似兩端開刃的直刀；然後軍隊都是矛+盾的多；
中國的打架人數多，地形複雜，都講究戰陣的組合，西方沒那個講究，人數少，平原地方，類似排隊槍斃
求解槍(冷兵器)，劍，刀哪個是冷兵器之王求解
16樓：炸天狂吊
兵器之王，這個概念其實很模糊
比如，從殺傷力來說，一刀砍腿上，和一刀砍脖子上；一槍扎肩膀上，和一槍扎咽喉上；都是傷、致命的效果，但是任何兵器都能做到，哪怕是用一根筷子。
又如，從對抗來說，短兵（刀），明顯打不過長兵（槍），但是要是用槍的技術渣，用刀是的是高手，又兩說了，如果水平相當，給使刀的一面盾牌，那就很難分高下了。
再如，用刀掄圓了孩童都可以大殺四方，但是用槍的沒個年把火候使不出威力，難道就說刀比槍猛？
總結：任何兵器用得好，都可以稱霸一方，但是遇見針對的厲害的對手，那再厲害也是會敗仗的
17樓：匿名使用者
槍是兵器之王。古代士兵都是以槍，戈，戟為主，弓箭為輔。沒有拿刀劍的士兵跟人家打的，正面交鋒必輸。刀劍造價昂貴，而且不耐用，容易捲刃。只適合將軍拿在手裡指揮作戰。
中國古代冷兵器時代的兵器，古代冷兵器時代，各朝代表性的冷兵器有哪些？
冷兵器的發展經歷了石器時代 青銅時代和鐵器時代三個階段。冷兵器按材質分為石 骨 蚌 竹 木 皮革 青銅 鋼鐵等兵器。周朝是戟 青銅劍 秦朝是鐵劍，弩 漢朝是環首刀 斬馬劍 魏晉是百鍊刀 隋唐是橫刀 馬槊 陌刀 中國冷兵器時代，都有哪些遠端 弓箭，弩，投石車，火炮 中國古代冷兵器時代要有多重的雙手 才...
大家怎樣看待冷兵器時代的戰爭的，冷兵器時代為啥戰爭傷亡率高於近現代戰爭啊
冷兵器戰爭，即使盡量避免使用揮砍，在戰鬥當中兵器的損耗率也是非常高的，說是每擊倒一個敵人就需要消耗一把兵器也不過分，這也是冷兵器戰爭戰鬥效率不高的一大原因。冷兵器戰爭打法，在春秋以前，以車戰為主的有主將回合制，但不是隻有主將。後來，除了衝鋒，先登愛好者外，沒有主將往前衝。冷兵器時代的戰爭，因為古代經...
有沒有人很會使刀劍之類的冷兵器,卻不會用
更何況是戰場上用來砍人的刀。家裡用的菜刀用來切肉刀劍相砍必然會造成缺口或者捲刃 切菜久了都會變鈍?更何況戰場上的敵人有時候還會穿著盔甲呢。其實就算不是刀劍磕碰,純粹拿來砍人也會捲刃的 無論是拳腳或者刀劍等冷兵器,中國有人能打贏世界十大超能力之一的町井勳嗎?沒有人能打贏他。內容拓展 一 現年43歲的日...