1樓：匿名使用者
徐庶不也是司馬微推薦給劉備的，司馬微的通天的本事是很又根據的，其一:徐庶離開劉備背忠救孝，當時司馬微就斷定其母必死。其二：
徐庶也有可能是司馬微送給劉備作以試探然後交予臥龍鳳雛。不然為什麼第一次和劉備交談時沒有說出臥龍鳳雛的名字。
至於你說的「臥龍雖得其主，不得其時，」我看說的應該是時間的上的問題，之後可以證明，孔明雖然勞苦功高，但後來仍然沒有一統天下，可能當時司馬微就斷定了，所以沒有把那臥龍鳳雛的名字告訴劉備原因之一，第二：臥龍鳳雛只是促進作用，劉備的興國安邦是不可懷疑的，煮酒論英雄的時候曹操就說了，當世只英雄唯有使君與操耳，那也是時間問題。
你覺得呢！
2樓：匿名使用者
生不逢時，正所謂謀事在人成事在天
3樓：匿名使用者
形容而已..`哪有那麼真實..
三國演義中司馬徽對劉備說「臥龍鳳雛二人得一可安天下」是在第幾回裡說的？
4樓：匿名使用者
第三十五回，劉備遇見司馬徽，在此第一次聽到伏龍之名，水鏡一句 「伏龍、鳳雛，兩人得一，可安天下。」
你也很愛三國嗎？
我太愛了！
真想把小橋居為己有！！！
5樓：匿名使用者
要想知道答案 只能去翻書了
我想是可能沒有人有那麼好地記性
即使有 也是看不到你的問題
6樓：匿名使用者
人家說得一人可得天下 結果他兩個都給弄來了 天下就**了
7樓：俺戀未遂
哎,還是別看了吧,臥龍鳳雛二人得一可安天下,結果劉備那小子得了兩個還沒得天下.越看越傷心啊!!!
8樓：靜晶瑩
劉備和他兒子一樣，豬呀，五虎上將給他算是浪費了
三國演義裡水鏡為什麼不跟劉備，他為什麼吹牛說臥龍鳳雛得一即可安天下
9樓：匿名使用者
諸葛亮為臥龍，龐統為鳳雛，司馬徽為水鏡司馬徽在三國演義中是屬於閒雲野鶴，與世無爭之型別的人物，鬆形鶴骨，器宇不凡.劉備落難路經水鏡莊，司馬徽向劉備推薦諸葛亮、龐統兩人，說：「臥龍、鳳雛，兩人得一，可安天下。
」劉備想請司馬徽出山相助，司馬徽自稱是山野閒人，不堪世用，謝絕邀請，後司馬徽推薦徐庶去找劉備,劉備知徐庶乃一奇才,認其為軍師,後有經徐庶推薦,劉備方知臥龍諸葛,於是才引出了「三顧茅廬」的千古佳話。
10樓：匿名使用者
因為人家胸有成竹！還是得意**！
11樓：匿名使用者
因為是他的得意學生…
司馬徽告訴劉備臥龍鳳雛得一就能安天下, 可是他為什麼不提司馬懿？
12樓：小雨
首先，臥龍鳳雛二者得一可安天下，本身就是羅貫中同志借司馬徽編的童話故事。
其次，地域社交圈子不同，資訊傳播能力有限。司馬徽是荊州士人首領，諸葛亮、龐統、徐庶都是他的學生。司馬懿是在河內，和當地名士胡昭交好。
圈子不同，就算從一個老師角度出發，司馬徽不推薦自己高徒，卻吹別人家的孩子，大家覺得可能嗎？況且，司馬懿的名聲未必傳到荊州。那個年代不同於我們現代，出名了全國都知道，是根據不同地域形成了不同的社交團體，或叫地緣政治。
除了極個別的人才或者事蹟被傳的天下皆知外，年輕才俊的名聲一般還是在活動範圍之內。比如劉備到徐州才知道有陳登，在豫州才知道有陳群，如此種種。
最後，我們從歷史角度出發，就算加上司馬懿，這話也是錯的。司馬懿也沒一統天下啊。
補充一點，司馬懿和司馬徽的關係——同姓。可是，司馬徽是潁川司馬氏，司馬懿是河內司馬氏，是司馬家族不同分支，就好比董卓和董太后、劉備和劉協，只不過祖上都能追溯到同一個人物，但也得好多代了。比起二人相識，司馬徽認識司馬懿之父司馬防的可能性會大那麼一點。
畢竟司馬防當過洛陽令。
三國中水鏡先生司馬徽對劉備說：臥龍鳳雛得一便可安天下，劉備兩個都得到了，怎麼也沒能得天下！
13樓：匿名使用者
首先我必須反駁上面那個說了以大堆廢話的白痴，龐統知道自己在落鳳坡要死？你聽誰說的？正史記載龐統是在圍攻雛城的時候中流矢而死，沒有什麼狗屁落鳳坡，羅貫中編的你也信？
再來回答樓主的問題，為什麼劉備龍鳳全得還沒有統一天下？必須客**待這個問題，要統一天下，絕對不是靠一兩個有才能的人就可以了，曹操為什麼能打下那麼大塊地盤？因為他基礎好，從刺董，到後來獨自追擊董卓，已經名震天下，再加上那麼多謀臣武將，比如說郭嘉，荀氏叔侄，程昱等等一流的謀臣，還有夏侯家，曹家等猛將相助，再加上挾持獻帝，才能一步一步走到北方霸主。
所以水鏡先生說什麼龍鳳得一者得天下完全是抬高自己的學生，從諸葛亮和龐統的雅號就能看出，臥龍，鳳雛，都只是說他們有潛力，並不是肯定他們就是管仲樂毅之才。
14樓：匿名使用者
那是在提高 諸葛亮和龐統的身價 諸葛亮合適 搞內政 就是把國家治理的非常好 龐統適合打仗 就是指揮官 打仗很牛b 一內 一外 安能不統一天下 但是當時的局勢 不給統一
15樓：匿名使用者
可是水鏡先生也說了，孔明雖得其主，未得其時。
水鏡先生說臥龍鳳雛得一人則可安天下，為什麼劉備兩人皆得未得天下
16樓：完美假知己
臥龍不得其時，鳳雛奈
何其雛如果劉備有劉表的時運，配合臥龍，那奪江東，據長江，再與曹操爭鋒不是難事
但彼一時，此一時，不得其時啊，三分天下，吳蜀聯盟勢在必行，蜀國只能在角落一隅發展，還要處理南蠻，據守漢中，謀出祁山，何其難也
水鏡先生司馬徽曾想劉備說:臥龍，鳳雛二人得一可安天下。劉備將二人都得到了，為什麼還沒有統一天下
17樓：匿名使用者
歸納起來，就六個字可以說明白：人算不如天算。
司馬德超水鏡先生再厲害，終究是人，不是神；他能根據兩人實際的才能，推算出兩人如果出山輔佐一方諸侯，定可安天下；但他卻沒看清天下大勢。天下大勢分久必合，合久必分，三分天下，也不是大勢所趨，三國歸晉才是天意使然。
18樓：匿名使用者
第一、這句話是「王婆賣瓜，自賣自誇」，其中水分很大。三國時期，群雄爭霸，既有劉備、孫權、曹操之類的一方霸主馳騁疆場，縱橫天下，意圖統一中國。也有很多能人志士、文臣武將急於扶保明主，建功立業，拜相封侯。
這些能人志士雖有真才實學，但難保不遇伯樂，隱藏山野。他們想出人頭地，只能靠大力宣傳，以引起霸主們的重視。「伏龍、鳳雛，兩人得一，可安天下」之言，最先出自荊州名士「水鏡先生」司馬徽。
司馬徽是諸葛亮、龐統、徐庶三人的學問之師，關係密切。**胸懷錦繡，卻不遇明主，當老師的能不著急嗎？「莫等閒，白了少年頭，空悲切」呀，司馬徽遇見了皇叔劉備，用這句話向劉備推薦了自己的得意**，引起了劉備的足夠重視，才引出了後來的「三顧草廬」的佳話。
其實，當時諸葛亮、龐統在扶保劉備之前，並不是很出名的，如諸葛亮、龐統之才者，也為數不少，如曹操陣營的程昱，郭嘉，荀彧等人。曹操兵發新野討伐劉備之前，荀彧諫曰：「劉備英雄，今更兼諸葛亮為軍師，不可輕敵」，徐遮也說：
「將軍勿輕視劉玄德。今玄德得諸葛亮為輔，如虎生翼矣。」操曰：
「諸葛亮何人也？」你看看，一向以知人善任，愛才如命而聞名的曹操，卻不知諸葛亮是誰，可見他的知名度之低。不知其人，當然更不會知道「伏龍、鳳雛，兩人得一，可安天下」這句話了。
第
二、鳳雛「爭強好勝」心切導致遇伏早逝，損折劉備一臂。龐統本是與諸葛亮齊名的人物，久有「伏龍、鳳雛，兩人得一，可安天下」之名。魯肅在向孫權推薦他時說：
「願舉一人以助主公，此人上通天文，下曉地理；謀略不減管、樂，樞機可並於孫、吳。往日周公瑾多用其言，孔明亦深服其智」，但孫權嫌其貌醜未加重用。龐統投奔劉備後，劉備雖久聞「鳳雛」大名，卻也嫌其貌醜只給了他個小小的耒陽縣令當。
多虧張飛去耒陽縣「興師問罪」，發現龐統大才，大力向劉備舉薦，龐統又拿出魯肅、諸葛亮的推薦信來給劉備看，魯肅在推薦信中寫道：「龐士元非百里之才，使處治中、別駕之任，始當展其驥足……」，諸葛亮推薦他說：「士元非百里之才，胸中之學，勝亮十倍」。
至此劉備才相信龐統是個人才，封他為「副軍師中郎將」，與孔明共贊方略，教練軍士，聽候征伐。龐統只因貌醜，在仕途之路中遭受了重重打擊，事業旺盛期才是個副軍師中郎將，在孔明之下，心中怎能不產生「不蒸饅頭爭口氣」的心理呢？他隨劉備南下西川，如魚得水，一心想著大展雄才，諸葛亮夜觀天象，千里之外給他提出了「切宜謹慎」的建議，他卻理解為：
「孔明怕我取了西川，成了功，故意將此書相阻耳」，對劉備說：「主公被孔明所惑矣。彼不欲令**成大功，故作此言以疑主公之心」，爭強好勝之心害了龐統，他一心急於進兵，結果中了蜀將張任之計，死於落鳳坡前。
「鳳雛」跟隨劉備，才真正的是「出師未捷身先死，常使英雄淚沾襟」，痛折劉備一臂也。 第
三、諸葛亮想實現他的計劃遇到了重重阻力。1、劉備的兩個哥們毛病很多，關羽驕傲自大，公私不分，張飛嗜酒如命，脾氣暴燥，對諸葛亮執行軍法形成了嚴重的障礙。如關羽在立下了軍令狀的情況下，還敢在華容道私放敵猷曹操，劉備講情才把他饒了，不過這樣做的後果是嚴重的，別的將領怎麼看呀！
諸葛亮揮淚斬馬謖，我要是馬謖就心中不服，你諸葛亮執法如山，怎麼不「揮淚斬關羽」呢？2、關羽帶頭破壞了諸葛亮「聯吳抗曹」的大政方針，兩面拒敵，結果丟失戰略重地荊州，使蜀國喪失了半闢江山，關羽個人作為蜀國的第一猛將也**遭斬，損失何其大也；劉備不顧大局，被「為弟報仇」的心情衝昏了頭腦，二次破壞「聯吳抗曹」的既定方針，結果張飛被小人所害，黃忠戰鬥犧牲，七十萬軍隊被陸遜一把火燒了個乾乾淨淨，劉備也又氣又病，一命歸西，此役使蜀國大傷元氣。 第
四、諸葛亮用人失誤，軍事上碰到勁敵，加上扶保的是「起不來的阿斗」，得天下成為「天方夜譚」。眾所周知，三國之中，蜀國的綜合國力是最差的，諸葛亮將蜀國治理的井井有條，能與強大的魏國與吳國抗衡，可見其人是非常聰明的，但諸葛亮肯定不是一個知人善任的「伯樂」。他對與關、張等將武藝相似的大將魏延有嚴重的「個人成見」，總說他頭有「反骨」，對魏延的建議不願採納，他因為馬良的關係處處對志大才空的馬稷高看一眼，把守街亭的重大任務交給了這位善會「紙上談兵」的「趙括」，結果兵出祁山落得個功敗垂成。
造成「蜀中無大將，廖化當先鋒」的難堪局面，不能不說與諸葛亮不會善於發現人才有關。劉備、曹操死後，諸葛亮遇到的對手是魏國的司馬懿，此人正是諸葛亮的敵手，智謀不在諸葛亮之下，加上諸葛亮扶保的阿斗遠非劉備的雄才大略可比，是個扶不起的昏君，靠諸葛亮一人之力，想實現統一天下的大業，只能是「天方夜譚」。民間有言：
「三個臭皮匠，頂了諸葛亮」，何況後期的司馬懿集團人才濟濟，司馬師、司馬昭、鐘相、鄧艾等，皆是人中之精英，諸葛亮「鞠躬盡瘁，死而後已」後，靠遠不如諸葛亮的姜維獨力難支，別說統一天下的大業，恐怕剩下的也就只有苟延殘喘亡國的命運了。
19樓：匿名使用者
諸葛亮是鞠躬盡瘁的勞模；同時也是中國傳銷界的領軍人物，好謀無斷，不敢冒險，還是「神駿」（司馬懿）厲害，推薦《司馬懿大傳》！
20樓：匿名使用者
此話不假.事因劉備無福與鳳雛一享天下爾、終自先離去。
司馬徽說，伏龍，鳳雛得一可安天下。劉備得此二人為何沒有得
水鏡先生也曾言道孔明雖的其主 未得其時.可見孔明出山不是時候.臥龍鳳雛二人得一可安天下,劉備都得到了,2人雖才學不相上下,但沒有考慮他們的性格,最後龐統不聽孔明勸告死在落鳳坡,才使孔明離開荊州,讓關羽代替以至失了荊州.關羽死後,劉備欲伐吳,孔明等苦勸本也有些憂鬱,可惜被張飛壞了大事,張飛再死事已無可...
為何說曹操最強大的對手，不是劉備孫權，而是一直在他身邊的荀彧
荀彧的前半生都在努力的為曹操做事，他也是曹操最倚重的大臣，之所以說曹操最大的對手是荀彧，因為荀彧不是在幫曹操，荀彧是在幫漢朝。荀彧雖然身子在曹操的陣營之中，但是他的心是在漢朝的，荀彧輔佐曹操只是為了穩定天下的局勢，不想在看到天下大亂，這個時候只有曹操有這個能力。當荀彧知道曹操有取而代之的想法，就和曹...
大門正對次臥，這樣是不是對風水不好，還怎麼化解，求高人指點，（如圖）
門口放個屏風象徵性遮擋一下就可以化解了。門口處增加玄關。也就是增加一面牆，距離門口1m左右即可。牆上可以掛畫，牆前可以擺條案擺一些風水擺件。大門正對次臥，這樣是不是對風水不好，還怎麼化解，求高人指點，如圖 樓主化解方法改換大門方位，把它做在對準主臥的這邊位置上，就不存在對口門的直射現象了。請參考！大...