1樓：匿名使用者
法律主體：如公司、企業，都可以
作為會計主體。
公司的其中一個部門，一個辦事處，可以作為會計主體，但是在法律上，它沒有法人的資格，不是法律主體。
所以說：在會計基本假設中，會計主體不同與法律主體。
一般法律主體必然是一個會計主體，但會計主體不一定是法律主體，會計主體大於法律主體。
為什麼法律主體必須是會計主體,會計主體不一定是法律主體
2樓：匿名使用者
比如，分公司就是會計主體，不是法律主體
為什麼法律主體必須是會計主體,會計主體不一定是法律主體
3樓：匿名使用者
法律主體是一個會計主體，他承當的刑事責任。會計主體不一定是法律主體，比如分公司，他承當的是附帶責任，次要責任。總公司才承當刑事責任
會計問題：一般來說法律主體必然是一個會計主體,但是會計主體不一定是法律主體該怎麼理解
4樓：1978冰山
法律主體必須是要有法人的,也就是有註冊的法人機構才叫法律主體,如一個公司.會計主體就不一定非要是法人機構,比如在一個公司,分部門建帳,那麼每個部門就是一個會計主體,但法律主體就只有公司一個,供參考.
5樓：蔡慶友
比如一個公司的部門，一個車間，他可以是一個會計主體，但他是公司的一部分，並不是法律主體。
[判斷題] 法律主體一定是會計主體,但會計主體不一定是法律主體( )
6樓：
這題應該為a。
記得這題我在考呀呀**上做過的，一般來說,法律主體都需要提供會計資訊,所以一定是會計主體。但是企業內部的車間、部門等根據需要也可能成為主體,但它們不是法律主體。
7樓：
這題應該為b。
記得這題我在考呀呀**上做過的，會計主體不一定是法律主體,法律主體必須是一個會計主體。
8樓：法本**盲
法律的主體有自然人，法人，組織，團體……自然人能成為會計主體麼？扯淡吧，哈！！！bbb
法律主體必定是會計主體，會計主體也必定是法律主體
9樓：逍遙
你好法律主體不一定是會計主體，會計主體必定是法律主體，法律主體的範圍要比會計主體範圍廣。
如何理解會計主體和法律主體的關係？ 5
10樓：cherry溪寶
法律主體是包含了所有受法律調整的主體 當然也包括會計主體
會計主體狹義來說就是會計行業涉及的主體 廣義來說就是所有與會計相關聯的主體都可以稱之為會計主體
11樓：筱曉藍
會計主體不一定是法律主體，法律主體一定是會計主體
如何理解法律權利和人權關係，法律權利和人權的關係的概念
人權與法律權利關係密切。人權是法律權利的內容和 法律權利是對人權的確認和保障。法律權利只有符合人權保障的精神和要求，才具有正當性和合理性 人權只有上升為法律權利，才能得到有效的尊重和保障。兩者同等重要，缺一不可。法律權利和人權的關係的概念 人權來是一種權利，但源不是所有權利都是人權。人權與其它種種不...
如何理解法是統治階級意志的體現怎樣理解法是統治階級的國家意志的體現
1 法所體現的是統治階級 的 階級意志 即統治階級的整體意志，而不是個別統治者的任性，也不是統治者個人意志的簡單相加。2 法所體現的統治階級意志，不是統治階級意志的全部，而是其中上升為國家意志的那部分，即馬克思恩格斯所指出的 被奉為法律 的那部分統治階級意志。3 法只能體現統治階級的意志，而不可能體...
如何理解「法律平等是原則的平等，不等於事實平等」
我來舉幾個明顯的例子吧 憲法規定公民都有平等的受教育權，但事實上是無法平等的，僅僅是在義務教育階段不同地區的人享受的教育資源是不一樣的，不同家庭條件的人享受的教育也有著天壤之別。接下來的例子是，民法規定公民有意思自治的自由，這是人人平等的，但事實上，具有強勢地位的當事人所擁有的自由往往比處在弱勢地位...