1樓：匿名使用者
1.證明方如果是公民個人、律師、社會團體用見證。
2.證明方如果是行政部門用鑑證，如勞動局、工商局等。
3.沒有監證一說。
4.還有一種是公證，是公證處所為。
籤協議需要鑑證人還是見證人 5
2樓：一哥說法
是見證人。但籤協議並不一定需要見證人。雙方簽字即可。當然你也可以邀請律師見證或進行協議公證。
3樓：腦子外面的世界
都不需要，合同簽訂只要在符合法律規定的前提下雙方協商一致簽章即可，當然法律有特殊規定需要登記備案的除外。你們也可以約定見證人簽字，公證等作為合同生效的要件。
鑑證是指內部審計不具有經濟鑑證的職能，是指鑑定和證明。是證明某一事實的程式。
見證）----《現代漢語詞典》註解為「當場目睹可以作證的」，或「指見證人或可作證據的物品」。協議中主要的作用是證明合同簽訂的合法有效。
這些都不是簽訂合同的必要條件
4樓：張勇律師
主要雙方認可就可以，證人不是法律的強制性規定。如果不放心可以辦理公證
每次合同中有一個叫見證人還是叫鑑證人？ 5
5樓：莽子狗狗
說白了，「見證人」只要是活人就可以；「鑑證人」就要求是律師等到法律專業人士。
6樓：非點不可
「見」和「鑑」的區別吧，「鑑定人」對主體資格要求更高點，要專業資質。
補充回答：指紋鑑定，需要由專業資質的指定機構來完成，親自鑑定的，就是鑑定人。醫生鑑定傷情之類的，律師作**或辯護，一般不作鑑定人。
請問，法律中的鑑證人與見證人之間的區別？一般情況下，法律合同中的第三方應用哪一種呢？
7樓：七臺河李陽平
見證人是指受司法機關邀請，到現場對一定的偵查、執行行為進行觀察、監督、作證，並與案件沒有利害關係的人。又稱在場見證人。見證人泛指受當事人或利益關連人的請求，到現場對事項或活動進行見證，起到第三方證明力的作用。
鑑證人是鑑定與證明的人，一般是指第三方權威人士或機關就某項事實，事物，事件進行鑑定與出具證明的人（或機關），在某種程度上鑑證人承載了鑑定人的作用。
鑑定人是指受公安司法機關或個人的指派或者聘請，運用自己的專門知識或技能，對案件中的專門性問題進行分析判斷並提出科學意見的人。
鑑證人與見證人區別：前者承載了實質的介入並起到事項或事物的甄別作用，後者只是事實的表象介入承載的只是對事項事實的見證或證明作用。
8樓：e海波濤
我只知道鑑證警，鑑證科的主要負責收集證據，而「見證人」就是所謂的人證.
這個好像和你的問題不太搭界，可能幫不到你了~
請問法律見證與法律鑑證在法律上的區別?
9樓：北京鄒忠臣律師
見證——看到並證明，一般指自然人的證明
鑑證——鑑定後證明，一般指權威部門的證明
後者更嚴謹更有權威性。
10樓：亦戀卡魯賓
不是一個意思
見證主要是有沒有見證人在場
鑑證應該是說要有關權威部門的檢驗報告的證據
11樓：
jia you jia you
代人買車私下籤訂協議有法律效應嗎？急
現在交通事故一般是由肇事司機承擔責任，車主不是第一責任人 最安全的辦法就是，你們之前簽訂一個借款協議，該協議中明確金額，該金額用途，還款時間以及如果對方不能還款的話這輛車屬於你的，也就是說這車過戶給必須過戶給你！使用你的名字買車，在一年之中如果對方發生交通事故的話，你們私下的協議是不能對抗善意第三人...
私下籤訂的離婚協議，在法律上有效嗎
您好，如果辦理了離婚登記的話，在離婚登記時該協議生效。離婚協議如果是雙方真實意思體現，沒有在欺騙或脅迫前提簽字，協議內容本身不違法，這樣的協議就是合法有效，對雙方當事人都有法律約束力。合同法 第二條 本法所稱合同是平等主體的自然人 法人 其他組織之間設立 變更 終止民事權利義務關係的協議。婚姻 收養...
夫妻協議在法律上有效嗎，夫妻間的協議在法律上是否有效？
依據 中華人民共和國婚姻法 第19條 夫妻可以約定婚姻關係存續期間所得的財產各自歸各自所有 共同所有 部分各自所有或部分共同所有，約定應當採用書面形式，沒有約定或約定不明確的，適用本法17條和18條的規定。夫妻在婚姻關係存續期間的財產約定對雙方具有法律約束力。依據 中華人民共和國合同法 第8條 依法...