1樓:匿名使用者
要 忘記過去 並不等於背叛過去 相反 以後用血洗恥辱
2樓:黃雲嬌公主
我認為不該重建,因為圓明園能 昭示人們不忘過去
「圓明園該不該重建」辯論會(正方)
3樓:匿名使用者
世界上從來沒有什麼絕對的事情,固然悲劇是美的毀滅,越美的東西被毀滅,其悲劇性就更強,更能發起人的深思。
但是,難道要我們一直面對著圓明園的廢墟,眼睜睜地看著她被歷史的塵埃所淹沒?或者任由歷史在她曾經的傷口上繼續撒鹽?
直面歷史,不是讓我們一直沉浸在過去的歷史中!重建圓明園不代表現在人們的墮落,而是象徵中國——曾經的**上國的崛起!
各位持反對意見的網友,「把錢花在救濟失學兒童身上」但是你們真的做了嗎?哪怕是出了一份力!又有幾人做了?!既然有能力在網路上高談闊論,
那就不是什麼心有餘而力不足了!也不是條件的限制!而是本性的問題,甚至可以把它說成是人類喜說風涼話的劣根性!
各位持反對意見的網友,我並不是在諷刺貶低你們,《普賢觀經》雲:一切業障海,皆由妄想生。諸位,大家都不是聖人,只有聖人才能做到仁愛,而我們都是聖人口中的「芻狗」。
也許圓明園的被毀是上天註定,但是,「我命由我不由天」,把那些道教、佛教的無為,心無旁念等等狗屁觀念通通扔到一邊吧!
難道你們還沒聽到縈繞在你們耳邊。
那圓明園的痛苦的呻吟?
還有她那纏繞百年的呼喚?
重建吧!只有重建才是那百園之園最後的歸宿!!只有這樣才能撫平她內心的創傷!!!
(我也是這個辯題,這是我們組用來做總結的!原創!加油吧!)
4樓:匿名使用者
它繼承了中國三千多年的優秀造園傳統,既有宮廷建築的雍容華貴,又有江南水鄉園林的委婉多姿,同時,又吸取了歐洲的園林建築形式,把不同風格的園林建築融為一體,在整體佈局上使人感到和諧完美。真可謂:"雖由人做,宛自天開"。
圓明園不僅以園林著稱,而且也是一座收藏相當豐富的皇家博物館。法國大作家雨果曾說:"即使把我國所有聖母院的全部寶物加在一起,也不能同這個規模巨集大而富麗堂皇的東方博物館媲美"。
園內各殿堂內裝飾有難以計數的紫檀木傢俱,陳列有許多國內外稀世文物。園中文源閣是全國四大皇家藏書樓之一。
所以應該
5樓:嵐風為殤
就算重建,也恢復不了當時的那種感覺了,況且從建築到擴建經歷了整整一個世紀,讓它以文物的形式儲存下去,讓中國人機記住自己的國恥,不應該嗎?
6樓:如影遊離
讓歷史成為人類的一種經歷,不要讓歷史成為人類的負擔...
7樓:
好!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
辯論賽 圓明園該不該重建
8樓:我在啊啊額
圓明園管理處帶著一份"圓明園數字互動體驗中心"招商專案表,出現在了2023年北京旅遊產業專案推介會上,他們希望在圓明園內新建包括4d影院在內的體驗中心,通過計算機虛擬現實技術,給遊客還原出一個虛幻而又真實的圓明園,此次圓明園"重建"話題,引起了各界關注。
"不能守著廢墟過日子",這是圓明園管理方給出的一個理由。這個理由若是細加琢磨,我認為經不起推敲。
首先,圓明園最大的價值恰恰就在於這個見證了八國聯軍侵華的中國最著名遺址所產生的荒涼感、悲壯感與滄桑感。所以,無論圓明園管理方有怎樣的商業衝動,都不能以這樣或那樣的名義去包裝開發圓明園遺址,即使"對原有建築進行改建",也極有可能對圓明園廢墟造成景觀上與視覺上的破壞,從而使圓明園真正有價值的廢墟成為商業的附屬品。
其次,"不能守著廢墟過日子"本身就是對國家重點文物保護理念的曲解。文物之所以為文物,就在於其以歷史原貌展示給後人最真實的一面,讓後人在直觀文物時感受到或喜或悲的巨大力量。保持文物原貌就是對文物最好的呵護。
2023年雅典奧運會期間,筆者赴雅典採訪,在雅典城中看到的古希臘遺址無數,無論是荒蕪的宙斯神廟,還是蒼涼的巴臺農神廟,都保持著原有面貌。所有的商業開發商都在其遺址周圍開發,而非在其內部。雅典城中更是難見5層以上的樓,究其原因,就是為了更好地保護古希臘文化遺址,使其不被後來的建築奪去光芒。
雅典人的文物保護理念,無疑值得國人蔘考與學習。
再次,在古舊滄桑的圓明園建現代化的4d影院,與其整體風格極為不搭,只會破壞圓明園的歷史感與肅穆感。而且,過多的遊人湧入圓明園去看電影,也會讓圓明園遺址的荒蕪氣息消失殆盡。如果連最古老的歷史氛圍都在現代化的設施中消隱,那圓明園廢墟蘊藏的歷史與文化又從何而來呢?
記得上一次圍繞圓明園產生的爭議是給圓明園湖底鋪膜。2023年4月13日,圓明園整治工程環境影響聽證會在國家環保總局舉行,第一個發言的蘭州大學教授張正春所說的一番話至今發人深省:"圓明園是古代中國人民智慧的高度結晶,難道社會進化了這麼多年,中國人反而喪失了保護、建設圓明園的智慧?
不是的。是因為有人從眼前利益出發,忘記了長遠利益!有人從自身利益出發,忘記了全域性利益!
"保護文物就應該承受得住寂寞與孤獨,而不應為眼前暫時利益所迷惑所左右。保持圓明園原有面貌不變,就是對圓明園廢墟價值的最大愛護。那些打著保護文物旗幟的管理者們,為什麼就"不能守著廢墟過日子"呢?
9樓:匿名使用者
在重建中增強自己的民族自尊心和自豪感,永遠銘記那一段輝煌的日子和屈辱的歷史,為中華民族的振興提供強大的動力支援。
10樓:匿名使用者
不該,我們要讓我們的子孫記住我們的國恥!
11樓:蜘蛛百合花
圓明園給我們留下的是一段歷史,歷史就是讓人回顧,感受的。所以,有重建的必要唄。
你找一些事實論據,再說的生動點,就ok了
12樓:匿名使用者
我原先是北京101中的學生,學校就在圓明園裡面,我覺得不該重建。。。。
13樓:擺渡是白痴
彌補一下當年沒看見圓明園的遺憾吧
14樓:手機使用者
不該,因為要讓後代知道國恥
辯論會:圓明園該不該重建
15樓:詳詢
已經沒有多大意義了,如果我們重建了那些流失國外的寶貝,他們能送回來,重新回到他們原來的地方還差不多,感覺浪費錢去建他,還不如多給老百姓做點實事
16樓:我是人任天堂
不需要觀點和說服性 一句話 「你出錢重建啊?」誰能出得起?
17樓:波特古
沒意義。看看人家俄羅斯冬奧會就知道,花錢不見得就不討好。
辯論會:圓明園該不該重建?
18樓:開大祕籍
不應該重建,這是一個經驗教訓,重建了就會使後人忘記國恥
19樓:春秋化雨
2023年代後copy
,關於圓明園是否要復建的問題bai,中國國內曾du出現過一些爭論。支持者們認zhi為復建圓明園可以展現國家強dao盛的形象,並提升民族的自尊心。而反對者們則認為那不過是造了一堆假古董,也是對中國近代史的不尊重。
2023年和2023年,北京市人民**先後公佈《圓明園遺址公園規劃》和《圓明園遺址保護專項規劃》。在這兩份規劃中,提出「整體保護,科學修整,合理利用」的方針,將圓明園定位為遺址公園,以「愛國主義教育」和「歷史見證」為主旨。
圓明園該不該重建??(反方)
20樓:匿名使用者
1.重建的圓明園不一定跟以前一樣
不一定是真正的圓明園。
2.歷史只能聽,不能摸,也不回能重塑。
3.重建圓
答明園需要花費很多物資、財力。
4重建的圓明園對我們來說也沒有什麼意義,除了多一處人造景點,根本沒什麼用。
5.如果重建的圓明園達不到歷史的標準,難道不是在玷汙歷史麼?
21樓:→紫色心情
我認為圓明園不該重建。因為這樣不但會浪費很多的錢,還要花很多的時間。也需要很多很多的人來修建。
22樓:ai孟帥
不該,因為圓明園只是皇族的娛樂場所,現在重建沒用了,
23樓:萊昂納多·芬奇
不該!!!那樣說不定人們會淡忘國恥!!還有那些名貴文物去**找?見了也是一個空圓明園,浪費錢,不如去做點實際的好!我是這樣認為的,你說不定能用上!!!!
24樓:我是
不該,圓明園的價值,已不在於他的超群之美,他的浩繁偉大。圓明園裡的一草一木一磚一石都刻著沉重和悲愴。
25樓:秋ぬ天使的翅膀
該因為會有很多的人們不知道圓明園的樣子
雖然會浪費很多錢
如果有條件的話可以試試重建一個圓明園
供人們參觀
26樓:生命小濤
不該,這bai個是中國歷史du上的一個恥辱,是一個歷史的zhi見證dao,留下來為後代的世世人民提回個醒~:落後就答要捱打。與其花費這些精力和錢,不如去投資軍事,(當年英法聯軍火燒圓明園的一個原因:
清**無能,軍隊沒有戰鬥能力)贊助災區,幫助貧困兒童,他們都是祖國未來的花朵~
27樓:匿名使用者
可以重建,但在一個與圓明園氣候一樣的地方,不要在遺址上修。
28樓:
不該,讓中國人不要忘記自己的恥辱。同時讓後人記住歷史和八國聯軍的**做法!
29樓:1生
我認為不該、
重建旳話就會化很多錢、時間上也不充足、
而且最重要的是失去了圓明園原本擁有的一切、比如那些貴重的花瓶、字畫那些、
你現在怎麼找回來啊?
最**就昰那八國聯軍侵華、
恨死他們。
30樓:匿名使用者
不該,這能讓中國人知道這一段恥辱,永遠銘記在心,他告訴我們,落後就要捱打就算重建了,也無法達到前人建的世界最好的園林的水平,只是白花錢.
31樓:匿名使用者
不該,這是我國的恥辱,怎麼能從建呢?燒剩下的是告訴後代,告訴我們落後就會捱打。
32樓:溫暖的夏
不應該重建,圓明bai園是被英法聯軍毀掉du的,是中華民族恥zhi辱的見證,也是dao中國的落後,**專的無能的慘痛教屬訓,殘垣斷壁不斷的提醒當今國人勿忘國恥,只有國民時刻銘記著弱國落後,退步的代價,才能以此來發奮圖強重振中華雄風。如果重建只能照貓畫虎,且不說耗費大量人力物力,即使恢復原貌也不能體現其應有的歷史意義,何況一堆歷史遺蹟遠比富麗堂皇的景點來的意義深遠!
33樓:睡覺的陽光
重建旳話就會化很多錢、時間上也不充足、
而且最重要的是失去了圓明園原本擁有的
讓中國人不要忘記自己的恥辱它告訴了國人,
落後就要捱打.
34樓:隨風酷帥
不該會浪費很的多錢和時間
要讓後人記住歷史和八國聯軍的**做法
35樓:oゞ壞丫頭
不應該重建.
因為俗話說,"忘記歷史就是叛變".而且誰也不知道以前的圓明園到底是什專麼樣子的,並且剛開完奧運會屬,已經花很多錢,再建圓明園的話會浪費很多的錢財,也做不出來以前的樣子,原料,手工上也一定有很大的差距的.
36樓:匿名使用者
堅決反對,這是一個恥辱的歷史,要讓後代子孫們都知道這段歷史...
37樓:魔法★檸檬
該!留意哦箇舊得當歷史罪證,建一個新的當現代輝煌~!
我支援重建~!!!!!!!!
38樓:匿名使用者
甜甜蜜蜜二一人鬥一起疒誒呀呀。
39樓:
本人不該.
被燒燬的圓明園是中國近代史的恥辱,
它告訴了國人,
落後就要捱打.
其次,重建圓明版園需要花費權
很長的時間與鉅額的金錢.
更何況修復圓明園無論在建築質量上還是規模上,都無法達到原有的水平,至多隻可能是增加一處新的人造景觀,而且會變得不倫不類.
進行修復是對歷史文物的徹底破壞,與現行的
國家文物保**相背.
(呵呵~~正好我們後天要交的一篇歷史作業是關於圓明園是否應該重建的~~你可以參考一下我的答案哦~~)
電腦辯論會，電腦辯論會
電腦有害你還上什麼網？是一個辯論會，我是正方 使用電腦的好處 電腦實現辦公自動化，提高工作效率，電腦網路提供了人於人交流，交易的平臺，方便快捷高效。電腦是一個學習的平臺，解決問題全面徹底。電腦的普及，提高了生產力，提供了就業機會。對人類發展進步起到了推進作用。許多中 大學生敲擊鍵盤的手法熟練，而右手...
辯論會啊材料，有關辯論會的資料
有關辯論會的資料 發過火非凡哥輔導費。利大還是弊大辯論會反方資料 技術配貪婪，嚴重破壞自然。通過近代科學的發展，人們的生活似乎好很多了，但是都是以自然資源乃至生物資源為代價。而人類的貪婪藉助科學發展已經全球溫度升高 氣候異常 生物滅絕數量超過發現數量 植被破壞 土壤汙染越來越嚴重。這些代價終有一天會...
辯論該不該上大學，辯論該不該上大學
34.7 受訪者後悔上大學，這個調查可以充分證明了一點 讀大學現在已經不是成功的唯一途徑。為何這麼多的大學生上完大學卻後悔呢？下面是本人的一些個人看法 其一 讀書貴 就業難 導致這一現象的產生。從古至今，為何讀書？光宗耀祖 實現自身的價值，有一天能夠一人之下，萬人之上等等。而現在的事實是讀完大學找工...