1樓：手榴彈行動
本人認為德國的歷史，在俾斯麥之前德國是沒有統一的，之前都是一些公國形式存在的，類似於古希臘的和中國春秋時期，一個沒有統一的民族可想而知是貧窮落後的。德國統一時間較晚，所以存在著很濃厚的封建氣息，
軍國主義是以侵略好戰的意思，封建體制是統治階層的一種體制，
德國的軍國主義是納粹以後才逐漸形成規模的，當然日耳曼民族本身歷史也是很野蠻的。
2樓：匿名使用者
當然有關~
經濟狀況決定政治狀況~經濟基礎決定上層
建築，德意志不是通過國內革命完成的資產階級革命，而是通過對外戰爭，經濟結構中的主力是容克資產階級，即資本家化的封建領主。
他們是保留軍國主義的根本，日本的軍國主義某種程度上也是和德國學的，以為他們的資產階級革命的相似性決定的，都是自上而下的改革完成的，不完全的改革造成沒有民主制度作為依託以及沒有民主意識，才可以使軍國主義得以發展，
美國怎麼沒有？就是這個道理
3樓：一劍混沌
樓上正解,你只要想想德國統一以前都是四分五裂的,這樣的鬆散的國家怎麼能很好的發展?大量的封建殘餘是正常的,因為資本主義發展還不成熟.
軍國主義和封建殘餘沒有直接聯絡
4樓：衝杯三鹿獻給讜
封建的意義中國教育界根本就沒弄清楚，封建的意思就是分封和建制，也就是通過制度建設將皇帝分封的各諸侯鬆散的聯結在一起，對外統一以一個國家的名義
外交，對內基本各管各，所謂德國的政治制度保留了大量的封建性的真實含義是值德國的政治制度不像英美那樣是民主政治。既然是這樣，王朝統一戰爭就不是民主革命，而是個人私慾的擴張，因此根本不可能打下民主制度基礎。
5樓：匿名使用者
c 應該是c 因為德意志的統一是通過三次王朝戰爭而進行的 所以德意志的領導的階級沒有改變 而且德意志的統一也統一了國內市場 方便了資本主義的發展
6樓：蛋糕沒水
統一戰爭有地主階級的支援明白？
分析西周與夏商政治制度的區別
一 夏商的政治制度 1 前2070年，禹建立了我過歷史上第一個王朝 夏。他死後，其子啟即位。原始社會後期的禪讓制被王位世襲制所取代，王位在一家一姓中傳承。2 商朝建立後，王位繼承也採用世襲制，其世襲的方式或是父子相傳，或者是兄終弟及。3 夏商已經有一套從 到地方的行政管理制度。國王統率大小 治理國家...
德國與義大利之間的相比較，義大利和德意志統一的相同點和不同點
我在德國，我先說德國的情況吧。德語很難，義大利語和法語非常接近，也很難，這一點打平。德國人的性格比較樸素，認真，說白了就是比較老實。義大利人我接觸不多，但是歐洲人一向認為義大利人不拘小節，比較混亂，不注意個人衛生，性格比德國人開朗，也比德國人熱情。如果說富有，肯定是德國，德國的百萬富翁比例是百分之一...
古代雅典與古代中國政治制度差異的原因
1.差異性 雅典民主制 中國 集權制 在國家管理上 人民主權 集體管理 主權在君 個人 在權力運作上 輪番而治 選舉制 任期制 比例代表制 皇位世襲制 終身制 在法律方面 法律面前人人平等 王權凌駕法律之上 2.造成差異性原因 希臘 中國 自然因素 環海 多山 少地 多島 內陸 平原廣闊 沃野千里 ...