1樓：大愛詩爽
1、因為構成犯罪要被刑事處罰而承擔刑事責任；因為酒後、超速駕駛要被暫扣駕駛證、記分等而承擔行政責任；因為交通肇事致人死亡要進行賠償而承擔民事責任。
2、如果被害人只是受重傷，根據有關司法解釋，因為魏志剛在事故中負主要責任，又具有酒後、超速等情形仍構成犯罪而要承擔刑事責任，另外還要承擔行政、民事責任。（按照出題意圖，估計出題人認為被害人重傷的話，魏志剛不構成犯罪，所以有可能認為只要承擔行政和民事責任）
3、魏志剛沒有交通肇事的話，只需承擔行政處罰責任。
2樓：蓓雪筱格
嚴格把握刑事責任年齡，只有沒過27日0點紀某就沒有刑事責任年齡。所以紀**死酒店老闆的行為不應當負刑事責任。
第二天，搶劫行為構成搶劫罪屬於滿14歲不滿16未成年當負刑事責任的八種行為之一，但應當從輕或減輕處罰。
第五日的盜竊行為和交通肇事行為不應當負刑事責任。
相關法條
刑法 第十七條已滿十六週歲的人犯罪，應當負刑事責任。
已滿十四周歲不滿十六週歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、**、搶劫、販賣毒品、放火、**、投放危險物質罪的，應當負刑事責任。
已滿十四周歲不滿十八週歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。
因不滿十六週歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教；在必要的時候，也可以由**收容教養。
3樓：賓雪路天藍
1、李某的
法律後果
應由王某的兒子承擔。
2、藥應由王家出錢買下，因為李某在此案中是受託人，其
行為完全按照王某的委託行為，沒有任何不遵從委託的地方。並且買下該藥材後，因
委託人死亡，但他們的委託
事實仍存。王某的兒子作為法定繼承人，應當出錢買下。
法律基礎案例分析，急求法律基礎案例分析！！！！
1定罪bai為故意傷害罪 理由孫du 某是服毒自zhi 殺，雖然朱某是促使dao 原因之一，但朱某並版沒有實施殺人權行為，不能定故意殺人罪，其行為當眾毆打孫某符合故意傷害罪 2唐正強 張顯先等行為人構成搶劫罪 理由盜竊過程中，被該公司負責看管工地的陳某發現，陳某即出面阻止，李恆東 張顯等人即將陳某推...
有一道法律基礎案例分析題求答案謝謝
1 無因管理 2 飼料錢應當支付，管理人對本人的請求權僅限於必要的管理費用支出的補償，而沒有報酬請求權.故工錢無正當理由。管理會計的一道案例分析題，求解答過程，謝謝謝謝！很急！謝謝謝謝！1 方案 錄音 機利潤分析 季度變動成本 2000件 20 30 20 140000元 季度固定成本 原有固定成本...
解救俺關於法律的兩道案例分析題
1 楊某可以主張法院變更或撤消該買賣合同關係,因為這屬於重大誤解的專合同,是可變更屬 可撤消合同。2 1 有效,因為構成表見 2 不承擔,無權 人以自己的行為使第三人誤信其有 權且為本人所不知者,不構成表見 1.應該 抄是歸汪某所有.因為合同的訂立bai只要不違背法律,就成du立.但是zhi根據民法...