1樓：匡寄卉
很明顯，梟雄。曹操做英雄不太適合。
2樓：柳城羽
英雄與梟雄不過是外人，是後人對他的評價，不管是英雄還是梟雄，他都是一個勝利者，他做了自己想做的事情，得到了自己想要的東西，那有何必在意後人的論斷呢？
3樓：濤濤譠莵
英雄他直到最後也沒有稱帝，如果真正是梟雄的話，早是皇帝了。其實人們對曹操的觀點有些曲解歷史，曹操是真正的英雄
4樓：思毛降臨
梟雄，亂世出的一般都是梟雄
5樓：平寄竹焦羅
評價一個歷史人物,要從兩面去看.不能妄下結論..簡單點說嘛.
曹操的形象其實不算差.是個胸襟廣大的人.只是被歷代的文學家醜化了而已.
他嘛.有仇必報.在年輕時比較暴戾`老年收斂了些.
不過還是殺了很多自己身邊的臣子.例如楊修等.曹操也是個愛笑的人嘛.
是個性情中人.他也是個詩人做了《龜雖壽》
《觀滄海》等很多詩`總的來說嘛算是個英雄阿.
至於寧可我負天下人，毋寧天下人負我.這句話其實不真確.原話是寧可我負人,毋寧人負我..這兩句話有什麼不同自己體會吧.反正歷史應是把曹操醜化了
為什麼說劉備是梟雄，曹操是奸雄，孫權是英雄？
6樓：匿名使用者
樓下那麼水的答案還採納。。。。
7樓：匿名使用者
劉備白手起家，曹操挾天子以令諸侯，孫權靠祖傳 求採納
曹操是奸雄還是梟雄
歷史上曹操到底是奸雄還是梟雄？翻開 三國演義 羅貫中把曹操描寫成了一代奸雄。而另一位三國人物 劉備，在他的筆下則為一世之梟雄。千百年來，這似乎已經為曹操定了性。而以後 在戲劇舞臺上，曹操更是以白臉的面貌出現，白臉代表奸詐，更是使曹操這一奸雄的形象根深蒂固。但現實是怎樣的呢？我們該如何來看待和評價曹操...
曹操到底是忠臣還是奸臣
反者道之動，萬事萬物都是在不斷變化的，曹操是忠是奸，也不能由他自己，而是順應大勢而為的。三國演繹上說曹操是個大大的奸臣，但是易中天品三國上由認為曹操不算是奸臣，到底那個說的對呢？我認為東漢到了那個時候已經到了該滅亡的時間了，誰能使天下一統誰就是英雄。是忠臣，抄只要一點曹操時襲 期大漢天子這張牌是管b...
呂不韋是哪朝人啊？他是英雄還是梟雄
應該說是成者王侯敗者賊,他是由一個商人變成秦國的宰相,可以說是英雄,他還有一個貢獻,就是 呂氏春秋 戰國末期秦國人 是個梟雄。應該說是東周或者說戰國時人。是個英雄 戰國末期衛國著名商人，有關呂不韋的野史上說秦始皇是他和他家一名歌姬的私生子，所以呂不韋才助秦始皇的掛名父親 忘記名字了，好像叫邑人 登上...