1樓：刑同書杞裳
沒確定朋友關係的時候，可以aa，已經答應跟你交往了，就要拿出點男人的魄力來
2樓：老長征碩雪
只有很扣的人，才會aa.
這種都是奇葩。幹嘛要aa
大學辯論賽，戀人之間應不應該aa制。 我是正方，應該 請大家給出意見吧，越多越好，急需啊，謝謝
3樓：濮惜夢府翊
我們都是學生。所有的花費開銷，都是父母給的。
不要和我談什麼男權主義。在一起遊玩，吃飯，aa是表示對對方的尊重和理解。所以我認為，應該
實行aa制。
4樓：匿名使用者
不應該，戀人之間應該分享
5樓：匿名使用者
不應該，aa制也分不清楚
辯論賽男女之間應該aa制的四辯
6樓：crys霸王花
這個最主要的還是要看一辯稿和比賽現場的總結。
以下是我給出的幾
版個論點，希望能權對題主有點幫助：
1.aa制其實是最客觀的一種相處方式。男人買單是天經地義 觀點本身就是一個極不公平的觀點。
誠然主動買單（尤其是男方）是一種誠意的表達，對獲取好感和構築安全感有很大的好處，但是不能因此而抱有這樣一種觀點。也會引起反感。不建立在經濟優越感上的交往更能維持一種長久的關係。
2.社會分工的發展，使男女在經濟物質層面的差別不大。女上完全能夠自理自立，至於渴望從安全感來自經濟的觀念必然會隨社會發展逐漸逐漸淡化。
4.男人買單與道德綁架並無不同。
和異性吃飯應該aa制，辯論賽
7樓：上海鑫寅金盃
辯**擊點：1：異性不等於男朋友（） 2:異性不等於男性 3：異性不等於弱勢一方
2：和異性吃飯只是吃飯不等於請客
3：為自己的行為消費買單，理所當然
4：和異性吃飯不等於和朋友吃飯
若一個男生和一個女生一起出去吃飯該由誰付呢？如男方付，理由呢？是男生，要有紳士風度，合理嗎，要此時男生身上恰好就只帶了自己吃的那份費用呢？
5：在付費面前沒有國度差異
個人也很喜歡辯論，提供以上個人觀點，希望能對你有幫助，望採納，謝謝！
辯論賽 戀人之間不該aa制，怎麼打？
8樓：蘇嘉琪寶貝
我認為aa制確實不好
男人就該大度一些
否則容易感覺反感了
辯論賽題目 學生該不該拿手機，辯論賽 中學生該不該帶手機 反方理由 越多越好！！
正方 小學生不該帶手機 反方 小學生該帶手機內 正方 小學生帶手機就會迷戀於手機，上課也玩，下容課也玩，玩的不亦樂乎，這樣會使自己的成績下降，不注意聽講，上 時會發聲音嚴重影響上課紀律！反方 帶手機可以與家長聯絡，很方便。就算走丟了也可以打個 就找到了，這樣不是一舉兩得嗎？正方 雖然方便，但，長時間...
老人摔到該不該扶，老人摔倒該不該扶的辯論賽 正反方
咱們不能見死不救，那不是讓小日本看笑話了嗎！儘量要留證據不是你撞的他！60歲的人都是老人家啦，腦袋不會像我們年輕人這樣利索的，她可能只想著自己擠著了，又不好跟前面的人說，根本沒有注意到身後你的感受。其實你和她是同一類人 自己受了委屈，又死撐面子。你發覺擠著了，不直接跟她說，而是惡毒地幻想她摔倒的可能...
高中生該不該談戀愛辯論賽，辯論賽 中學生應不應該談戀愛
對於不同的人.有不同的見解，有的高中生談戀愛有好處有的則反之.所以不能果斷的說該或者是不該！應根據不同的階段不同人物來判定！學習好建議不要談的好 學習不好但是想努力學習 也不要去談會影響學習 努力覺得學習還是不行 談戀愛也沒事 成績不好不努力讀書 談戀愛也沒事 辯論賽 中學生應不應該談戀愛 從穿衣打...