1樓：匿名使用者
我一直覺得心理學家是那些對自己，對別人的心理都比較敏感的人 ，挺好的呀！
依照心理學的觀點，哲學家都是心理有問題的人，對嗎？ 30
2樓：匿名使用者
首先，心理學對想得多到底屬不屬於不正常的心理行為做了定義了。健康心理學有明確地定義，只要不影響他人，並且自己也沒有對這樣的狀態感到抗拒或者不能忍受，這樣的心理行為不能歸類在不正常的心理問題範圍內。
雖然說，阿德勒的超越自卑裡說過自卑是人努力的原動力，精神分析也有類似的描述（性慾望是原動力等等）。但是這個不能歸類於心理疾病的範圍，只是人格的特質而已。
人本主義主張人發展的原因是需求，從人本主義看來，哲學家只不過是將探索他們思考的問題的答案看作為自己的自我價值而已。根本不存在所謂的心理疾病之說。
最後，你的第一句有問題，沒有一個學派的觀點是說哲學家是有心理問題的。的確是有類似的觀點是說人格的不完全導致人會執著於某些事物，甚至使這些人發展到這方面的專家的地步。但是，人格不完全不是心理疾病。
人從出生開始就面臨著各種各樣的問題，分離焦慮，死亡恐懼等等，這些不安都會迫使人本能的去尋求解決或者逃避的策略。
與其說這份執著是心理疾病，倒不如說是人類發展至今保持人類種族沒有被淘汰自然進化機制。
一個本身心理有問題的人能夠當心理學家或哲學家嗎？
3樓：楊九一九
答案:能夠!
通俗解釋:
一,心理有問題,只是個人排他性和社會的大多數的控制慾發散的看法.你不理解,不能認為他心理有問題,
二,心理有問題的人,分為可以解決問題和不可以解決問題的.可以解決一般數題的,就可以做心理醫生,但不是心理學家.不可以解決一般性心理問題的,就成了心理醫生救治的物件.
三,心理學家和哲學家的心理問題,主要不是你所想像的範圍.除非他們做出有悖於當代法律,道德的言論和行為.
四,哲學家和心理學家有心理問題,也實屬正常,哲學家又不是上帝.
做作解釋:
一,心理有問題其實很難檢驗.它可分為生理性的心理問題和精神性的心理問題.前者,由於生理的病變和外界刺激而引起.後者,屬於個人精神自發性的探索中發生的問題.
二,生理性心理問題由於沒有自我思維的可探索和可歸納,屬於醫學性的心理問題,由心理醫生負責解決.精神性心理問題由於屬於自我探索而出,大眾看來不正常,卻在學理上具有可歸納和演繹的合理性.
三,精神性心理問題,因為其較之其所處時代的不可理喻的超前性,正是諸多哲學家和心理學家的可貴之處.不然,精神人和社會人就沒有了本質的區別.
結論:一,對心理問題的判斷,其相似與法律,道德的實用價值高於問題本身.心理的好壞,不在與正確與否,而在與和大多數不一樣,對大多數所認同的價值造成威脅.
二,誰都有心理問題,誰都可能**.如果以心理問題的結果而論,當屬一些偉人,狂人的心理問題造成影響最為顯著,可是依舊以成敗,多少定論,不以錯對.當然,沒有錯對.
付:解釋較為籠統.
4樓：匿名使用者
不能。雖然我不是哲學家，但是如果本身有缺陷，在以後的路中會掉下自己的溝子裡的。
眾人笑我太瘋顛，我笑他人看不穿。
並不是因為被叫瘋子《尼采》他就確實是瘋子了，他有自己的體系，與眾不同的見解，對世的坦然，但是哪並不是心理問題，哪是自己思想的一個世界，有個故事，你應該看過，我記不大清了。一個人說我要飛起來，全鎮的人都笑他是傻子，到最後他堅持了，他飛起來了，全鎮的人便都欽佩他，讓自己的小孩都學他。
但是也可以。
心是可以被改變的，會累的，你為什麼而必須要當心理醫生呢，為了這個理由，知道自己的心理問題，給自己**，當醫生的也說我學醫是為了以後救自己，救人先救己。
5樓：化羽含夢
應該可以,職業沒有界限麼!
而且,有句話說的好,只有犯罪者才能理解犯罪者的想法,同理,只有心理有問題的心理學家才能更好的解決心理問題!有共鳴才有解決方式~
像那些犯罪心理研究專家,如果他們不考慮罪犯的思考方式行為模式,怎麼能夠模擬,再說一個正常的善良的正直的人,怎麼能奢望他能判斷犯罪者的思考行為???
6樓：匿名使用者
心理學和哲學是兩個概念，心理學最後還是要歸納到生理上的病理方面。
哲學就是一種純粹的思想，它的一部分是邏輯學，現在大學哲學系都會考邏輯，就是避免走火入魔，使思想飛到太空脫離正常的社會體系~
只有一點是肯定的，人會對精神領域進行探索，往往起源於對痛苦的體驗，但是沒有正確的，或者中堅的思想作為標準的話，這種探索是往往是沒有結果，最後只會變成狹隘的自憐自艾。
7樓：落祭寂
哲學家多數是偏執狂。
心理醫生的心理……
8樓：
好多心理學家都要去看心理醫生，重要的是專業知識強，能客**待就好了
9樓：匿名使用者
哲學家也可以有心理問題，比如尼采就被大家稱為瘋子
10樓：匿名使用者
呵現在這個年代做個心理學家應該很有前途吧
11樓：匿名使用者
其實哲學家都是瘋子，只有瘋子才能想清楚那一些別人認為不可思議的東西。
12樓：風沙枯
有，受過傷的人才知道傷的痛。
13樓：逗寶貝親子樂園
心理學家大多數心理都有點問題。。。
14樓：田七草本精華
首先你要定義什麼樣的心理是有問題的心理，這本身就帶有成見，你怎麼知道精神病院裡的病人心理有問題而你的沒有呢。
15樓：遊雨逝
有，有些比較固執的，對某些他認為正確的觀點很偏執，所以會有點瘋
16樓：百度使用者
成不了自己都認為自己心裡有問題的人怎麼能成為哲學家
17樓：匿名使用者
會成為黑暗心理學家
黑暗哲學家
自身有心理疾病的人適合學心理學嗎
18樓：林窗梅
你的這種想法抄是很好的，學習心理學襲的確是可以幫助自己也可以幫助他人的，如果想要作為職業去發展的話，是需要很多的準備的。一名優秀的心理諮詢師是需要很多的修煉的，希望你有這個思想準備喲。
我不知道你所說的心理疾病指的是什麼，我覺得完全正常的人是不存在的，每個人都會或多或少的有這樣那樣的問題存在，所以每個人都是需要修煉的。心理學就是給人在心理方面進行修煉的一面學科。只要是適度地運用心理學的知識，對自己對他人都是有益處的。
你覺得呢？
19樓：匿名使用者
首先復，單就您的
問題「自身有心理疾制
病的人適合學心理學嗎」這個問題來說，答案是肯定的。適合！
再來講講，為什麼說適合。
從對你自己有益的一面來說，學習心理學有助於自己內心的成長，也可以幫到自己身邊的朋友和家人。
從當作一個職業發展來說，有很多心理學家自己本身就是有過心理疾病的，而後做出了一些很好的有利於人類發展的心理學理論。比方提出「中年危機」概念的瑞士心理學家榮格。
要做心理諮詢這個職業，首先得要自己強大起來，我是指心理。所以在你學習了心理學之後，你首先要做的事情就是先把自身的心理疾病處理好，先自我修通，只有自己強大了，才有能力幫到別人！要成為一個優秀心理諮詢師，自我成長是必須的！
但看適不適合從事這一行，還有很多其它因素。只是你如果很擔心你問題中提到的這個因素的話，那你就可以把心放下來了。
以上回答希望能夠幫到你！
——耳朵心理
20樓：匿名使用者
自身有心理疾病並不影響你學心理學！心理學是一門幫助人們認識人們自身的學專科，對個人而言，屬它可以讓自己更加準確的認識自己，對於有心理疾病的人來說，學了心理學，讓自己清楚自己的病情，有什麼不好呢？
只是，學心理學完全沒有問題，不可去做心理醫生，心理醫生需要強大的意志力，正常人做都有可能的抑鬱症等心理疾病，就更別說已經有心理疾病的人了
21樓：可愛的麼麼海鷗
當然bai適合。我
就是du自身有心理疾病的人蔘加zhi中國科學院心dao理研究所的大專課程。
專因為屬自己本身遭遇不順利的事情比較多，所以當別人提出接近情況的問題時，自己就能很快感受到。所以有心理學家說，一個好的心理醫生，除了有較高的專業知識外，還要有豐富的社會閱歷，才能成為優秀的心理醫生。
但心理學作為職業去發展，目前多數存在於學校。希望以後能興旺起來
22樓：baby歡
我覺得，如果是太過早的自己主動學心理學的人都是心理
有問題的。比如初中版高中就學心理學瞭解
權心理學，那這個人在成長過程中一定受到環境影響，導致心理素質不一樣。然而大學生學心理學就比較正常了。 但是，，，如果心理原本就有問題的去學，要麼學的好會幫到別人幫到自己，學到皮毛就會更加多想疑慮壓力大等等問題。
23樓：匿名使用者
這是最好的 把自己當作實驗的第一個 這樣有利
24樓：枕著大地入睡
當然可以，發展成職業你還是要在仔細考慮一下，必定心裡師要求的很多，不過最好是根據興趣選擇自己的夢想，根據自己的生存就業
看電視心理學家的話我看電視電影上心理學家可以通過一副畫，看出人的內心想法，這個在現實生活中是知道嗎
世上本無萬事皆準的定理，心理學家的話一般都是有針對性的，失去其指向的目標那些 道理 就失去了其要義，對泛理論深信不疑就成迷信了。你第一句話就很有道理，電視心理學家的話只做參考！而且其他人每個人的話都是參考，你媽媽的看法是她的看法，你的看法是你的看法，既然她不認同你的道理，你當然也可以不認同她的道理。...
心理學家進來，我是學生
我不是什麼心理學家 我也是個學生，一個初三的學生 我的境遇和你一模一樣啊 理科方面很有優勢，現在優勢越來越少，只有iq比他們高 只不過，我現在已經意識到了學習不是管你興趣不興趣的，這是一種責任，而且你總能從其中找到樂趣的，反正只剩這1年不到了，努點力又不怎麼樣，而且憑我們，只要努點力就是第一，我們為...
請心理學家分析他是不是神經有問題
我覺得你罵人家是精神病太嚴重了 男人都好色的，但是不是每個人對誰都好色 只要不對你動手動腳，我覺得關心你沒什麼啊 而且中國人思想有點侷限吧，老外是不看輩分的，年紀大的年紀輕的都能平等交談做朋友 請問他在你們公司是什麼職位，是你們老闆嗎？他是否偏愛某種鞋子，比如尖頭鞋，高跟鞋？你走路的時候他是否喜歡盯...