1樓：優口悠心
業主和保安之間存在物業合同關係，保安的合同義務為業主服務，一定程度上保護業主的人身、財產安全，因此在不確定來者身份的情況下，不準進小區，是符合法律規定的。
僅供參考。
2樓：
1、保安沒有這個權利
2、沒有
3樓：裝嫩不刷漆
作為業主本小區的保安是為業主服務並保障小區內的安全的，是有責任和義務核准來訪者是否真的是小區內業主邀請來的。
小區物業的保安是否有權拒絕我進入
4樓：匿名使用者
1、小區
屬於小區全體業主，並非公共場所，小區保安秉承全體業主的意志，有權拒絕無因訪客進入小區。
2、你進入小區的理由是找某人討債，而該人已明確禁止你進入，你又無法提供其他進入理由，你屬於無因訪客，被保安拒絕很正常。
3、欠債還錢，你理直氣壯，但這個理不足以讓你有權進入他人私人區域，比如討債公司也只會堵在門口，如果衝進門去公安就會抓人了。
5樓：超潔
一、如果非小區業主進入小區的，物業保安有權拒絕進入小區的，如果是探親的，是可以通過**聯絡業主確定後進入小區的。此行為是屬於小區保安的安保職責範圍內的。
二、物業保安的崗位職責：
1、熱愛本職，自覺遵守國家法律、法令，負責小區的安全保衛工作，保障小區物業管理工作的順利進行。
2、牢固樹立「業主至上，服務第一」的服務宗旨；和「忠誠公司，愛崗敬業」的職業道德。
3、堅持原則，明辨是非，敢於同違法犯罪分子作鬥爭。如發生火災、盜竊、**等突發事件，保安人員必須做好必要的應急處理並保護好現場，及時通知本小區物管站和轄區派出所。
4、堅持預防與打擊處理相結合，進行經常性治安防範巡視和防火安全檢查，發現隱患及時上報物管站。
5、嚴禁外來閒雜人員進入小區，來訪人員必須登記，准許後方可入內。
6、對進出車輛和停放車輛要嚴格管理，統一指揮，嚴禁亂停亂放；未經登記允許不得進入小區，嚴禁貯裝易燃易爆危險品的車輛進入小區。
7、做好各項登記及交**記錄。
8、公司、物管站或地方相關部門臨時交辦的工作任務.
6樓：暴走的狐忍
小區保安可以根據有關法律法規，結合實際情況，和小區管理辦法.在依照物業管理合同和管理辦法對住宅小區實施管理；有權制止違反規章制度的行為；
小區保安的主要職責是服務於小區的業主.有義務保護小區的業主的私生活不受外來人員的打擾.所以權拒絕中介級其他業務人員進入小區.
在不明真假的情況下拒絕是正確的.但是在小區業主的委託的情況下.是不得拒絕你入內的.
所以業主只要和務業打好招呼.是不必親自到場的
7樓：匿名使用者
保安擁有這樣的權利，建議向法院提起訴訟，這樣在法院判決下達之後可以申請強制執行，訴訟費用也可以由對方承擔；也可以向對方言明厲害或申請行政部門執行
8樓：匿名使用者
建議如上面所說。向法院提起訴訟
9樓：匿名使用者
他絕對有這個權利，你是屬於訪客，在沒有經得住戶同意的情況下小區保安是可以不讓你進入的。建議你聯絡一下物管之後，如果物管同意就可以直接通知門崗放行了。
小區保安有權利不讓業主帶的非本小區居民進入小區麼?
10樓：匿名使用者
不讓進是小區保安負責任。如果是你和你媽媽一同進去，而小區保安還不讓進，那麼是不可以的，但是你媽媽獨自進小區，而保安部同意那是人家負責的表現，你想，因為小區進一個陌生人，一旦有什麼盜竊的行為，保安不得負責任麼。
11樓：我思境況
按您所描述的，如果不是保安太過於盡職盡責，就是您在什麼地方得罪物業了，變著法子折騰您。
小區保安不讓陌生人進小區這合理嗎？
12樓：白色的明
讓保安承擔業主失竊的責任，最終就是讓物業對其負責，但在此情況下，物業是否需要擔責，應結合具體情況而定，實踐中的做法如下：
1、物業管理合同有相關約定的時候。
在根據物業管理合同約定，小區不允許陌生人進出或來訪需登記的，那麼當物業保安允許陌生人隨意進出小區，就是沒有盡到小區安全防範的義務，若小區失竊，那麼物業公司是需要承擔一定責任的。
2、物業管理合同沒有相關約定的時候
在一些物業管理合同種無約定或業委會並沒禁止陌生人進出小區的，那麼物業保安允許陌生人隨意進出小區時，做好了其它小區安全防範的義務的同時，物業可不需要承擔責任。除非業主有證據資料顯示，失竊與物業安保失職存在因果關係，物業才需要擔責。
我國沒有法律規定保安不讓陌生人進小區的權力，相反，《保安服務管理條例》還規定了保安不得從事哪些行為的規定。《保安服務管理條例》第三十條規定，保安員不得有下列行為：
（一）限制他人人身自由、搜查他人身體或者侮辱、毆打他人；
（二）扣押、沒收他人證件、財物；
（三）阻礙依法執行公務；
（四）參與追索債務、採用暴力或者以暴力相威脅的手段處置糾紛；
（五）刪改或者擴散保安服務中形成的監控影像資料、報警記錄；
（六）侵犯個人隱私或者洩露在保安服務中獲知的國家祕密、商業祕密以及客戶單位明確要求保密的資訊。
13樓：吳燕
小區保安是外來戶，小區是業主的，應該是業主說了算……
14樓：匿名使用者
當然合理了。。。。。那小區的土地使用權在業主和物業手裡。進入小區就是進入了人家的私人領地裡，人家不讓你進當然就不能進了。。
如果你家有個後門，我想借道穿過一下，你會同意嗎？如果天天都有200來人想想借道你家穿行，你能樂意嗎
15樓：
不合理，但合法。沒有法律規定可以讓陌生人進入小區，也沒有法律規定不允許陌生人進入小區。所以物業公司為安全起見不允許陌生人進入小區沒有違反法律的規定，所以是合法的。
之所以說它不合理，正如樓上所說，如果有親戚朋友進入小區，物業公司也不允許的話，這不成霸王物業了嗎？物業是業主請來的，可不能代替業主當家做主，如果物業想採取不允許陌生人進入小區的措施，必須有業主大會的同意，沒成立業委會的，需有2/3以上業主簽字認可，否則業主有權對此項措施提出異議，並要求物業改正。
16樓：孤獨的煜
不合適,有人找親戚的話就很著急,可以先登記再讓進
17樓：汝陽王
不讓陌生人進小區證明保安很負責，業主們放心，如果陌生人隨便進業主們睡覺都不安穩。
18樓：香椿麗舍
我認為保安不讓陌生人進小區合理合法！如果你是這個小區業主相邀而來的人，經過業主同意保安不會不讓你進的！如果你不認識這個小區的任何人那你進去幹嘛？
19樓：
非常不合理，也不合法，小區是公共場合，中國公民都可以進入，中國真的有那麼多小偷嗎，有那麼多強盜土匪嗎？簡直就是在給中國抹黑，侮辱我們偉大的祖國!和我們每一箇中國公民！
比如小區不能外人進，那麼，北京，上海也可以不讓外人進啊，因為上海的土地屬於上海人民，外省人員都不得人入內，你覺得合理嗎？合法嗎？
業主持卡小區保安有權不讓業主進入嗎？ 10
20樓：時間沼澤
當然沒有權利，只要你有證明自己業主身份的物品，保安沒有任何權利阻止業主進入。直接打**給那邊的物業領到，保安根本不能決定任何問題，涉及錢就更不用說了。
物業保安是否有權利半夜敲業主房門
誰都有權利敲你家的門，當然包括物業保安。除非你在門上寫上 禁止敲門，無論何事，一切不良後果自我承擔 物業方面有哪些法律，法規 從保障業主民主權利和人身自由等公民合法權利角度有 中華人民共和國憲法 從物權保護角度有 中華人民共和國物權法 從業主與物業公司權利義務關係調整角度有 中華人民共和國民法通則 ...
居委有權利向物業索要業主的身份證資訊嗎
那得看辦理什麼手續了，有些涉及到業主利益的，物業公司主要是出於維護業主利益的層面，不提供，怎麼證明是業主。但是身份證或房產證原件原則上只能由業主本人保管，任何單位不能索要扣留，如果物業需要留檔存底的話，都是業主通過交驗身份證和房產證原件，用身份證，房產證影印件蓋章存檔。法律分析 中華人民共和國民法典...
物業針對業主違規裝修有沒有權利制止？該怎樣制止
物業沒有執法權，只能勸阻。在勸阻無效的情況下，可以請裝修管理部門的工作人員制止。物業公司沒有執法權，強行制止是不可以的，只能是勸阻，然後報案由執法部門解決 大部分城市是行政執法局解決 當然有相鄰權的業主直接起訴到法院，由法院強制其拆除違規裝修恢復原樣，也是可以的。一 物業針對業主違規裝修有權利制止的...