如果袁世凱不出賣維新派，戊戌變法會成功嗎？為什麼

1樓：匿名使用者

不能，資產階級維新派不可能成功，依靠沒有實權的皇帝，又不能提出一個符合當時中國實情的綱領，帝國主義不允許中國發展資本主義，事實證明資本主義道路在半殖民半封建的中國是行不通的，不符合中國實際情況（雖符合歷史發展規律）

2樓：匿名使用者

戊戌變法是不會成功的。首先維新派沒有實力，也不能發動群眾，僅依靠一個沒有實權的皇帝，而且自上而下的變法自然不會成功。其次頑固派勢力強大，不允許改變祖宗之法，這個阻力是維新派無法克服的。

再次在半殖民地半封建社會裡，想通過變法，使國家富強，這條路是走不通的，而且帝國主義列強也不願看到中國強大起來。

3樓：

不會。因為在當時，這種改革觸犯了大多數貴族、世家的利益，所遭遇的阻力過大。即使袁世凱不出賣維新派，清廷照樣不會讓變法持續很久。

但是，這次變法對國人有一種啟蒙的作用，在這之後，大多數人，包括官僚階級，認可了變法維新的做法。

4樓：玉鍵輕彈

我說歷史不應該在此方面怪上人家袁世凱，縱觀千年來的變法歷史程序，文人變法誰沒失敗？文人變法又有多徹底？民智未啟，靠你幾個書生變法圖強，誰信？？？

再說戊戌變法的侷限性太大，又去指望一個光緒皇帝，或是指望一個性格乖張的軍閥，變法會成功嗎？

僅代個人觀點，請大夥多指教！

5樓：匿名使用者

槍桿子出政權,筆桿子出笑話.非暴力革命只會被暴力給革命掉.從來就不看好純文人的運動.

6樓：

說不定.可能會有第二個人出賣他們.也可能變法成功.

7樓：匿名使用者

我認為也不會，道理他們幾個都說了，我就不再羅嗦。

8樓：匿名使用者

歷史是固定的，不存在假設。也或許時間是分叉的，那你可以從另外的交叉點出發，找到答案。

9樓：

不會，那麼多的人的利益要損害，不會袖手旁觀的

假如維新派選擇與慈禧太后合作而非與光緒合作，且袁世凱沒有告密，戊戌變法就肯定能成功有道理麼？

10樓：卿嘆為伊

沒有道理

bai，客觀原因：首先慈禧太du後不會答應他zhi們，因為慈禧太后掌

dao有清朝大部分權利，內維新派想將君容主**統治變為君主立憲制，慈禧權利被限制，這非她所願，所以她不會答應；而光緒帝沒有太多權利，所以制度變更於他而言沒有區別。其次，袁世凱是一個有野心的人，不會甘於平淡，一旦有了向上爬的機會，他會不擇手段，更何況他想要至高之位。主觀原因：

康，樑等人身為讀書人，憂國憂民，但他們要反最古老的法律，自然不會與掌權者合作，何況當時社會**腐敗，維新者沒有足夠的底蘊去改變社會，何況他們過於心急，若再發展幾年，結局或許兩說。

11樓：匿名使用者

沒有道理，戊bai戌變法的失敗不僅

du僅是因為慈禧zhi太后的施壓和

dao袁世凱的告密內。第一，當時守舊派容的勢力強大，變法觸及了守舊派的利益，選擇與慈禧太后合作必須維護她的利益，與當初維新派的思想相違背。第二，維新派缺乏堅強的組織領導，沒有正確的理論指導，脫離廣大人民群眾，沒有群眾基礎，要想變法成功很困難。

12樓：匿名使用者

戊戌變法是一場註定不能成功的改革運動。第一，慈禧太后是頑固派的總頭子，她是不會支援變法的，第二，有些措施太激進，變的太「快」，不利於變法的推進。