1樓：匿名使用者
首先主觀講，明朝能打得過滿清。滿清幾次攻打明朝都慘敗而還，甚至一些有名的將領都死在戰場上。敗北的真正原因是明朝廷官僚內鬥腐敗，很多**被滿清買通。
特別是掌握軍政大權的**，例如吳三桂，耿精忠，尚可喜等叛變。還有各地的人民起義如李自成等，大大阻礙了明朝的**集權職能，關外的滿清不是打進來的，而是被放進來的。儘管崇禎皇帝比以往幾代要明智些，但對於千創百孔的朝廷無法力挽狂瀾，人民鬥爭與官僚出賣是明朝滅亡的根本原因。
自古關內的朝廷都有抵抗關外的能力，只是朝廷中的大臣貪圖安逸享樂，排除異己，坑害忠良，剝削人民，踐踏國法，讓好好的江山隕落.
正如有人說過的一樣，**集權真正滅亡的原因，不是外來的侵略，而是被一些有影響力的人所斷送。滅亡的原因就是集權下特權官僚的產生，完全破壞了社會平衡引起民變與兵變，中國從古到今只是一味****自稱大國，卻沒有大國的樣子，特別是近代無論國家大小，人人可欺。
當時明朝軍隊是滿清的數倍之多，而且多有戰場經驗，很輕鬆就能把滿清趕出關外，只怪當時的一些軍閥為了榮華富貴當了叛徒，有軍權的人藉此時機佔地稱王，勾結滿清擺脫明朝管制，滿清也採取了懷柔政策給予了豐厚的獎賞，偌大的國家四分五裂無法聚集全部力量抵抗外敵，崇禎眼睜睜的把江山給了滿清，對於開國皇帝朱元璋來說不打就降永遠都無法閤眼。
當然出**家沒有什麼好處，這些王都被康熙一一清除，鞏固了清朝的根基，排除動亂的最大隱患。清朝繼承了明朝的很多舊制，特權官僚橫行，各種打壓百姓，最終強盛的清朝也逃脫不了滅亡的命運，被維新人士所顛覆，中國與日本幾乎在同時進行改革，中國叫洋務運動，日本是明治維新，但中國的改革由於集權統治階級不肯妥協放權失敗告終，日本積極吸取西方先進技術逐漸成為軍事強國。這就是民族差異，也是中國自稱大國自欺欺人的表現。
中國雖大但都各有所思，自以為是，從不反省集權統治是建立在犧牲廣大人民利益基礎上的致命弱點。避免不了國強民弱的境遇，統治者再強也無法抵禦外敵，更無法阻止人民日益高漲的反對情緒。人民是國家的根基，他們動搖國家自然也就沒了。
2樓：
明亡於世界小冰期，很倒黴
3樓：匿名使用者
當時的歐洲日本生產力遠沒有達到工業革命的高度，再加上勞師以遠、日軍因統帥的死而群龍無首，吃敗仗很正常。而蒙古女真人全部勢力都同明朝接壤，再加上遊牧民族軍的強機動性，對於農耕民族軍具有明顯優勢
4樓：留山雁
那時西方的火器還沒那麼先進，火器屬於起步階段。至於日本，還沒明治維新，更不行。都是海戰,打西方是小打，而且是他們過來打你，不是你過去打他。那時的西方，和清末的西方，不一樣的。
5樓：趙一州
和西方人和日本人打的是海戰，和蒙古人和女真人打的是陸戰
6樓：
不是打不過
是因為對方是騎兵 想打就打 想走就走 。
看你人少就殺 你拉來人多了他就走 明朝只有集中力量進行大規模進攻才有勝算 。還有儲備大量糧草 不像騎兵部隊隨打隨搶 沒吃的就喝馬血
為什麼漢人打不過落後的蒙古人和滿人？
7樓：一任斜暉伴客愁
漢人打不過落後的蒙古人和滿人的原因如下：
1、蒙古南下徵宋的時候，已經不是鐵木真時版代的單權純草原民族了。蒙哥和忽必烈時代，蒙古人得到了大量中東阿拉伯人的科技，軍力科技膨脹了很多倍。蒙古人南下是帶著具有很高的工藝和物理計算等技術含量的投石**南下的，不是簡單靠騎射破敵。
2、蒙古南下征服南宋的時候，經歷了阿里不哥和忽必烈的兄弟內戰後，幾大汗國實際上已經**，只有中東伊爾漢國的旭烈兀還認忽必烈為大汗，欽查汗國早不認了。元朝在南征蒙古成功的時候已經開過了科舉，並且建立起了以農耕和賦稅為執行資本的皇權體制，這點上和南宋其實差不了太多。
3、生活背景與環境不同，造成了漢人與蒙古人、滿人在身體和習性上的不同，如遊獵民族豪爽、好武好鬥，憑這一點，以前自視聰明的漢人怎麼也比不上。
4、滿清之所以能夠降服蒙古和漢人，主要在於其制度良好，八旗制度在當時很好的統合了滿人統治區內的其他民族，把其他民族的優勢化為自身的優勢。
8樓：張簡迎蕊
首先，蒙來古南下徵源
宋的時候，已經不是鐵木真
時代的單純草原民族了。蒙哥和忽必烈時代，蒙古人得到了大量中東阿拉伯人的科技，軍力科技膨脹了很多倍。蒙古人南下是帶著具有很高的工藝和物理計算等技術含量的投石**南下的，不是簡單靠騎射破敵。
其次，蒙古南下征服南宋的時候，經歷了阿里不哥和忽必烈的兄弟內戰後，幾大汗國實際上已經**，只有中東伊爾漢國的旭烈兀還認忽必烈為大汗，欽查汗國早不認了。元朝在南征蒙古成功的時候已經開過了科舉，並且建立起了以農耕和賦稅為執行資本的皇權體制，這點上和南宋其實差不了太多。望採納
9樓：匿名使用者
你怎麼不說漢 唐的時候全世界那個國家能打贏漢人？蠢材，你應該去了解趙匡胤的宋朝是怎麼來的，還有清兵是被放進來的！
10樓：魔痕行者
你這種復問問題的方
式也太隨便制了吧？漢人怎麼bai就打不過蒙古du和女真了？蒙古滅宋
zhi花了差不多dao40年的時間，期間各有勝負，雖然宋被滅了，但蒙元短短90多年就又被漢人滅了，明朝就更別說了，滿清就是撿了李自成農民起義的便宜而已，最後還不是又被漢人推翻的？
11樓：回首依然我
第一，蒙古人bai，滿洲人du並不落後，蒙古人和zhi滿洲人玩火dao炮，火槍陣比漢人版還要早。第權二，漢人也不是打不過蒙古人，滿洲人，雙方各有輸贏而已。只有皇漢才覺得漢人輸一次，就是打不過。
第三，漢人這東西很奇怪，按照上古文獻記載，華夏始祖黃帝，周人都是類似蒙古人，滿洲人入主中原的，華夏人祖先是妥妥的遊牧民族，上古漢語是半阿爾泰語言。只是後來吸收了征服的九黎人的文化形成了個新民族。
古代為何高大的歐洲人打不過矮小的蒙古人，而蒙古人打不過清軍？
12樓：徐褚裸衣鬥貂蟬
古代歐洲人並不高大。2023年代的歐洲徵兵身高平均才160 現在180+ 近兩百年在激素化肥作用下開始變高。
明朝殺了多少蒙古人 明朝為什麼打得過蒙古
13樓：火影忍者鳴人君
明朝初年所殺蒙古人只有三十餘萬。根據臺灣著名蒙元史專家蕭啟慶先生考證，元代人口約為一億兩千萬，而入居中原之蒙古族人至多不過三十餘萬。元順帝北逃時候只帶走了六萬人，死在中原的蒙古人不過三十餘萬。
明末，女真領袖努兒哈赤在給蒙古察哈爾部林丹汗的一封回信中稱：「閱察哈爾部汗來書稱『四十萬蒙古國主巴圖魯成吉思汗，致書水濱三萬滿洲國主神武英明皇帝，云云』，爾誇何以四十萬蒙古之眾，驕吾國耶！我聞明洪武時，取爾大都，爾蒙古以四十萬眾敗亡殆盡，逃竄得脫者僅六萬人......
」。（見《清太祖實錄》卷七，頁二）
清康熙年間，蒙古人薩囊徹辰撰寫的《蒙古源流》中亦稱：「方大亂時各處轉戰的蒙古人等四十萬內惟脫出六萬，其三十四萬俱陷於敵」。
為什麼中國過西方節日，而西方人卻不過中秋
說的好聽些是近代中國文化和外國文化碰撞的結果。說的難聽些是部分 引領潮流 的人帶動起來的。就是崇洋媚外。論事實，中外文化的碰撞導致近代中華傳統文化的丟失和被輕視，乃至於被歧視。以詩歌為例，近代中外文化碰撞產生了現代詩，而現代詩是直接受到西方文化的影響的。以語言為例，近代書面語言變為白話，也是受西方影...
為什麼西方人五官就是比東方人好看
西方人的五官並不比東方 人好看，他們只是五官比東方人深邃而已。咱們東方人的五官較平坦 這也是杜莎夫人蠟像館裡的東方人拉響不像的原因 西方人的 因為氣候原因很白，東方人的 則是以黃色為主。我們素來推崇 白皙 是美人的首要因素，因此會有 西方人五官就是比東方人好看 的觀點。我是一直覺得東方人的五官細看之...
西方人為什麼認為烏鴉是不祥的象徵
從某種意義上講，烏鴉能嗅出死亡或腐敗的氣味，並由此預言一個人的死，卻不能預知人類的惡毒和詭計多端，以及這種惡毒和詭計多端所散發出的死亡或腐敗的氣息。在中國人心目中，烏鴉是不吉祥的動物，是報凶信的使者。如果某戶人家將有災禍，烏鴉便會棲息在門前的樹上 如果某個朝代即將滅亡，烏鴉便會群集於華表之上 聒噪。...