1樓：卡幾嗎
這種意識是事後推斷得出的,與實際情況可能有差別,我們只能儘可能的去推測.如果推測出當事人當時的意識是無意識或者說沒有清醒的意識之時,危害行為的定性就會受到影響,從而不構成刑事該當性的要件. 很簡單的一個例子,當某人醉酒時殺人,如果是生理上醉酒也需要承擔責任,但是如果是生理性醉酒就值得商榷.
2樓：嵇鬆
1.「清醒意識」中的意識在刑法理論中分為認識因素和意志因素 認識因素是指明知自己的行為會發生危害社會的結果的主觀心理狀態。由此可見，認識因素是事實性認識與違法性認識的統一。
也就是說 行為人知道自己在做什麼事情和認識到《明白》這個事情所具有的危害性。 意志因素是指希望或者放任危害結果發生的主觀心理態度。是行為人積極追求的心理活動，就是想這麼幹，表現在行動上比如製造犯罪工具，踩點，侵犯受害人===，這些都可以看出行為人意識上積極追求危害結果的發生。
2「做夢殺人是否承擔刑責」 用以上理論分析，做夢人認識不到自己正在殺人，也就談不上意志上積極追求犯罪結果的發生了，故做夢殺人不承當刑事責任。
3樓：小幻
做夢殺人不承擔刑事責任，因為犯罪要符合主體，客體，主觀方面，客觀方面。但是夢遊狀態下顯然不符合主觀方面，因為不存在故意或者過失或者過分自信疏忽大意放任等條件。做夢人處於一種非清醒狀態不受主管意識支配。
但是如果做夢的人知道自己夢遊會難以控制應當採取一些防範措施，如將門反鎖，告知親友等。如果沒有的話可能構成過失殺人，過分自信認為不會發生或者明知而放任其發生。 不過實踐中這是很難界定的，比較難取證。
4樓：淡定
自己能夠清晰地認識自己正實施的行為將意味著什麼，做夢中不會承擔責任，因為處於無意識狀態
刑法上的認識錯誤是指什麼，什麼是刑法中的事實認識錯誤
刑法中的事實認識錯誤是指行為人對自己所認識 所意欲的事實與實際情況 客觀事實不一致，是指行為人對事實情況有不正確理解。對犯罪構成要件的事實情況的錯誤認識，會影響行為人的刑事責任 對犯罪構成要件以外的事實情況的認識錯誤，則不影響行為人的刑事責任。事實認識錯誤分為具體的事實認識錯誤及抽象的事實認識錯誤。...
刑法中引起與致使的區別，在刑法中，過錯與過失的區別？
適用範圍不一樣。從基本字義來看 引起 某種事物使另一事物出現。致使 導致 因 造成。二者均為動詞，在一定條件下可以通用。區別 引起 偏重於客觀事實，並且有前因，如 刑法 第13條規定 行為在客觀上雖然造成了損害結果，但是，不是出於故意或過失，而是由於不能抗拒或者不能預見的原因所引起的，不認為是犯罪。...
清醒是人生中的明燈有沒有離題？
既然如何，一般來說，華盛頓將自己的人生經驗總結成了這麼一句話，我希望我將具有足夠的堅定性和美德，藉以保持所有稱號中，我認為最值得羨慕的稱號 乙個誠實的人。這句話把我們帶到了乙個新的維度去思考這個問題 清醒是人生的明燈的發生，到底需要如何做到，不清醒是人生的明燈的發生，又會如何產生。聖巴爾拿將自己的人...