1樓：
這要分中國人的看法和外國人的看法。
我們國家的宗教觀來看，儒家不是宗教，而是一種哲學。孔子說：“未知生，焉知死”，大部分儒家經典都是談“如何活”多些，還少涉及對有神、無神的論證和言論，頂多不過是“天人感應”、“君權神授”等模糊的字眼。
而我們國家的宗教觀認為，宗教應該是更多地論及有神的派別，儒家自然就不算的是宗教。
但外國人的宗教觀就比較廣泛了。他們認為道教是中國土生土長的宗教，儒家依然。他們稱儒家為儒教。儒教是哲學也是宗教。
中國人說道“宗教”時，多少帶有不以為然之意，多少是迷信的表現。自己引以為傲的文化自然不應該稱之為“宗教”了。
總之，儒教在舊中國會有此稱呼，在現代中國就比較少國人這樣稱呼了。外國人用“儒教”者更多。
2樓：匿名使用者
道教是中國的起初，孔子是後五千年的，孔子是把自己的啟示，寫在了中國後五千年的歷史了，所以都是中國的本土歷史
3樓：三隻腳的大烏鴉
宗教必須有神才行。儒家沒有神，所以不能算宗教。只能算一種思想。
4樓：匿名使用者
儒教，不是一個正規的教吧 ！應該說它可能是一個不成文的教！呵呵，所以現在還不會承認它。。。。。
5樓：匿名使用者
儒教嚴格說來不是宗教,而是儒家學說發展到理學階段的說法.
另外,儒教不等於儒家.儒教的思想基本上源自於儒家,但已糅合了道家和佛教的一些理論，並時行了宗教化。
6樓：
沒有儒教這麼說的吧。。都是說儒家學派，不是宗教類的
7樓：匿名使用者
最近的確有這樣的說法，稱儒家思想為儒教。這種說法並不準確，宗教乃是一種對社群所認知的主宰的崇拜和文化風俗的教化,是一種社會歷史現象，多數宗教是對超自然力量、宇宙創造者和控制者的相信或尊敬，它給人以靈魂並延續至死後的信仰體系。道教起源於中國，佛教起源於東南亞，但是卻在中國被發揚光大。
所以說，只有道教是中國土生土長的宗教。
8樓：香光莊嚴
都是本土文化！都是聖人的教導！儒教不是宗教,是儒文化的教導！
9樓：
儒教只是一種說法，但其並不能算是宗教。
10樓：易德天下文化
道教——我國固有的本土宗教
中國土生土長的宗教，除了道教，還有什麼教派？
11樓：tiago達
在百家爭鳴的時代，很多思想家的言論和他的行動，以及他們**和信徒們關於他們言行的效仿，從某種意義上講就和今天所謂的宗教比較相近了，只不過相比其他思想，道教在後世經過了一系列的演化，讓其更匹配現代宗教的特徵，而更重要對全國影響更大的儒家則因為在全民化的過程中喪失了某些儀式感。
在古代這些思想家的言行其實更接近於宗教，比如墨家的代表墨子和他信徒們不僅有完整的教義，就連在著裝上也獨具風格，穿著統一的服裝，到世界各地去傳達兼愛非攻的思想，這和現代的很多宗教其實已經非常相近了。
而像道教這樣的更具代表性的思想能夠傳到今天實屬不易，我個人認為這與道教的核心教義相對消極、避世是密不可分的，因為他不想改變什麼，不想推翻社會的統治，而只是在一旁靜靜地**著這個世界。正是因為這樣沒有攻擊性的思想內涵，才讓道教沒有被統治者的鐵蹄踏過，而是安靜的傳教。
相信隨著社會的發展，會有更多人喜歡上道教，因為他就像現在的年輕人想的那樣什麼事都無所謂，什麼事都沒關係，當一個社會飛速發展的時候，更多人會堅信儒家的積極努力，可是當一個社會相對穩定，道家的思想逐漸變得重要起來，沒事待著，其實也挺好的。
12樓：追求成就美好
中國土生土長的宗教除了道教之外，還有儒教、佛教。
13樓：青春恍若浮兮
中國土生土長的宗教，除了道教，還有墨家、縱橫家等等。
14樓：匿名使用者
墨家就是土生土長的，只不過現在不為人們熟知。
15樓：女生心事
土生土長的宗教除了道教之外還有陰陽家。
16樓：愛生氣的貓
像陰陽家、墨家等都是中國土生土長的教派。
17樓：小小呂子博
還有就是法家，陰陽家，還有就是儒家。
18樓：宇宙無敵帥老爸
中國土生土長的宗教，除了道教還有縱橫家，陰陽家，墨家。
19樓：怎麼會生出了你
土生土長的宗教其實有挺多的，比如說春秋戰國時期的法家，兵家，道家，墨家，陰陽家
20樓：易德天下文化
道教——我國固有的本土宗教
儒教，道教，社會主義是不是宗教？為什麼？
21樓：匿名使用者
你知道“宗”是什麼意思嗎？不是山頂，不是祖宗。而是聯絡的意思。即，層次。很高貴的名詞不能流俗化。別腦洞大開。
22樓：匿名使用者
宗教是有一套制度來規範之，例如規定了等級，儀式，程式等等。所以道教，佛教是一種宗教。
23樓：蔣書逸
首先你應當知道什麼是宗教，宗教是相信鬼神等神祕力量的，且有的神祕力量能主宰世界，信仰這種神祕力量的人會心生敬畏，大多還有儀式。所以，你所說的只有道教算宗教。
24樓：匿名使用者
首先要分清儒家和儒教不是一回事，道家和道教也不是一回事。
25樓：匿名使用者
強調黨性，類似宗教。社會主義強調人性就不是宗教。
26樓：匿名使用者
儒教是宗教，儒家不是宗教。道教是宗教，道家不是宗教。
27樓：匿名使用者
你當是宗教就是宗教，你當不是宗教就不是宗教！
28樓：匿名使用者
馮友蘭《中國哲學簡史》第一章指出：“每種大宗教就是一種哲學加上一
版定的上層建築權
，包括迷信、教條、儀式和組織。”據此可以認為，儒家思想、儒學學派不是宗教，而儒教是宗教；道家思想和學派不是宗教，道教是宗教。儒教和儒家的區別在於，儒教加進了先秦孔孟儒家所沒有的儀式（如祭孔）和組織（如孔廟等），而且還迷信化（違背敬鬼神而遠之）。
道家和道教的區別更大，哲學思想都不同，道家主張順應自然（道法自然），道教主張順則為凡、逆則為仙。道教還有老莊所沒有的迷信、儀式和組織。
29樓：匿名使用者
儒教不符合宗教的定義，所以不是宗教。
儒教與道教是宗教嗎?為什麼?
30樓：匿名使用者
有些學者認為中國儒釋道三教同流，這麼看來儒教與道教都是宗教。儒家思想雖沒有戒律和明顯的組織，但它對中國的影響很大，所以有些人也把它說成一種宗教。是中國知識分子的宗教。
關於儒教，有些人認為宗教是有戒律有組織的，儒教沒有戒律，也沒有明顯的組織，又不是宗教。所以儒教是不是宗教便有兩種說法了。
關於道教，道教在對中國的影響方面，和戒律組織方面，都是符合宗教的定義的。所以道教作為宗教是沒有爭議的。
最後的結論是：道教是宗教。儒教說是宗教也好，說不是宗教也好。就看你個人認同哪種觀點了。
31樓：匿名使用者
宗教是世人的說法 其實任何一個宗教都是教育 她的開始是教育 只是後來被演變成宗教 被大眾理解為迷信 恰恰相反 她們是破除迷信的 只是世人福德甚淺 無有深入其中 樓主可以看一些儒教 道教 佛教 等宗教的典籍 及其相關講解便會明白 但樓主注意 世間總是有不正之人利用宗教行不義之事 望樓主明白此理 萬不可以偏概全 隨喜功德 阿彌陀佛
32樓：匿名使用者
儒教不是宗教，確切的說他是儒家，是一個學術流派，一種社會學說。道教是宗教，但是前期的道家思想不是宗教，老子那個時期，道家和儒家一樣也是一種學術流派。後來有人尊老子為道教最高神，將道家宗教化了。
其實老子是無神論者，極力反對鬼神學說，但後人卻把他尊為最高神，不知道他在天有靈，知道後會是什麼表情？
33樓：三緘
儒教不是宗教，道教為合法的宗教
中國有幾個土生土長的宗教除了道教
34樓：神易數論壇
儒教、法教、墨教
儒教不是儒家，主要是南方少數民族與東南亞一些華人信仰，供奉的是文明孔聖
法教不是法家學派，是指利用各種法門達到目的的教派，有點像道教的法術，有很多分支與道教結合，但民間依然有單獨的傳承
墨教主要是訊息機關，據說消失了，也有說是隱門的，卻難以查詢
至於佛教文化，只是大中華文化的螟蛉義子，並非土生土長的大中華文化
一些教派雖然也是“土生土長”，但大體都是在道教佛教之下或混淆道釋而已，不能算作單獨的教派，如羅教、白蓮教等
道教也是有很多支派的，如史記中記載方術、方仙道，最終合併成道教，現在的一些民間傳承可能有單獨的名字，但大體都算作道教
可能還有其他的，本人所知就是這些了
35樓：疾走蜜獾
別信那個傢伙，佛教是印度人傳到中國的
為什麼有人說「全世界只有中國需要雙卡手機」
可能就是因為中國人喜歡用兩個或者兩個以上的運營商網路吧 為什麼有人說 全世界只有中國需要雙卡手機？只有我們中國聯絡人是比較多的，所以說我們才需要兩張卡的。可能是因為中國人真的是需要很多手機號的，他們會把工作和家庭分開。可能是因為中國人比較忙，所以要用兩張卡，比較方便 手機是我們生活中不可缺少的工具。...
為什麼說金磚五國，只有中國和印度發展厲害，剩下的都半死不活了
有關金磚國家時代已經結束，而其中只有中國將會進入高收入國家行列的觀點有些不著邊際。巴西 俄羅斯 印度 中國和南非這幾個金磚國家的經濟增長率無疑受到了全球蕭條的重創，像印度這樣的國家更是因為資本流的逆轉而備受煎熬。但這是一種遲早會逐漸消退的暫時性現象。一旦巨集觀經濟平衡得到恢復，由於改革的實施外國投資...
道教是中國的本教但現在為什麼只看見和尚卻看不見道士
因為中國的道bai教是一 個du散居，而且是一個主張清zhi淨無為的宗教。dao是一個愛惜回生命，憐憫上蒼答的宗教。當代中國的道教興衰並不能說是因為沒有看見道士而言。道士往往注重的事清修，或者隱逸於人間。往往可能一些默默無名的人，則是道士也不足為奇。至於 另外，佛教在發展中吸收了儒學的內容並在一定時...