1樓：
我可以明確的告訴你，二戰時期，美國比日本要強太多了！日本和美國根本不是一個檔次！
那個時候，美國是世界資本主義國家中的佼佼者，國家綜合實力已經超過英國，可以說穩坐頭號交椅，日本卻是一個從明治維新中剛剛走出來的小暴發戶，國家資源短缺。二戰前期，日本還是從美國進口廢鋼鐵來造槍造炮，後來被美國禁止，美國工業基礎是當時世界上最雄厚的，強大的工業實力可以迅速轉換為國防軍工實力和後勤保障體系，當年日本天皇問聯合艦隊司令山本五十六幾年可以戰勝美國，山本五十六曾任駐美武官，深知美日差距，便說兩年之內如不能打垮美國太平洋艦隊，必敗！
陸軍實力誰強？論陸軍實力，2023年若門坎戰役中，日本被蘇聯打的屁滾尿流，從此，日本不敢招惹蘇聯，而當時，蘇美德三國實力大體相當，別的不說，光是**裝備上，日本就差太遠，更別談兵種配合能力和戰術指揮能力。蘇美德三國裝甲部隊已經成型，而日本當時的坦克卻跟紙糊的一樣。
海軍實力上，先期日本可以說是佔了上風，以為偷襲珍珠港可以重創太平洋艦隊。殊不知，三個月後，美國的工業實力讓太平洋艦隊死灰復燃，日本的零機的確是厲害，當時美國海軍戰機效能不如零機。但是，美國戰艦上卻裝上了當時最先進的裝備—雷達！
再加上電子偵察和干擾系統的先進性，日本海軍只能處處被動挨打，要知道，日本最強大的“大和”“武藏”就是被美國海**載機擊沉，而不是被戰列艦的巨炮轟沉！
空軍就不用說了吧，想想當年日本的“神風特攻隊”的**，還有美國b-29在日本領空的橫行無忌，就知道實力了。話說回來，當年擊敗日本空軍應該是太平洋艦隊而不是美國空軍，空軍只是動用了轟炸機來結束了戰爭。
最後，我想說，一個國家的軍隊強弱，評判的標準並不是哪一項的強大，而是整體實力的對比。包括偵察、干擾、探測、攻擊、防禦、後勤等等若干個因素，而攻擊又與各軍種之間的協同作戰和戰役戰術指揮思維能力相關，還有就是人的因素，這是根本！
2樓：匿名使用者
陸軍單說裝備的話美國肯定是比日本強多了。美軍主要裝備的單兵**都是半自動或者自動槍械，伽蘭德，湯姆森等等，火力比日本拉槍栓的38強多了。而且日本陸軍的機械化程度遠不如美國。
主要作戰坦克效能也要落後一大節。
海軍美國只是在珍珠港被偷襲後的一小段時間內落後日本，隨著一批新型戰列艦航母的下水服役，反而是日本落後一大截了。要知道美軍戰艦的製造速度不是日本可以比的，一個型號的戰艦一造就是4艘。在效能上日本航母也沒有比美國航母強多少。
零式戰鬥機只是在戰爭初期的空戰中是比美軍戰鬥機效能好，但是戰爭中後期服役的美軍戰鬥機就全面壓倒零戰了。
3樓：
當然是美國強，日本航母大多數是大型貨船或**改裝的，數量雖多但質量一般，而且再生產能力跟不上損耗速度，所以戰爭後期日本航母損失殆盡。零時戰鬥機的優勢在於速度快，機動性好，在戰爭初期有一定優勢，擔不是絕對優勢，但戰爭後期美軍的新式飛機已經超越了零時戰機。而且零時的防護效能不好，對飛行員的保護差，所以日本越來越缺少飛行員。
陸軍就不用提了，日本陸軍也就在亞洲還算厲害，在歐美強國面前根本不行，無論是**還是戰略指揮水平都不是一個水平。
正因為日本與美國的實力相差很遠，所以戰前山本五十六曾反對與美國開戰，因為他曾常住美國，知道美國得工業實力遠在日本之上，後反對無效，又決定以偷襲為手段開戰的原因。
太平洋戰爭中，美軍與日軍**比高達1比8，也很說明問題
4樓：匿名使用者
當然是美國了
美國經歷了對德的作戰 在軍備上 戰術意識上是一日千里而日本一直欺負亞洲的弱國 由於這些敵人幾乎沒有裝甲部隊和反坦克的能力 所以到和美國開戰的時候 日本的主戰坦克才20噸左右 主炮口徑也很小 只有海軍由於面對美國 英國所以比較來說還有一點實力
在和美國的數次作戰中 日本的主戰坦克打美國的謝爾曼根本沒有作用 更別提m26番興了 老美的m1加蘭德步槍 m1卡賓槍 都是優秀的半自動步槍 還有湯母森 勃郎寧 等 當時美國的單兵作戰能力 裝甲作戰能力 空戰能力 都很強大
而日本有什麼呢 步兵清一色三八式步槍 打一下拉下栓 幾乎排不上號的輕坦克 到了戰爭後期 日本才反映過來開始研製新** 就是後來的百式衝鋒槍 和中型坦克 重坦克等等 但還沒有列裝 戰爭就結束了
5樓：仲珊雨亭
當然是美國，日本的鋼鐵多數都是從美國進口的。
6樓：匿名使用者
當時的美國工業實力雄厚，軍事力量也很棒，比日本是強的，但美國之前沒有參加什麼大戰，這也許是個缺。當時的日本敢首先發難，真不知道他們是怎麼想的？有一點可以肯定，日本也很強，武士道精神使日本兵不比其他許多國家差
7樓：匿名使用者
當然是美國啦，美國一開始就沒有參戰，實力一直就儲存著
8樓：匿名使用者
當然是美軍了 破零式的優點還是缺點呢！！！
9樓：六翼天使奈影
其實還是美國~~~~~
不然，日本也不會搞“偷襲珍珠港”......
至於日本航空母艦零式戰鬥機等等都要比美國厲害，那是因為當時美國還沒做好戰爭準備~~~~~
10樓：
要是日本強，二戰能輸？！我看你是腦子瓦塔了。
11樓：匿名使用者
3樓 - -。你好可愛~
12樓：周玩三國殺
二戰時的日本跟美國根本就不是一個檔次，是天壤之別，碾壓式差距。直接這麼說吧，美國西邊是太平洋，東邊是大西洋，美國和日本打用的是太平洋艦隊，大西洋艦隊還在對付德國，同時參加歐洲戰場和太平洋戰場。日本全國一百多個城市被美國空襲過，70%城市被毀，廣島長崎扔了兩顆原子彈。
為什麼轟炸機能過去扔原子彈？因為日本空軍被打殘了，美國飛機隨便飛日本本土。
13樓：╰單裑蝸牛
美國日本再強大不也被中國打敗了嘛
14樓：小生我怕
陸軍是中國，空軍肯定是美國了，海軍不知道是哪個了。
15樓：匿名使用者
只論戰鬥力不帶綜合看下面吧，帶點搞笑，手打的無複製謝謝不喜勿噴。
1：美國sss =100（比中國稍強，但中國是發展中國家某些資料超越美國，所以未來不一定比中國強）
2：俄羅斯ss+ =98（該國家現缺乏資金，以往的核**著實另其忌憚，美國都要讓他三分）
3：中國ss+ =98（可以與美**家相媲美）
4：日本s+ = 94（抗戰時期曾一度壓制中國，企圖統治整個中國，戰力仍不可小覷）
5：印度s =91（礦產資源豐富，戰鬥力還可以不做評價）
6：德國a+ =90（巔峰的時候二戰最強，都知道把英國打得節節敗退，間接性地瀕死狀態）
7：英國a =88（各項比較出眾）
8：法國a =88（綜合力不錯）
9：朝鮮 b+ = 88（戰力出類拔萃，現有核**，屬亞洲的佼佼者）
10：韓國b+ =83（泡菜國整容業發達化妝能力極高，實力不敢恭維）
二戰中日本和美國的海軍實力對比是怎樣的
16樓：匿名使用者
數量上肯定是日本多，因為日本早就有戰爭準備，早就在擴軍了。而且後期日本還製造了大量的“迴天”級自殺式潛艇（我覺得叫魚雷更合適）。美國二戰爆發時還是搖擺不定呢。
但是啊，我要強調的但是，日本人海軍從一開始就比不過美軍！為什麼？這不是簡單的海軍噸位上的數字能夠區分的，更重要的是日本對於海軍的戰略思維一開始就定位錯了！
日本戰略思維從一開始就是要“漸減迎擊”，何謂“漸減迎擊”？就是戰爭初期我不停的用飛機用潛艇襲擊你的主力艦隊，把你削弱到一定程度，我再用主力艦隊和你的主力艦隊進行還上炮戰，把你的海軍一舉殲滅。日本人幻想的海上決戰還是像一戰時那樣用戰列艦對轟式的戰鬥，但是當時飛機和潛艇都已經運用到海戰當中，大口徑的戰列艦對於空中的飛機來說，與靶子無異。
所以日本後來的主力艦“大和”號唯一也是最後一次參戰已經是被當作了炮臺在用。
而且日本對於潛艇的運用也是非常不恰當，他們沒有看到潛艇在破壞敵方還上生命線時的巨大作用。
日本對於海軍的定位，一開始就錯了，而且錯的非常離譜，這也應該算是軟實力上和美國的差距吧。論口徑的話肯定是日本戰艦口徑大，但是美國有科技優勢，美國海軍全世界率先裝備了雷達，日本呢？日本的飛機還不時發生因為迷路而做了俘虜的事，甚至發生了自家艦隊伏擊自家艦隊的事情。
日本在戰爭後期還大量製造了自殺式潛艇“迴天”，一艘艇就是魚雷那麼大，也有人乾脆直接把它稱作了魚雷，數量上還是日本戰優勢的，但沒有什麼特別出色的艦艇，因為戰略思維的錯誤，使得配套艦艇的發展方向也不倫不類
17樓：匿名使用者
二戰中，日美海軍力量對比存在階段性對比的問題
太平洋戰爭爆發初期，日本在海軍航空兵方面有著重大的優勢，包括“飛龍”號、“赤誠”號、“鳳翔”號在內的6艘聯合艦隊內的現役航母，及在建的數艘航母構成了強大的海基航空力量。而美國只有包括“埃塞克斯”、“大黃蜂”、“列剋星敦”等3艘航母。而且艦載機方面，日本的九七式攻擊機和零式戰鬥機比之美軍的p-4u和p-39有著更優異的效能。
因此在海軍航空兵方面。實力遠在美臺海軍軍之上。
而在海軍主力艦方面，日軍雖說在總噸位上不如美國，但日本在20世紀30年代年代中期建造的戰列艦，如“大和”號、“武藏”號的總體實力遠勝於美軍當時服役的如“田納西”號等戰列艦。
在指揮官及兵員素質方面，日本海軍因為在侵華戰爭中，如淞滬戰役積累了許多海基對陸作戰經驗，更有山本五十
六、山口多聞等作戰思想新穎的將領活躍海軍作戰思想，比之當時還抱有馬漢“海權論”中，“戰列艦主力艦大炮決戰思想”的美國海軍有著更為豐富的作戰思想，更崇尚航母的力量。
因此，我個人認為，初期，日海軍更佔有優勢，符合現在海軍作戰的眾多特徵。
而這一切在2023年6月初的中途島海戰後，開始了悄然改變。
美海軍軍經珍珠港的慘敗及中途島一役後，迅速覺醒，認識到了自己的不足而導致的失敗，開始重視到航母的力量，改變了其國內造艦計劃，將許多在建的戰列艦改裝成航母，加強奪取海上制空權的力量建設投入。美國人特有開拓進取的精神，在實戰中更容易獲取各種教訓，加之其強大的、無語倫比的工業生產能力及技術革新優勢。美海軍在此後迅速的摒棄了馬漢的“大艦巨炮”理論，開始了大力建設海軍航空兵實力。
而日本在取得了戰爭初期的一系列如偷襲珍珠港、攻取阿留申群島、進攻各南太平洋島嶼等炫目的戰績後，因守舊軍官的阻擾及對未來海戰趨勢的漠視，使其又迴歸到傳統的“大艦巨炮”的戰列艦決戰模式，因此才催生了大和號、武藏號等戰列艦之巔峰之作，然而卻因此忽略了對海軍航空兵的進一步發展！
在2023年初的萊特灣海上決戰時，美國的海軍力量完全超越了日本海軍，無論是噸位、技術、作戰思想、補給方面，日本均無力再與美海軍一戰。特別是其物資匱乏，而美軍的補給則是異常的強大。畢竟就“總體戰”背景而言，被美軍潛艇層層封鎖的日本各島無力支撐應有強大國力支撐的戰爭。
總結而言，日本海軍在戰爭初期因其新銳而強悍的作戰使其海軍實力更為強大，而中途島戰役後，美國海軍依仗其國家實力和創新思想，迅速超越了日本海軍的優勢，使戰爭的天平上的砝碼滑向了美國這邊！
二戰日本海軍實力有多強大，二戰時的日本海軍到底有多強？
至1941年太平洋戰爭爆發前，日本海軍共擁有戰列艦12艘，航空母艦10艘，重巡洋艦20艘，17艘輕巡洋艦，130餘艘驅逐艦，共編為十個艦隊。12艘戰列艦中，金剛級四艘由戰列巡洋艦改裝而來，一戰前服役，扶桑級和伊勢級也是一戰前後建成服役，至開戰時已經服役了近三十年，艦齡長，已無法與當時英美等國的新銳戰...
二戰中美國什麼時候參戰，美國二戰時候何時參戰的
1941年12月8日。1941年12月7日，日本海軍偷襲美國，轟炸了夏威夷珍珠港的戰艦和軍事目標。350餘架日本飛機對珍珠港海軍基地實施了兩波攻擊，投下穿甲炸彈，並向美國的戰列艦和巡洋艦發射魚雷。美軍毫無防備，他們在 的巨響中醒來，倉促進行自衛。整場先發制人的襲擊在90分鐘內結束，彼時，日本炸沉了四...
二戰中,日本如果單挑美國，二戰時期的日本如果傾其所有能不能打敗美國？日美單挑，沒有
美國和日本單挑的話 其實看的不是陸軍 看的是海空軍 尤其是海軍可以做出以下 開始 日本會佔領一些優勢 畢竟像美國這樣的議會制 對戰爭的反應速度還是比較慢的 而且當時的日本聯合艦隊也確實比美國的太平洋艦隊強悍 否則日本也不會傻到去偷襲珍珠港 因為日本人相信美國人不一定能戰勝他們的聯合艦隊 到了中期 就...