1樓：
反例：醫科大專文憑獲得者醫科知識水平高於工科博士文憑獲得者醫科知識水平；醫科大專文憑獲得者醫科知識水平低於工科博士文憑獲得者工科知識水平。
因此，文憑不能夠代替專業知識水平，
所以，文憑能夠代替知識水平。
2樓：
我的文憑是哈佛大學的博士,只不過是用1000塊錢辦上午假證.
3樓：
我認為文憑代替不了知識水平，文憑只是一紙空文，何用之有，而知識水平是掌握在自己的大腦中的，它不僅是知識，還意味才技術，財富！所謂，有一技之長，何愁無立足之地！雖然有些人對文憑看的很重，都認為文憑是某某單位的門檻，是加薪的證明！
但是，現在社會對知識水平的要求看的更為重要！現在對於面臨大學畢業的人都會知道，現在實行的都是學生與用人單位雙向選擇的原則（所謂雙向選擇我想不說大家也都不言而喻！）而且，隨著科學技術的日新月異，優勝劣汰的競爭，知識水平顯德尤為重要！
假如只擁有一紙文憑，而沒有真正的知識水平，那豈不是金玉其外，敗絮其中嘛！這樣的人，無論在哪都會被殘酷的競爭所淘汰！綜上所述，文憑與知識水平之間永遠不能畫等號，知識的重要性要比文憑大的多！
只有掌握了真正的知識，才能真金不怕火煉。永遠立於不敗之地！
4樓：
文憑就是人的衣服，是行頭。人們都會注意衣著華麗的人。但也不乏金玉其外敗絮其中。
知道一大學周圍三多：網咖多、小旅館多、買夫妻用品的多。
5樓：神經病方糖
你說得倒也沒錯,不過你沒有看清目前的形式.
現今社會文憑是一塊兒敲站磚,沒有這塊兒磚你連門都敲不開還怎麼展示你的才華,能力?
6樓：
我聽過這樣一個故事 有一天一位領導讓一個博士生寫一個通知 沒想到僅100字的通知他竟寫錯了20多個字 可見文憑的說服力有多低
7樓：
你要是說知識水平能代替文憑的話我同意你的說法?!
8樓：匿名使用者
社會這麼黑 肯定起作用 要不也不會有這種說法
辯論題目 正方，自信是成功的關鍵反方，行動是成功的關鍵
各位評委，自信是什麼。字典上的解釋是自己相信自己，這是一個主謂賓結構，強調相信自己！相信自己固然重要，可是這就是成功的關鍵嘛？顯然不是。舉個例子 足球比賽，雙方各有十一個人，今天我只相信我自己，什麼球都我一個人去搶，也不傳球給隊友，因為我很自信啊，但是這樣比賽能贏嘛？辯論也是如此，假如我只是自信，自...
效益優先還是誠信優先。辯論題目，我辯的是效益優先
對於樓主這種 我自己也有準備，可是我想看看大夥的見解 的提問方式，我感到很贊同。回答過許多辯論帖，看到許多求助者都是直接上來求辯論稿，似乎只要有篇稿子就可以上 戰場 了 替他們捏把汗都 還是樓主這樣好，先有自己的思路了，然後大家幫忙補充，這樣才真正有幫助 有提高。好，廢話一堆之後，切入正題 這個辯題...
我是一辯，辯論題目偶像崇拜利大於弊，怎麼發言簡單說一下，直接把我例辨寫好最好
心理學上認為 青少年對青春偶像的崇拜迷戀是人之常情，自然而成 也是個人成長的必然規律。具體的說，青少年時期是由兒童向 過渡的發展階段，我們需要通過對不同偶像的認同和依戀來確定自我價值，尋求自我發展。青春偶像崇拜的利處之一 為青少年的成長提供了奮鬥的目標。治天下者，比先利其志 志向 目標是到達成功的前...