1樓：匿名使用者
各位評委，自信是什麼。字典上的解釋是自己相信自己，這是一個主謂賓結構，強調相信自己！
相信自己固然重要，可是這就是成功的關鍵嘛？顯然不是。
舉個例子：足球比賽，雙方各有十一個人，今天我只相信我自己，什麼球都我一個人去搶，也不傳球給隊友，因為我很自信啊，但是這樣比賽能贏嘛？辯論也是如此，假如我只是自信，自己說自己的，而不在行動上配合我方辯友，能成功嘛？
世界上很多事情，要想成功，靠得是團隊協作，團隊配合，這是什麼？這是行動，而不是自信。今天的辯題講得的是成功的關鍵，光有個人意志上的自信，沒有實際層面的行動，能成功嘛？
如果自信是成功的關鍵的話，那麼紂王，隋煬帝，希特勒，他們都很自信啊，自以為是天下第一聰明人，不聽大臣的意見，結果呢,他們成功了嘛？
另外，一個人是否自信，是要靠行動來證明的啊！ 葉公好龍，自以為非常喜歡龍啊！可是龍真的到來時，他卻落荒而逃啊！
如果一個人不會游泳，他怎麼會自信自己水性很好呢？如果一個人從沒學過英語，他怎麼自信能和英語國家的**利的對話呢？所以，自信，是要有行動來支援的。
最後，再說一說行動，古人云：「千里之行始於足下」成功的路是靠我們一步步的行動走出來的，古人又云「行百里者半九十，為山九仞功虧一簣。」少了最後一點行動，無論多麼自信，都是不會成功的啊。
對方辯友，如果你非常喜歡一個女孩（男生），你非常自信她也喜歡你，可是假如你不去用實際行動表白的話，你們是無論如何也不能在一起的吧？同樣的道理，一箇中學生再怎麼自信能考高分，但如果他不去參加高考的話，不是一樣上不了大學嘛？綜上所述，成功的關鍵是行動，而不是自信啊！
2樓：書康順
生活中正反方都是關鍵，一方都不能缺少。自信雖然重要，但是成功才是關鍵！有成功才有自信。
沒有成功，你就沒有錢；沒有成功，你就沒有創造；沒有成功，你就沒有 成就！自信。能帶來什麼？
能帶來成功？能帶來金錢？只是偶然而已！
你滿懷自信，卻失敗了，這就像從雲端掉到了谷底，失魂落魄！不要太自信！
3樓：
行動是成功的基礎，自信只是必要非充分條件而已。
4樓：匿名使用者
自信固然重要、但沒有行動、怎麼可能會成功？
（他們可能會說：並不是說不行動、只是自信更重要）
那如果按你們說、自信更重要、我們自信心越高就越好了？自信過度、是一種自戀，會大大降低成功的可能性。而行動過度、只會更好地為成功服務、為為成功打下更紮實的基礎。
所以我方認為、行動是成功的關鍵。
馬上舉行辯論賽,機遇是否是成功的關鍵,我們是反方,辯論高手們,怎麼才能辯敗正方,要點思路!環節設計!跪求
5樓：匿名使用者
對方辯友，請問你認為當今中國是否面臨著 機遇（這個肯定是要回答是的，因為中國現在就是面臨機遇與挑戰）那麼，再請問對方辯友，您認為當今中國的發展現狀如何（如此之高的增長率，肯定是好的。他回答不好，你就把資料搬出來）當年亞洲四小龍騰飛的時候，您認為當時環境的機遇如何（那個時候亞洲的機遇相當好）
請問，為什麼那個時候中國沒有得到像現在一樣的告訴發展呢？
（中國在鬧文革、鬧大躍進呢）
然後你就可以總結出答案了~機遇不是成功的關鍵全手打~記得采納奧
6樓：匿名使用者
不要用正常的思路去辯論，不然最多打平看運氣。下面給你個參考吧1。機遇只是成功的一個因素，不是關鍵。
任何東西都是因緣合和，任何成就她的因素都是同樣重要的，沒有一個是突出的關鍵的。不同的只是在某個時段好象看上去重要些，但過了那個階段，就換作別的了。所謂關鍵只是針對某個時間段說的。
成功是一個總的結果，包含了整個時間段，所以一切因素平等。機遇只是這些因素中的一個。比如：
一棵極度缺水的植物，如果遇到雨水天，就能成活。雨水就是給她成活的機遇。成活本身就是成功。
但是，當她吸足了雨水後的一段時間裡，她便不要雨水而需要陽光或別的了。在那個時候，陽光變成了成功的因素，而不是雨水。所以，當我們看整個過程時，一切因素都是成功的部分，沒有關鍵。
2。機遇本身就是有時間段的。同樣的機遇，有時促使成功，有時促使失敗。
所以無所謂機遇不機遇。不過就是一件普通的事情和時機針對不同的人事物產生不同的結果。比如上面的植物，當她缺水時，雨水是成功的機遇。
但當水吸足後，再給她雨水，她的根就要被過多的水分而爛壞甚至爛死。雨水這個機遇就變成了失敗的因素。因此，沒有什麼機遇是絕對對應成功或失敗的。
沒有這種相應性，又能談什麼關鍵？
3。因為各人對成功的評判標準不同，同樣的機遇，同樣的結果，人們的定論不同，所以事情本來無所謂成功不成功。一個無所謂的東西是無意義的，那更談不上什麼是關鍵。
比如：現在正式考大學前，有提前考大專院校。有兩個人以同樣的高分考上某所院校。
一個覺得成功了，因為他認為自己肯定考不上本科，這次是最好的選擇也是最好的結果，然後他說這種提前招生的考試是好機遇。另一個卻想，也許以前太低估自己了，既然自己能考得那麼好，保持這種分數的程度考進一個自己滿意的本科也是可能的。可是如果自己放棄了這次錄取的機會，到考本科時萬一沒考好怎麼辦，到時反而連現在的結果都不如。
可是如果放棄了這次錄取的機會，也考進了滿意的本科院校多好，畢竟自己有這個實力啊。於是乎，這個前者認為的導致成功的機遇被後者以為是種莫大的折磨和牽拌。也許，他真因去了大專而失去了下次進本科的可能。
然後很長一段時間不甘心。他會認為這個機遇是成功的關鍵嗎？機遇越多選擇越多煩惱越多。
人不一定一定能決定最好的選擇，而沒有選到最好是成功嗎？可是什麼又是最好的選擇呢？因為很多沒有被選擇的機遇不會被經歷，我們也不會知道其真正的後果，只能想象其結果，但想象永遠是不真實的，但是不真實也不絕對代表肯定不能達成。
所以，一般人永遠不能真正判斷出最好的結果，也就無法知道最好的機遇。你的選擇和結果也許是所有選擇中最差的，你現在以為的成功只是因為你不知道別的結果。就算你以為自己成功，只是因為你有太多無明。
如果你知道得更多，你便可能不再承認那就是成功。甚至會說這個機遇其實毀了你。如果所謂的成功的定義可以被打破，如果成功本無意義，那她又有什麼關鍵可言呢？
7樓：丁愷鋒
如果這都需要跪求，你退出吧。
辯論題目 文憑能夠代替知識水平，我是正方。想聽聽你的意見
反例 醫科大專文憑獲得者醫科知識水平高於工科博士文憑獲得者醫科知識水平 醫科大專文憑獲得者醫科知識水平低於工科博士文憑獲得者工科知識水平。因此，文憑不能夠代替專業知識水平，所以，文憑能夠代替知識水平。我的文憑是哈佛大學的博士,只不過是用1000塊錢辦上午假證.我認為文憑代替不了知識水平，文憑只是一紙...
辯論賽題目 正方 正激勵更能促進企業的管理反方 負激勵更能促進企業的管理
開篇還是老話，不支援樓主從網上down材料，diy的才是最好，在這裡提供幾點個人觀點，僅供參考 1 正激勵適應人的本性。每個人都希望能得到別人的讚美 表揚，這是人之本性。2 正激勵讓人產生動力。企業的管理說到底，是對人的管理，最大程度的調動員工的積極性，激勵他們的創業激情，這就需要正激勵的引導。以上...
效益優先還是誠信優先。辯論題目，我辯的是效益優先
對於樓主這種 我自己也有準備，可是我想看看大夥的見解 的提問方式，我感到很贊同。回答過許多辯論帖，看到許多求助者都是直接上來求辯論稿，似乎只要有篇稿子就可以上 戰場 了 替他們捏把汗都 還是樓主這樣好，先有自己的思路了，然後大家幫忙補充，這樣才真正有幫助 有提高。好，廢話一堆之後，切入正題 這個辯題...