原標題：【食安法百問百答】食品致人身傷害可以要求精神損害賠償嗎？
法律條文
《中華人民共和國消費者權益保**》
第四十九條 經營者提供商品或者服務，造成消費者或者其他受害人人身傷害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為**和**支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。
第五十一條 經營者有侮辱誹謗、搜查身體、侵犯人身自由等侵害消費者或者其他受害人人身權益的行為，造成嚴重精神損害的，受害人可以要求精神損害賠償。
第五十五條 經營者明知商品或者服務存在缺陷，仍然向消費者提供，造成消費者或者其他受害人死亡或者健康嚴重損害的，受害人有權要求經營者依照本法第四十九條、第五十一條等法律規定賠償損失，並有權要求所受損失2倍以下的懲罰性賠償。
案例解讀
小李和小魏買了蛋糕慶祝結婚紀念日。可是在吃完蛋糕之後二人都非常不舒服，於是去醫院就診。經檢查診斷，醫生認為是由於他們吃的蛋糕有問題引起的。小魏想起訴該蛋糕店，賠償自己的醫療費，並要求該蛋糕店賠償精神損失。她的這種做法對嗎？
專家說法
根據《消費者權益保**》第四十九條的規定， 經營者提供商品或者服務，造成消費者或者其他受害人人身傷害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為**和**支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。在本案例中，蛋糕店**的蛋糕不符合食品安全標準，造成小魏和小李人身傷害，他們依法可以要求蛋糕店賠償醫療費和因誤工減少的收入等損失。此外，根據該法第五十五條的規定，經營者明知商品或者服務存在缺陷，仍然向消費者提供，造成消費者或者其他受害人死亡或者健康嚴重損害的，受害人有權要求經營者依照本法第四十九條、第五十一條等法律規定賠償損失，並有權要求所受損失2倍以下的懲罰性賠償。所以，若該蛋糕店明知蛋糕存在缺陷仍**，則小魏和小李還有權要求所受損失2倍以下的懲罰性賠償，但是不能要求精神賠償。
一句話點評
消費者因食品安全問題受到人身傷害時，有權要求生產經營者賠償醫療費、護理費等損失，但除法律規定的特殊情況之外，消費者一般不能請求賠償精神損失。
（本文摘自由中國醫藥科技出版社出版的《看圖讀懂食品安全法》）
故意傷害罪致人輕傷二級可以判緩刑嗎
重傷是指使人肢體殘廢 毀人容貌 喪失聽覺 喪失視覺 喪失其他器官功能或者其他對於人身健康有重大傷害的損傷。評定損傷程度，必須堅持實事求是的原則，具體傷情，具體分析。刑法 已明確解釋了重傷的定義。重傷，是指有下列情形之一的傷害 一 使人肢體殘廢或者毀人容貌的 二 使人喪失聽覺 視覺或者其他器官機能的 ...
故意傷害罪致人死亡民事怎麼賠償，故意傷害罪致人死亡民事怎麼賠償
故意傷害致人死亡或手段極其殘忍造成嚴重殘疾的情況，判處十年以上的有期徒刑 無期徒刑或死刑。行為人主觀上具有傷害他人的故意，對於被害人死亡是出於過失。在傷害致人死亡後，立馬就自首是法定上從輕量刑的一個情節，不過至於量刑還得由法官依據案件的情況來決定。其中在司法實踐的過程中，因一些過激的行為而致人死亡的...
什麼是團體人身意外傷害保險，團體意外傷害險與團體人身意外傷害保險有什麼區別
團體意外傷害保險，是以團體方式投保的人身意外險。一般由企業為員工購買，可化解企業風險。也可作為員工的福利補充。保障內容主要是包括意外導致的身故 傷殘，可附加意外醫療 意外住院津貼。您好！對於任何一個團體或企業而言，意外風險都是無法 的，想要更好地規避風險，保障員工安全，就需要購買合適的團體人身意外傷...